¡Cuánta razón! / Así es Trappist, el nuevo sistema planetario capaz de albergar vida
Arriba
19
Enviado por thuslev el 23 feb 2017, 10:34

Así es Trappist, el nuevo sistema planetario capaz de albergar vida


trappist,nasa,descubrimiento

Fuente: http://pictoline.com
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Consultando a Alexa Enlace a Así es imposible concentrarse Enlace a Así ha cambiado el Sáhara

Vídeo relacionado:

Enlace a La NASA saca a la luz una nueva imagen de Jupiter hecha con el telescopio de James Webb, con dos lunas, dons anillos y galaxias distantes
destacado
#3 por trocotronic
23 feb 2017, 12:05

Por favor, dejad de poner carteles de esos creadores. Nunca he visto tantas mentiras juntas.
- La NASA no lo ha descubierto. Han sido unos investigadores belgas de la Universidad de Liege. La NASA ha participado en el desdoblamiento de 3 planetas, nada más. Al César lo que es del César.
- El nombre TRAPPIST-1 no es en honor al telescopio. Efectivamente sus siglas significan "The Transiting Planets and Planetesimals Small Telescope", pero el nombre se lo pusieron en honor a la cerveza belga (trappist).
- Posibilidad de agua tal vez. Posibilidad de vida no. Este sistema planetario no tiene más de 500 millones de años, por lo que la probabilidad de hallar vida es nula.
- Lo de las zonas hot o cold es de traca. Y paro porque no me deja escribir más.

3
A favor En contra 63(81 votos)
#5 por trappist0
23 feb 2017, 12:12

#4 #4 trappist0 dijo: Hay que dejar un par de cosas claras, por que esto lleva a confusión.
1) La NASA NO ha encontrado el sistema, ha sido la Universidad de Lieja. De hecho el telescopio es Belga aunque está situado en el desierto de Atacama.
2) El sistema se ha encontrado el año pasado junto con tres planetas.
3) El descubrimiento que SÍ ha hecho y anunciado la NASA es el del resto de planetas, de un tamaño similar a la tierra, que ha encontrado otro telescopio, el Spitzer de Caltech. No el Trappist.

Enlaces de interés [en]:
https://es.wikipedia.org/wiki/TRAPPIST
https://es.wikipedia.org/wiki/TRAPPIST-1
http://www.nature.com/nature/journal/v533/n7602/full/nature17448.html
http://www.spitzer.caltech.edu/trappist-1/
http://www.trappist.one/
@trappist0 OJO! Que nadie intente informase en periódicos o informativos de TV por que han dicho y escrito burradas como que los planetas "son 7 tierras" (ElMundo), que la vida allí pudo haber evolucionado (TheTelegraph), que está a 40 millones de años luz y tiene océanos (TVE), que la NASA ha "confesado" el descubrimiento (TVE, también)...

A favor En contra 22(24 votos)
#4 por trappist0
23 feb 2017, 12:06

Hay que dejar un par de cosas claras, por que esto lleva a confusión.
1) La NASA NO ha encontrado el sistema, ha sido la Universidad de Lieja. De hecho el telescopio es Belga aunque está situado en el desierto de Atacama.
2) El sistema se ha encontrado el año pasado junto con tres planetas.
3) El descubrimiento que SÍ ha hecho y anunciado la NASA es el del resto de planetas, de un tamaño similar a la tierra, que ha encontrado otro telescopio, el Spitzer de Caltech. No el Trappist.

Enlaces de interés [en]:
https://es.wikipedia.org/wiki/TRAPPIST
https://es.wikipedia.org/wiki/TRAPPIST-1
http://www.nature.com/nature/journal/v533/n7602/full/nature17448.html
http://www.spitzer.caltech.edu/trappist-1/
http://www.trappist.one/

1
A favor En contra 12(16 votos)
#6 por jordii84
23 feb 2017, 13:00

#3 #3 trocotronic dijo: Por favor, dejad de poner carteles de esos creadores. Nunca he visto tantas mentiras juntas.
- La NASA no lo ha descubierto. Han sido unos investigadores belgas de la Universidad de Liege. La NASA ha participado en el desdoblamiento de 3 planetas, nada más. Al César lo que es del César.
- El nombre TRAPPIST-1 no es en honor al telescopio. Efectivamente sus siglas significan "The Transiting Planets and Planetesimals Small Telescope", pero el nombre se lo pusieron en honor a la cerveza belga (trappist).
- Posibilidad de agua tal vez. Posibilidad de vida no. Este sistema planetario no tiene más de 500 millones de años, por lo que la probabilidad de hallar vida es nula.
- Lo de las zonas hot o cold es de traca. Y paro porque no me deja escribir más.
@trocotronic El nombre se lo pusieron en honor al telescopio, y el nombre del telescopio se lo pusieron en honor a la cerveza. Pero el nombre de la estrella es por el telescopio, no veo donde está la mentira.
Lo de la edad de la estrella no es exactamente como dices, calcular su edad no es fácil, y lo único que podemos asegurar es que tiene al menos 500 millones de años, pero tratándose de una enana roja puede tener miles de millones de años.

1
A favor En contra 10(14 votos)
#2 por borjover_youtube
23 feb 2017, 12:00

40 años luz no es nada para mi colega flash

A favor En contra 3(9 votos)
#10 por alpaca23
23 feb 2017, 14:27

Me caen bien los ingenuos que sólo aprenden a través de los carteles de pictoline (me caen mejor los que aceptan estos carteles)

A favor En contra 2(2 votos)
#14 por jatm4
23 feb 2017, 20:05

#3 #3 trocotronic dijo: Por favor, dejad de poner carteles de esos creadores. Nunca he visto tantas mentiras juntas.
- La NASA no lo ha descubierto. Han sido unos investigadores belgas de la Universidad de Liege. La NASA ha participado en el desdoblamiento de 3 planetas, nada más. Al César lo que es del César.
- El nombre TRAPPIST-1 no es en honor al telescopio. Efectivamente sus siglas significan "The Transiting Planets and Planetesimals Small Telescope", pero el nombre se lo pusieron en honor a la cerveza belga (trappist).
- Posibilidad de agua tal vez. Posibilidad de vida no. Este sistema planetario no tiene más de 500 millones de años, por lo que la probabilidad de hallar vida es nula.
- Lo de las zonas hot o cold es de traca. Y paro porque no me deja escribir más.
De donde sacas que tiene 500 millones de años, he buscado y no he encontrado la edad de ese sistema

A favor En contra 2(2 votos)
#8 por trappist0
23 feb 2017, 14:13

#7 #7 ygadro dijo: La NASA lo que ha hecho es apropiarse la noticia, así todo el mundo creerá que han sido ellos, pero no. hay otros países implicados. Aquí podéis ver cuales son:

https://twitter.com/mpoessel/status/834508727227146244
http://www.eso.org/public/spain/news/eso1706/?lang
http://www.nature.com/nature/journal/v542/n7642/full/nature21360.html#affil-auth
@ygadro No ha sido la NASA la que se ha apropiado de la noticia. La NASA lo ha anunciado y el descubrimiento ha sido con el telescopio Spitzer de la NASA y de Caltech. Los que la han cagado, como siempre, son los periodistas.

A favor En contra 2(2 votos)
#13 por omegazero1
23 feb 2017, 16:35

Genial, ahora tocan los videos de: "la nasa nos está mintiendo bla bla bla, la tierra es plana bla bla bla", me tienen harto.

A favor En contra 1(3 votos)
#15 por mikkel40
23 feb 2017, 20:10

40 años luz ... Olvidadse de visitarlo

1
A favor En contra 1(1 voto)
#16 por la_cebolla_maldita
23 feb 2017, 20:44

#15 #15 mikkel40 dijo: 40 años luz ... Olvidadse de visitarlo @mikkel40 incluso de mandarle mensajes, si hubiese de esos en alpha centauri vale, pero no asi

A favor En contra 1(1 voto)
#9 por usecloned
23 feb 2017, 14:15

#3 #3 trocotronic dijo: Por favor, dejad de poner carteles de esos creadores. Nunca he visto tantas mentiras juntas.
- La NASA no lo ha descubierto. Han sido unos investigadores belgas de la Universidad de Liege. La NASA ha participado en el desdoblamiento de 3 planetas, nada más. Al César lo que es del César.
- El nombre TRAPPIST-1 no es en honor al telescopio. Efectivamente sus siglas significan "The Transiting Planets and Planetesimals Small Telescope", pero el nombre se lo pusieron en honor a la cerveza belga (trappist).
- Posibilidad de agua tal vez. Posibilidad de vida no. Este sistema planetario no tiene más de 500 millones de años, por lo que la probabilidad de hallar vida es nula.
- Lo de las zonas hot o cold es de traca. Y paro porque no me deja escribir más.
@trocotronic
#6 #6 jordii84 dijo: #3 @trocotronic El nombre se lo pusieron en honor al telescopio, y el nombre del telescopio se lo pusieron en honor a la cerveza. Pero el nombre de la estrella es por el telescopio, no veo donde está la mentira.
Lo de la edad de la estrella no es exactamente como dices, calcular su edad no es fácil, y lo único que podemos asegurar es que tiene al menos 500 millones de años, pero tratándose de una enana roja puede tener miles de millones de años.
@jordii84 Alfin alguien con sentido comun, Gracias Odin ya era hora que alguien le pusiera orden a este carte.

A favor En contra 0(0 votos)
#11 por thuslev
23 feb 2017, 14:35

Esto es lo mas raro que me ha pasado.Yo envie otro cartel,pero me han cambiado hasta la descripción

A favor En contra 0(0 votos)
#19 por folken61
24 feb 2017, 02:21

#18 #18 folken61 dijo: ¿lo que no entiendo es por que ahora? hasta donde mi memoria empieza he comido de vez en cuando pizza con piña desde niño, ¿por que ahora parece que se dieron cuenta que existe?
no me digan seguro alguien con un poco de influencia en las masas dijo que era aberracion y ahora todos estan con eso
@folken61 qué idiota soy, tenia 2 pestañas abiertas del navegador y he puesto el comentario en el cartel equivocado jajaja

A favor En contra 0(0 votos)
#17 por thuslev
24 feb 2017, 00:43

¿Álguien me puede explicar por qué han modificado totalmente mi cartel o han cogido uno y le han puesto mi nombre?

A favor En contra 1(1 voto)
#18 por folken61
24 feb 2017, 02:18

¿lo que no entiendo es por que ahora? hasta donde mi memoria empieza he comido de vez en cuando pizza con piña desde niño, ¿por que ahora parece que se dieron cuenta que existe?
no me digan seguro alguien con un poco de influencia en las masas dijo que era aberracion y ahora todos estan con eso

1
A favor En contra 1(1 voto)
#7 por ygadro
23 feb 2017, 13:22

La NASA lo que ha hecho es apropiarse la noticia, así todo el mundo creerá que han sido ellos, pero no. hay otros países implicados. Aquí podéis ver cuales son:

https://twitter.com/mpoessel/status/834508727227146244
http://www.eso.org/public/spain/news/eso1706/?lang
http://www.nature.com/nature/journal/v542/n7642/full/nature21360.html#affil-auth

1
A favor En contra 2(2 votos)
#12 por budgerigar
23 feb 2017, 15:34

Vaya, más planetas que destruir con nuestra infinita avaricia humana.

A favor En contra 3(5 votos)
#1 por lotrospido
23 feb 2017, 11:39

Me recuerda a rapist. Un sistema violador.

A favor En contra 9(11 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!