¡Cuánta razón! / 13 imágenes que muestran que el fin del planeta está cerca
Arriba
32
Enviado por flamenquin el 12 ene 2017, 13:32

13 imágenes que muestran que el fin del planeta está cerca


mundo,desastres,vida,humanos,destrozar

Fuente: http://reddit
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a El impacto de un meteorito gigante hace 3260 millones de años pudo impulsar la vida en la Tierra Enlace a Problemas del primer mundo musulmán Enlace a El inesperado túnel interestelar hallado por científicos cerca del Sistema Solar

Vídeo relacionado:

Enlace a MrBeast logra el efecto dominó más grande del mundo
#1 por wellington
12 ene 2017, 15:51

Cerca no está nuestro final, pero si la población sigue aumentando y la administración y el modo de hacer economía sigue igual, evidentemente los de arriba seguramente provocaran una guerra o algo para matar a gran parte de la población, porque ya estaremos en los límites.

1
A favor En contra 5(9 votos)
destacado
#2 por lotrospido
12 ene 2017, 15:51

Contaminación en las plantas nucleares...
Eso que ves es vapor de agua, el problema de las plantas nucleares no es la contaminación (Que es exactamente cero entendiendo contaminación del aire y de las aguas), el problema es la gestión de los residuos, que es complicada y estos son muy peligrosos.
Por cierto, las nubes que provocan los aviones también son vapor de agua, que se genera por la alteración de las presiones y temperaturas al paso del avión.

3
A favor En contra 162(168 votos)
destacado
#3 por mango92
12 ene 2017, 15:51

Las centrales nucleares no contaminan, generan residuos que no es lo mismo, todo ese humo no es nada más que vapor de agua si existiera un método de deshacernos eficientemente de los residuos la energía nuclear seria la mas viable, de largo, quejate de que hay un continente de plástico generado por nuestra incapacidad de reciclar, no por lo único que nos puede mantener energéticamente.

A favor En contra 67(69 votos)
#4 por gtz1991
12 ene 2017, 15:51

Lo más fuerte de este cartel es que es verídico. Lamentablemente, hagamos lo

1
A favor En contra 1(1 voto)
#5 por gtz1991
12 ene 2017, 15:52

Lo más fuerte de este cartel es que es verídico. Lamentablemente, hagamos lo que hagamos hay daños irremediables. #4 #4 gtz1991 dijo: Lo más fuerte de este cartel es que es verídico. Lamentablemente, hagamos lo @bersuitero1991

A favor En contra 2(4 votos)
#6 por candalf1989
12 ene 2017, 15:53

'Contaminación por plantas nucleares' y pones una imagen de una central térmica, claro que sí. Además, las nucleares sólo emiten a la atmósfera vapor de agua, tema aparte son los residuos nucleares. En la foto que has puesto, son todas excepto la del centro torres de refrigeración, con su vapor de agua también.

La planta incineradora de residuos... Si se aprovecha para generar electricidad, como se hace en Noruega, es de las mejores maneras de deshacerse de ellos.

A favor En contra 27(29 votos)
#7 por johngalt2330
12 ene 2017, 15:53

Escucha musica, observa el arte, deleitate con muebles exquisitos y contempla el brillo en joyas.
Quedate mirando un rascacielos, todo acero y cristal. Cena con un ser querido y disfruta.

Donde esta eso antes no habia nada. Antes eramos monos a una comida de distancia de la hambruna.

Podemos mejorar, si. Pero es la capacidad creadora del ser humano, la infinita capacidad de crear belleza de la nada, de mejorar, de ir mas alla. De derribar fronteras una y otra vez en pos de la belleza.

Mira todo eso y dime que el ser humano es malo.

A favor En contra 1(5 votos)
#8 por mango92
12 ene 2017, 15:53

#2 #2 lotrospido dijo: Contaminación en las plantas nucleares...
Eso que ves es vapor de agua, el problema de las plantas nucleares no es la contaminación (Que es exactamente cero entendiendo contaminación del aire y de las aguas), el problema es la gestión de los residuos, que es complicada y estos son muy peligrosos.
Por cierto, las nubes que provocan los aviones también son vapor de agua, que se genera por la alteración de las presiones y temperaturas al paso del avión.
lotrospido tronco podrías haberte esperado dos segundos que la gente me va a llamar copión xD

1
A favor En contra 15(17 votos)
#9 por jdquiles
12 ene 2017, 15:53

Las plantas nucleares no contaminan como tal, solo generan residuos nucleares, que dese luego no son expulsados por esas torres de refrigeración.
P.D. Las torres de "humo" que se ven en la imagen es vapor de agua.

A favor En contra 9(9 votos)
#10 por lotrospido
12 ene 2017, 15:55

#8 #8 mango92 dijo: #2 lotrospido tronco podrías haberte esperado dos segundos que la gente me va a llamar copión xD@mango92 Naaah, suele pasar cuando escribes textos un poco largos, se te perdonará!

1
A favor En contra 3(3 votos)
#11 por alehoop
12 ene 2017, 15:57

#1 #1 wellington dijo: Cerca no está nuestro final, pero si la población sigue aumentando y la administración y el modo de hacer economía sigue igual, evidentemente los de arriba seguramente provocaran una guerra o algo para matar a gran parte de la población, porque ya estaremos en los límites.@wellington El crecimiento de la población, aunque no lo parezca, reducirá su ritmo conforme países en vías de desarrollo alcancen el nivel de desarrollo actual de Europa o Norte América. El problema va mas enfocado al impacto en el medio que al final de la especie humana. Este calentamiento global sucede de forma periódica en el planeta, el problema es que seguimos en una fase de glaciación y vamos encaminados a algo parecido al Jurásico.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#12 por homelack
12 ene 2017, 16:03

Contaminan más mis gases que una central térmica.

Pstd;
Si entramos en guerra recordad no matarnos entre nosotros y llamemos a esto el pacto (si yo no he echo nada) en sus siglas: synhen.

Lo malo es que la hagan por turnos los cabrones, que entonces si nos iríamos a la mierda para siempre.

A favor En contra 1(3 votos)
#13 por wellington
12 ene 2017, 16:10

#11 #11 alehoop dijo: #1 @wellington El crecimiento de la población, aunque no lo parezca, reducirá su ritmo conforme países en vías de desarrollo alcancen el nivel de desarrollo actual de Europa o Norte América. El problema va mas enfocado al impacto en el medio que al final de la especie humana. Este calentamiento global sucede de forma periódica en el planeta, el problema es que seguimos en una fase de glaciación y vamos encaminados a algo parecido al Jurásico.
@alehoop Los cambio climáticos no son nunca tan rápidos. Si lo hacemos tan brusco, al final mataremos a muchas más especies de las ya extintas y crearemos un escenario catastrófico.

1
A favor En contra 5(5 votos)
#14 por manubg
12 ene 2017, 16:24

#2 #2 lotrospido dijo: Contaminación en las plantas nucleares...
Eso que ves es vapor de agua, el problema de las plantas nucleares no es la contaminación (Que es exactamente cero entendiendo contaminación del aire y de las aguas), el problema es la gestión de los residuos, que es complicada y estos son muy peligrosos.
Por cierto, las nubes que provocan los aviones también son vapor de agua, que se genera por la alteración de las presiones y temperaturas al paso del avión.
@lotrospido a ese dato falso súmale el del oso que su población no solo es que no hay descendido, sino que ha aumentado https://plazamoyua.com/2016/11/01/las-predicciones-de-desaparicion-de-los-osos-polares-de-risa/

A favor En contra 3(13 votos)
#15 por mrrudolph93
12 ene 2017, 16:31

Pues yo veo 12 simbolos de que nos cargamos el mundo, y 1 del porque, con gente tan inculta como el autor, que se cree que las centrales nucleares contaminan, como no van a tomar el pelo a medio mundo las grandes empresas para llenarse los bolsillos, aunque con ello se carguen el mundo?

Lo peor, es que si la gente que no sabe de que va la cosa no fuera tan anti-nuclear, probablemente los residuos ya se sabrían gestionar y el calentamiento global seria cosa del pasado en cuestión de 20 años. Pero meh, aquí en España el presi anuncia que desmantela centrales y nos alegramos, deberíamos extinguirnos ya a ver si nos sustituye una especie con un poco mas de futuro.

A favor En contra 3(5 votos)
#16 por mango92
12 ene 2017, 16:38

#10 #10 lotrospido dijo: #8 @mango92 Naaah, suele pasar cuando escribes textos un poco largos, se te perdonará!
@lotrospido Gracias por tu comprensión, por lo menos vistos los comentarios, espero que al autor le quede claro el punto a favor de las centrales nucelares xD

A favor En contra 3(3 votos)
#17 por damizyz
12 ene 2017, 16:38

Ok ya entendíamos que las plantas nucleares no contaminan, alguien más lo quiere comentar?????

A favor En contra 4(4 votos)
#18 por nelykar
12 ene 2017, 17:23

La selva despoblada parece que la montaña se hizo el corte mohicano xD

A favor En contra 1(3 votos)
#19 por dsv
12 ene 2017, 17:37

Ya te han dicho lo del vapor de aguas de las nucleares y las estelas de avión, que los osos suben de población... lo veo y voy con que
- ¿en qué selva se han visto coníferas en montículos? La selva se desforesta de otras especies por via de quema y tala en terrenos lisos para practicar la agricultura, difícil en pendiente.
Y sigo en respuesta a mi mismo que no cabe :)

1
A favor En contra 2(2 votos)
#20 por dsv
12 ene 2017, 17:39

#19 #19 dsv dijo: Ya te han dicho lo del vapor de aguas de las nucleares y las estelas de avión, que los osos suben de población... lo veo y voy con que
- ¿en qué selva se han visto coníferas en montículos? La selva se desforesta de otras especies por via de quema y tala en terrenos lisos para practicar la agricultura, difícil en pendiente.
Y sigo en respuesta a mi mismo que no cabe :)
@dsv
- El concepto de Megatropolis "nace de la necesidad de huir de ciudades terrestres cada vez más contaminadas", "este concepto de 'ciudad en el aire' ha sido originalmente planteado por el arquitecto Tsvetan Toshkov. Es un formato totalmente futurista donde se colocarían unos cimientos desde la tierra y a partir de ellos levantarían gigantes plataformas por encima de las nubes que serían la base de edificios rodeados por grandes masas vegetales"Nueva Delhi no es una meatr"
Vaya, que Nueva Delhi no es la megatropolis, sino lo que las megatropolis quieren dejar atrás (o debajo, mejor dicho).

A favor En contra 2(2 votos)
#21 por garbancito74
12 ene 2017, 18:44

Pequeño dato; el planeta seguirá, con nosotros o nosotros. Lo que podemos cargarnos es nuestra porpia civilización y la mayoría de la vida actual (no toda), una vez que todo esto "estallle", la vida tendrá camino libre para volver a evolucionar en nuevas formas de vida. Solo hay que mirar la de animales que se han adaptado a los altos grados de radiación en Chernóbil, sí, muchos han mutado y tendrán secuelas duránte décadas (siglos), pero unos pocos han conseguido adaptarse, en mucho menos tiempo del que podríamos imaginar, y ahora hay más vida allí, que en algunos bosques más "límpios". Y ese es solo un pequeño ejemplo, con el tiempo suficiente, la vida es capaz de adaptarse a las condiciones más horribles

A favor En contra 1(3 votos)
#22 por brinxer
12 ene 2017, 21:26

¿Esta gente de donde se inventa estas chorradas? Plantas nucleares contaminando xDD
Cuidado, es vapor de agua, nos va a matar a todooos!!!

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por thesom9000
12 ene 2017, 21:32

aqui les dejo un cartel mejor

A favor En contra 1(3 votos)
#24 por liz2013
13 ene 2017, 00:57

Mmmm vaya que ignoracia tienen si es necesario que un cartel venga a hacerlos entenderlo jajajajja en serio no sabian que esto esta pasando ahora mismo, pff, pero bueno FACEBOOK YA TIENE ALERTAS PARA ESO Y POR AHI PUEDEN AHCER ACTIVISMO DESDE LA COMODIDAD DE SU CASA

A favor En contra 1(3 votos)
#25 por corrannomas16
13 ene 2017, 02:23

Aunque sea vapor de agua... sabeis lo que es el albedo? E

A favor En contra 1(1 voto)
#26 por saguiz
13 ene 2017, 08:08

A ver, los listos que dicen que las centrales nucleares no contaminan, expulsan vapor de agua en grandes cantidades y lo queráis o no contribuye al efecto invernadero

1
A favor En contra 1(5 votos)
#27 por acatifroly
13 ene 2017, 10:00

#2 #2 lotrospido dijo: Contaminación en las plantas nucleares...
Eso que ves es vapor de agua, el problema de las plantas nucleares no es la contaminación (Que es exactamente cero entendiendo contaminación del aire y de las aguas), el problema es la gestión de los residuos, que es complicada y estos son muy peligrosos.
Por cierto, las nubes que provocan los aviones también son vapor de agua, que se genera por la alteración de las presiones y temperaturas al paso del avión.
@lotrospido Y ya está? Sueltas eso y el resto lo ignoras?

A favor En contra 6(8 votos)
#28 por elgina_77
13 ene 2017, 11:55

#26 #26 saguiz dijo: A ver, los listos que dicen que las centrales nucleares no contaminan, expulsan vapor de agua en grandes cantidades y lo queráis o no contribuye al efecto invernadero@saguiz No pongas el calentador de casa (calienta la atmósfera), no pongas la estufa, el A/C en verano ni hablemos. Y dirás pero eso solo yo y es mínimo, a lo que te contesto, un granito de arena cada uno, lo conseguiremos XD. Además no hablamos de que es mas perjudicial calentar algo la atmósfera con vapor de agua o aumentar la contaminación de CO2 con ciclos combinados?. Y como ultimo una pregunta, las centrales térmicas solares no emiten calor? y hay un largo etc.

A favor En contra 2(2 votos)
#29 por r3ach5stars
13 ene 2017, 20:52

saben que es lo mas me molesta de todo eso que esas companias contaniman como 50 veces mas que nosotros y luego para "hacernos sentir culpable" nos ponen productos verdes NO CONTANIMANTES claro claro ahora es nuestra culpa para rematar el dichoso producto no contaminante a precio inasequible y CONTANIMA claro como contamina un 5 % menos nosotros debemos comprarlo

si tan interesado estan de que no contaminemos deberian dejar de perseguir la pirateria y de una puta vez por todas actualizarse y dejar de poner blu ray.. en lo digital cuando eliminas ¡¡ES VERDE¡¡¡ solo borrarlo del disco duro

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por verdeazul
14 ene 2017, 00:58

Muy bien, pones un cartel y pones "contaminación de plantas nucleares" ¿El qué? ¡Qué no lo veo! Esas nubes son vapor de agua...y si ahora eso es contaminación... apaga y vayámonos, antes de quejarte o intentar concienciar aprende de lo que vas hablar.

A favor En contra 1(1 voto)
#31 por alehoop
17 ene 2017, 17:27

#13 #13 wellington dijo: #11 @alehoop Los cambio climáticos no son nunca tan rápidos. Si lo hacemos tan brusco, al final mataremos a muchas más especies de las ya extintas y crearemos un escenario catastrófico.@wellington Claro, a eso me refería con el periodo de glaciación y el panorama actual...

A favor En contra 2(2 votos)
#32 por josagma
4 mar 2017, 12:17

Tranquilos, antes de que nos carguemos el planeta, el planeta nos fulminará

A favor En contra 3(3 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!