Encuentran preservada en ámbar una cola de dinosaurio de hace 99 millones de años
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Y el bichito de al lado no es interesante?... Pobrecillo, es el tipico amigo que siempre esta a la sombra...
#2 #2 arkanto dijo: Cada vez pasa lo mismo, alguien publica alguna cosa relacionada con fósiles o ámbar con restos de insectos o dinosaurios, (ya sea interesante o no, a mi en este caso me lo ha parecido) y la caga poniendo en la descripción lo de siempre : "Cada vez se acerca más Jurassic Park". Y cada vez pasa lo mismo, la gente en los comentarios le explica al autor, que ni siquiera ha leído nada sobre el tema, porque eso no puede ocurrir. Así que yo me siento a ver como se desarrolla esto.@arkanto Jurrassic Park técnicamente sería posible pero encontrar una pieza de ambar con ADN de dinosaurio en suficiente buen estado para poder reconstruirlo es como intentar encontrar un grano de arena negra en medio del desierto del Sahara. Además, si se encontrara el supuesto ámbar reconstruir el ADN sería como armar un rompecabezas de 15 millones de piezas, una a una. Y por si fuera poco ya armado el código genético podría ocurrir cualquier clase de error no calculado en la concepción. Por eso se dice que al menos, por el momento, no resulta posible para la ciencia moderna, pero eso no significa que para la del futuro lo sea. Quien sabe, igual y con lo métodos del futuro sea más factible, ¿No crees?
#4 #4 zaq1 dijo: @arkanto Debe de ser la leche hacer bromas contigo. No puede ser una exageración o un simple chiste como cuando sale algo del palo de los zombies y recuerdan un apocalipsis aunque todos sabemos que es IMPOSIBLE?@zaq1 Los zombies existen, almenos en las hormigas, el Ophyiocordyceps Unilateralis, que es un hongo, modifica el comportamiento de las hormigas e inspira a The Last Of Us
#2 #2 arkanto dijo: Cada vez pasa lo mismo, alguien publica alguna cosa relacionada con fósiles o ámbar con restos de insectos o dinosaurios, (ya sea interesante o no, a mi en este caso me lo ha parecido) y la caga poniendo en la descripción lo de siempre : "Cada vez se acerca más Jurassic Park". Y cada vez pasa lo mismo, la gente en los comentarios le explica al autor, que ni siquiera ha leído nada sobre el tema, porque eso no puede ocurrir. Así que yo me siento a ver como se desarrolla esto.@arkanto joder, no tienes ninguna ilusión en esta vida o que?
#6 #6 mclalo dijo: #2 @arkanto Jurrassic Park técnicamente sería posible pero encontrar una pieza de ambar con ADN de dinosaurio en suficiente buen estado para poder reconstruirlo es como intentar encontrar un grano de arena negra en medio del desierto del Sahara. Además, si se encontrara el supuesto ámbar reconstruir el ADN sería como armar un rompecabezas de 15 millones de piezas, una a una. Y por si fuera poco ya armado el código genético podría ocurrir cualquier clase de error no calculado en la concepción. Por eso se dice que al menos, por el momento, no resulta posible para la ciencia moderna, pero eso no significa que para la del futuro lo sea. Quien sabe, igual y con lo métodos del futuro sea más factible, ¿No crees?@mclalo A ver, claro está que me refiero a la actualidad, pero como tu has dicho técnicamente es posible. Aunque cabe decir que tampoco me gusta mucho ese plan de técnicamente todo es posible en un futuro, luego con las expectativas tan altas la hostia que te metes es mayor. Si eres un poco mayor recordaras como se pensaban que iba a ser el futuro (actualidad) con todo eso de los automóviles por ejemplo y así estamos, que ni ahora lo vemos posible.
#6 #6 mclalo dijo: #2 @arkanto Jurrassic Park técnicamente sería posible pero encontrar una pieza de ambar con ADN de dinosaurio en suficiente buen estado para poder reconstruirlo es como intentar encontrar un grano de arena negra en medio del desierto del Sahara. Además, si se encontrara el supuesto ámbar reconstruir el ADN sería como armar un rompecabezas de 15 millones de piezas, una a una. Y por si fuera poco ya armado el código genético podría ocurrir cualquier clase de error no calculado en la concepción. Por eso se dice que al menos, por el momento, no resulta posible para la ciencia moderna, pero eso no significa que para la del futuro lo sea. Quien sabe, igual y con lo métodos del futuro sea más factible, ¿No crees?@mclalo El ADN se desvanece pasados unos 500,000 años; los dinosaurios existieron hace millones. Y no, el ámbar o las temperaturas frías no ayudan a su conservación; el ADN es una molécula química, no biológica.
Albaricoque?? A superplagiomolina le gusta esto
Es un hecho que las aves evolucionaron de los dinosaurios. Los velociraptores en realidad eran del tamaño de una gallina y tenian plumas. E hicieron un estudio a las aves, en el que comprobaron que aun tenían ciertos instintos a la hora de moverse sobre ciertas superficies reminiscentes de los dinosaurios. Los dinosaurios eran aves gigantes *_*
#6 #6 mclalo dijo: #2 @arkanto Jurrassic Park técnicamente sería posible pero encontrar una pieza de ambar con ADN de dinosaurio en suficiente buen estado para poder reconstruirlo es como intentar encontrar un grano de arena negra en medio del desierto del Sahara. Además, si se encontrara el supuesto ámbar reconstruir el ADN sería como armar un rompecabezas de 15 millones de piezas, una a una. Y por si fuera poco ya armado el código genético podría ocurrir cualquier clase de error no calculado en la concepción. Por eso se dice que al menos, por el momento, no resulta posible para la ciencia moderna, pero eso no significa que para la del futuro lo sea. Quien sabe, igual y con lo métodos del futuro sea más factible, ¿No crees?@mclalo
Parece que no necesitamos encontrar ADN fosilizado
http://www.elmundo.es/ciencia/2016/03/14/56e6baeeca474176088b45a9.html
#2 #2 arkanto dijo: Cada vez pasa lo mismo, alguien publica alguna cosa relacionada con fósiles o ámbar con restos de insectos o dinosaurios, (ya sea interesante o no, a mi en este caso me lo ha parecido) y la caga poniendo en la descripción lo de siempre : "Cada vez se acerca más Jurassic Park". Y cada vez pasa lo mismo, la gente en los comentarios le explica al autor, que ni siquiera ha leído nada sobre el tema, porque eso no puede ocurrir. Así que yo me siento a ver como se desarrolla esto.@arkanto #6 #6 mclalo dijo: #2 @arkanto Jurrassic Park técnicamente sería posible pero encontrar una pieza de ambar con ADN de dinosaurio en suficiente buen estado para poder reconstruirlo es como intentar encontrar un grano de arena negra en medio del desierto del Sahara. Además, si se encontrara el supuesto ámbar reconstruir el ADN sería como armar un rompecabezas de 15 millones de piezas, una a una. Y por si fuera poco ya armado el código genético podría ocurrir cualquier clase de error no calculado en la concepción. Por eso se dice que al menos, por el momento, no resulta posible para la ciencia moderna, pero eso no significa que para la del futuro lo sea. Quien sabe, igual y con lo métodos del futuro sea más factible, ¿No crees?@mclalo Sí que es posible mediante ingeniería genética.
Tanto los libros como las películas dejan bien claro que los dinosaurios del parque NO SON FIELES a la realidad. Han sido SEVERAMENTE modificados (todos, no sólo los de la última) para hacerlos más comerciales, más impresionantes.
¿Recuperar a los verdaderos dinosaurios? Probablemente es inviable. Pero parque jurásico no va de eso; sólo, de reconstruirlos mediante ingeniería para coincidir con lo que esperamos de ellos.
Y crear seres vivos a la carta, amigos míos, es sólo cuestión de tiempo, consideraciones morales aparte.
#5 #5 harupc dijo: Y el bichito de al lado no es interesante?... Pobrecillo, es el tipico amigo que siempre esta a la sombra...Hombre, no esperes que en una noticia sobre que se ha hallado un trozo de un dinosaurio auténtico nos fijemos en una hormiga que hay al lado.
#2 #2 arkanto dijo: Cada vez pasa lo mismo, alguien publica alguna cosa relacionada con fósiles o ámbar con restos de insectos o dinosaurios, (ya sea interesante o no, a mi en este caso me lo ha parecido) y la caga poniendo en la descripción lo de siempre : "Cada vez se acerca más Jurassic Park". Y cada vez pasa lo mismo, la gente en los comentarios le explica al autor, que ni siquiera ha leído nada sobre el tema, porque eso no puede ocurrir. Así que yo me siento a ver como se desarrolla esto.@arkanto
Por desgracia el ADN no se conserva millones de años, así que muy preservado que se encuentre el fósil, no es posible clonar dinosaurios, simplemente porque sobrepasan la vida útil del ADN.
Por otro lado es una excelente noticia la confirmación del plumaje de los dicha especie.
#6 #6 mclalo dijo: #2 @arkanto Jurrassic Park técnicamente sería posible pero encontrar una pieza de ambar con ADN de dinosaurio en suficiente buen estado para poder reconstruirlo es como intentar encontrar un grano de arena negra en medio del desierto del Sahara. Además, si se encontrara el supuesto ámbar reconstruir el ADN sería como armar un rompecabezas de 15 millones de piezas, una a una. Y por si fuera poco ya armado el código genético podría ocurrir cualquier clase de error no calculado en la concepción. Por eso se dice que al menos, por el momento, no resulta posible para la ciencia moderna, pero eso no significa que para la del futuro lo sea. Quien sabe, igual y con lo métodos del futuro sea más factible, ¿No crees?@mclalo Además estaría el problema de que faltaría información que habría que sustituir con el DNA de otros animales "a ojo", y podría a ver mutaciones post-mortem, por el sol especialmente.
#2 #2 arkanto dijo: Cada vez pasa lo mismo, alguien publica alguna cosa relacionada con fósiles o ámbar con restos de insectos o dinosaurios, (ya sea interesante o no, a mi en este caso me lo ha parecido) y la caga poniendo en la descripción lo de siempre : "Cada vez se acerca más Jurassic Park". Y cada vez pasa lo mismo, la gente en los comentarios le explica al autor, que ni siquiera ha leído nada sobre el tema, porque eso no puede ocurrir. Así que yo me siento a ver como se desarrolla esto.@arkanto Hace años en el propio mundo de la ciencia se decía que era imposible editar todo el genoma y hace bien poco se descubrió un método (CRISPR-Cas9) que, potencialmente, puede editar cualquier gen o región del DNA. Lo mismo se dijo también de la clonación.
#11 #11 knd144 dijo: #6 @mclalo El ADN se desvanece pasados unos 500,000 años; los dinosaurios existieron hace millones. Y no, el ámbar o las temperaturas frías no ayudan a su conservación; el ADN es una molécula química, no biológica.@knd144 Como tu bien lo haz dicho, el ADN es un compuesto químico que al formar moléculas estructuradas estas se desintegran pasados una gran cantidad de años (Vaya digamos, se "descompone"), pero existen condiciones especiales de preservación de materia donde incluso hoy, 65 millones de años después pueden quedar restos de ADN en buen estado. Sin embargo, retomando otro comentario, es cierto; para cuando tengamos la tecnología para hacer esto, probablemente ya se haya encontrado otra manera de traer a especies extintas de vuelta a la vida. :D
Yo vi un documental, no cuanto hace pero mas de 2 años seguro sobre el velocirraptor y aseguraban que tenia plumas y que las patas delanteras se parecerian a las de un pollo.
#11 #11 knd144 dijo: #6 @mclalo El ADN se desvanece pasados unos 500,000 años; los dinosaurios existieron hace millones. Y no, el ámbar o las temperaturas frías no ayudan a su conservación; el ADN es una molécula química, no biológica.@knd144 Se te olvida el hecho de que, si que es cierto que el DNA libre aguante ese tiempo como tu bien dices. Pero si que hay DNA preservado en permafrost desde hace millones de años en mucho mejor estado. La congelación es método de fijación (preservación) e inclusión empleado en las muestras de laboratorio para microscopia. Y las resinas (aunque de otro tipo) como el ambar se emplean para la inclusión de muestras de microscopia electrónica, aunque no la fijación (preservación). Sin embargo, seguramente tenga efectos fijadores y ayude a preservar el DNA en muy buenas condiciones.
Aunque eso sí, si la muestra ha estado expuesta al sol o a ciertos agentes químicos que puedan penetrar en el ámbar, habrá sí o sí mutaciones post-mortem.
Que casualidad que justo en este momento la estén dando en Fox.
Estas mierdas me rallan muchísimo, nosotros no podemos concebir un trecho de 99 millones de años....Dios que insignificantes somos
¿Plumas de un dinosaurio en ambar? ¡Jaque mate Cristianos!
pd: ¿Se podría hacer un "clon" del dinosaurio sólo con las muestras de adn dentro de su cola?
#3 #3 slenderdog dijo: #2 @arkanto joder, no tienes ninguna ilusión en esta vida o que?@slenderdog No, obviamente.
@arkanto Debe de ser la leche hacer bromas contigo. No puede ser una exageración o un simple chiste como cuando sale algo del palo de los zombies y recuerdan un apocalipsis aunque todos sabemos que es IMPOSIBLE?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 dic 2016, 22:52
Cada vez pasa lo mismo, alguien publica alguna cosa relacionada con fósiles o ámbar con restos de insectos o dinosaurios, (ya sea interesante o no, a mi en este caso me lo ha parecido) y la caga poniendo en la descripción lo de siempre : "Cada vez se acerca más Jurassic Park". Y cada vez pasa lo mismo, la gente en los comentarios le explica al autor, que ni siquiera ha leído nada sobre el tema, porque eso no puede ocurrir. Así que yo me siento a ver como se desarrolla esto.