Este es el método que usan los partidos políticos para engañarnos.
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pues eso explica porque tanto apoyo a Hillary Clinton en los medios con su largo historial de mierda, pero largo, largo, largo historial y sus emails hablando de una guerra nuclear.
Pd: Si me vas a decir que Trump dijo cosas, piensa si prefieres una guerra nuclear con una destrucción de la raza humana asegurada a un muro.
Pero que coño teneis en contra de las focas? Morsistas opresores
Falta la parte donde hacen el desfalco de dinero.
#1 #1 humorlan dijo: Como curiosidad el partido azul tiene el mismo color que el PP. Vaya sorpresa...El azul más parecido al del PP precisamente es el último, el que dice que las focas son dioses reencarnados. Pero tú a lo tuyo.
Ah pero hillary es muy buena y se trae a sus eventos negritos que dicen bellezas como bitches y lucham por la igualdad. Trump 2016
#2 #2 jorgeelloco dijo: Pues eso explica porque tanto apoyo a Hillary Clinton en los medios con su largo historial de mierda, pero largo, largo, largo historial y sus emails hablando de una guerra nuclear.
Pd: Si me vas a decir que Trump dijo cosas, piensa si prefieres una guerra nuclear con una destrucción de la raza humana asegurada a un muro.@jorgeelloco .... Pues Trump tampoco es muy pacifico que digamos ... quien te asegura que él no va a iniciar una guerra mundial ? o nuclear ? .... yo pienso que Hillary y Trump son dos caras de la misma moneda
#6 #6 mikkel40 dijo: Ah pero hillary es muy buena y se trae a sus eventos negritos que dicen bellezas como bitches y lucham por la igualdad. Trump 2016@mikkel40 Gana Trump = RIP USA
#2 #2 jorgeelloco dijo: Pues eso explica porque tanto apoyo a Hillary Clinton en los medios con su largo historial de mierda, pero largo, largo, largo historial y sus emails hablando de una guerra nuclear.
Pd: Si me vas a decir que Trump dijo cosas, piensa si prefieres una guerra nuclear con una destrucción de la raza humana asegurada a un muro.@jorgeelloco Te voy a decir que Trump ha dicho cosas, sí. Ha dicho que los países deberían tener más armas nucleares, que matar a los familiares de los soldados no debería ser considerado crimen de guerra y que invadiría hasta a aliados de EEUU sin provocación previa para conseguir petróleo y bajar su precio para los estadounidenses.
Trump es incluso peor que Hillary de cara a la política exterior. Y, en cuestiones sociales, MUCHO peor.
Dejad a las focas en paz y extingamos a la especie humana.
#7 #7 salvajefresa dijo: #2 @jorgeelloco .... Pues Trump tampoco es muy pacifico que digamos ... quien te asegura que él no va a iniciar una guerra mundial ? o nuclear ? .... yo pienso que Hillary y Trump son dos caras de la misma moneda@salvajefresa Yo creo que son exactamente las misma cara de la moneda
Si la política fuese tan simple como matar o no matar a unas focas, los otros 5 partidos se unificarían bajo uno solo poniéndose mas o menos de acuerdo y conseguirían la mayoría necesaria para evitar que el partido azul matase a las focas, este cartel parte de la idea de que tanto la sociedad como los partidos políticos son imbéciles y van a dejar que ocurran cosas malas porque patata, cuando la realidad es que gobernar es algo mas complicado.
No se por qué a veces me encuentro con carteles o viñetas que intentan simplificar el concepto de la política o algo igualmente complejo de forma que la mayoría lo entienda, consiguiendo el efecto contrario, equivocar a la gente y hacerles ver las cosas de un modo que no se corresponde con la realidad.
¿y qué tiene que ver la opinión acerca de las focas y la manipulación de los medios?.
Vaya mierda de cartel ya no solo por la simpleza con la que trata temas complejas, sino porque es falso. No ves que el partido rojo quiere extinguir a las focas?? No ves que hay mas diferencias entre la postura del rojo y el azul claro con la del rojo y el azul?? No ves que la postura del azul es totalmente contraria a la de los demas? Asi que tienes 5 que quieren matar a las focas, 2 que quiere meterlas en una reserva expulsandolas de su espacio natural en muchos casos, 2 que quiere que todo siga igual, 1 que quiere fomentar su cria y el ultima que pide algo irrazonable. En el mejor de los casos tendrias 5-6, pero mientras los 5 saben lo que quieren matar focas los otros 6 tienen posturas insalvables entre ellos
#7 #7 salvajefresa dijo: #2 @jorgeelloco .... Pues Trump tampoco es muy pacifico que digamos ... quien te asegura que él no va a iniciar una guerra mundial ? o nuclear ? .... yo pienso que Hillary y Trump son dos caras de la misma moneda@salvajefresa Conclusión, los que nos vamos a joder si o si, da igual quien gane somos nosotros D:
Así pasó en Colombia con los acuerdos de paz, dijeron que si votaban en el referendo para el fin de la guerra por el "si" nos convertiríamos en "Una dictadura castrochavista".
Le preguntas a cualquier idiota sobre por qué votó al NO a la paz y te dice "Acaso quieres que nos convirtamos en Venezuela?
#0,#0 jhonnypapayone dijo: Este es el método que usan los partidos políticos para engañarnos. Bonita propaganda potemita. Pero si quieres trasladarlo a la realidad sería: el partido azul dice que hay que proteger a las focas haciendo A. El partido rojo dice que hay que proteger a las focas haciendo B, el partido morado dice que hay que proteger a las focas matando a los del partido azul. El partido naranja dice que hay que proteger a las focas haciendo C. De todos ellos y dejando claro que ninguno queremos que maten a las focas, la opción que más nos ha gustado en la del partido azul. Ni contaminación de medios, ni leches. Simplemente sentido común.
No cuela , votaré igualmente a D.Trump
#1 #1 humorlan dijo: Como curiosidad el partido azul tiene el mismo color que el PP. Vaya sorpresa...@humorlan Y encima, han usado exactamente esta táctica. Habrá gente menos espabilada que no vea el paralelismo, pero me alegra que tu hayas sabido reconocerlos por sus méritos.
PD: Sí, es sarcasmo. Por si aún no lo has pillado.
Madre mía que patada le ha dado al sistema democrático el creador de este cartel, como dato, aunque gobierne el partido azul los 8 partidos distintos pueden unirse y aprobar una ley hasta para follarse a las focas aunque el malvado partido azul se oponga
Estooo... ¿en serio hacía falta este cartel?, ingenuo aquel que no supiera esto ya
Si no he entendido mal, los de asuntos internos les tendieron una trampa a las focas?:s
El partido azul no tiene culpa de que los otros ocho partidos no sean capaces de ponerse de acuerdo. Y si hay que enfadarse con alguien pues lo suyo seria enfadarse con el partido morado que prefería unas nuevas elecciones pensando en mejores resultados, porque al final son nuevos pero no mejores, o con los del partido rojo, que al final, decidieron que si 3 de cada 8 quieren matar focas, pues a matar focas. Al final quien pierde? las focas, porque? por ser parte del sistema, porque mientras la pregunta sea si se matan focas o no... siempre perderán.
#17 #17 elverdezlomejor dijo: #0, Bonita propaganda potemita. Pero si quieres trasladarlo a la realidad sería: el partido azul dice que hay que proteger a las focas haciendo A. El partido rojo dice que hay que proteger a las focas haciendo B, el partido morado dice que hay que proteger a las focas matando a los del partido azul. El partido naranja dice que hay que proteger a las focas haciendo C. De todos ellos y dejando claro que ninguno queremos que maten a las focas, la opción que más nos ha gustado en la del partido azul. Ni contaminación de medios, ni leches. Simplemente sentido común.vaya, como no dabas asco suficiente en AVE te has venido a tocar los h*evos aquí. No sé dónde has visto la propaganda, por cierto.
Pfff, esto es una tonteria como una casa.
¿Estais diciendo que a si 1 solo partido tiene más diputados que el resto, por más partidos que sean, deberian estos ultimos representar a una población que en su mayoría a votado a los primeros?
Hablando en términos hipotéticos, partido A 2millones de votos, partido B cienmil, partido C cienmil, partido D200 mil partido E 100mil partido F 100mil.
B C D E y F tienen ideologia contraria a A.
Afirmas que A no es legítimo que gobierne, o eso es lo que das a entender.
Es por eso que decir "la mayoría elige...", "la mayoría decide..." como sinónimo de que es lo correcto o que algo esta bien es estupido. En un debate eso es una falacia llamada Argumento Ad Populum. Ademas de eso la historia a demostrado que es más fácil engañar a un gran número de personas que a pocas.
#26 #26 brinxer dijo: Pfff, esto es una tonteria como una casa.
¿Estais diciendo que a si 1 solo partido tiene más diputados que el resto, por más partidos que sean, deberian estos ultimos representar a una población que en su mayoría a votado a los primeros?
Hablando en términos hipotéticos, partido A 2millones de votos, partido B cienmil, partido C cienmil, partido D200 mil partido E 100mil partido F 100mil.
B C D E y F tienen ideologia contraria a A.
Afirmas que A no es legítimo que gobierne, o eso es lo que das a entender.@brinxer Primero el sistema de reparto de escaños no es lo mismo que los votos reales emitidos por cada persona ya ha sucedido que un partido con 300.000 votos menos tiene cuatro escaños más que otro.
Así el caso que muestras suponiendo que fuesen directamente escaños sumarían 800.000 que claramente serían una minoría y mayoría absoluta casi independientemente del limite para gobernar para el partido A.
Pero la realidad en España es algo similar a esto:
Imagina que se reparten 100 escaños y para conseguir la mayoría absoluta el partido necesita 51 escaños para gobernar.
Hasta ahí normal en teoría, partido con más escaños y casi con toda seguridad el más votado, gobierna.
continuo...
Menuda chorrada. Además, populista a tope, soluciones y explicaciones fáciles a temas complejos. Al nivel de "Recaudamos más a los ricos, y lo repartimos entre los pobres"
y pobreza solucionada. claro...
#26 #26 brinxer dijo: Pfff, esto es una tonteria como una casa.
¿Estais diciendo que a si 1 solo partido tiene más diputados que el resto, por más partidos que sean, deberian estos ultimos representar a una población que en su mayoría a votado a los primeros?
Hablando en términos hipotéticos, partido A 2millones de votos, partido B cienmil, partido C cienmil, partido D200 mil partido E 100mil partido F 100mil.
B C D E y F tienen ideologia contraria a A.
Afirmas que A no es legítimo que gobierne, o eso es lo que das a entender.parte 2
Un partido obtiene 48 pues pacta, el tema es que un partido con tres escaños puede venirse más arriba de lo que nunca habría hecho frente a otro que pudiera tener 15.
Los problemas crecen cuando A:38 B: 28 C: 26 D: 5 E:2 F:1
En este caso ya no es tan lógico que sea el partido A el que represente a la ideología entera de un país, sí es el partido con más escaños pero empezamos a ver una diferencia sólo B y C representan más escaños y serían mayoría, ahí ya lo dejamos a ideología de cada uno AB, AC, BC
#2 #2 jorgeelloco dijo: Pues eso explica porque tanto apoyo a Hillary Clinton en los medios con su largo historial de mierda, pero largo, largo, largo historial y sus emails hablando de una guerra nuclear.
Pd: Si me vas a decir que Trump dijo cosas, piensa si prefieres una guerra nuclear con una destrucción de la raza humana asegurada a un muro.@jorgeelloco Es que se trata de elegir algo terrible o algo peor... Personalmente, Trump y sus ideas me repugnan, pero es que las sonrisas de Hilary me dan incluso más miedo, algo así como Obama, sonriendo mientras coge el nobel de la Paz el mismo día que ordena más bombardeos en oriente medio para "liberarlos" (su petróleo).
#26 #26 brinxer dijo: Pfff, esto es una tonteria como una casa.
¿Estais diciendo que a si 1 solo partido tiene más diputados que el resto, por más partidos que sean, deberian estos ultimos representar a una población que en su mayoría a votado a los primeros?
Hablando en términos hipotéticos, partido A 2millones de votos, partido B cienmil, partido C cienmil, partido D200 mil partido E 100mil partido F 100mil.
B C D E y F tienen ideologia contraria a A.
Afirmas que A no es legítimo que gobierne, o eso es lo que das a entender.parte 3
Pero seguimos complicando: A:36 B:20 C:17 D:7 F:5 G:4 H:3 J:2 K:2 ... y varios con uno sólo.
El A es el partido más votado, podría formar gobierno con B o con C pero entran cuestiones políticas y otra opción ya es más compleja que no llega a la complejidad real que había para gobernar el país español y eso sin meterse de lleno en las ideologías de cada quien y demás problemática.
#26 #26 brinxer dijo: Pfff, esto es una tonteria como una casa.
¿Estais diciendo que a si 1 solo partido tiene más diputados que el resto, por más partidos que sean, deberian estos ultimos representar a una población que en su mayoría a votado a los primeros?
Hablando en términos hipotéticos, partido A 2millones de votos, partido B cienmil, partido C cienmil, partido D200 mil partido E 100mil partido F 100mil.
B C D E y F tienen ideologia contraria a A.
Afirmas que A no es legítimo que gobierne, o eso es lo que das a entender.Parte cuatro:
Pero además de esto hay otro problema, la abstención, gente que podría haber votado por cualquier candidatura y no lo hizo pero que toda junta si fuera un partido político estaría en uno de los tres partidos más votados.
Pero además los escaños son distribuidos por distintos lugares del país donde según población con lo que hay zonas que eligen más escaños que otras, que hace que el voto de una persona es más decisivo en una comunidad que en otra.
#26 #26 brinxer dijo: Pfff, esto es una tonteria como una casa.
¿Estais diciendo que a si 1 solo partido tiene más diputados que el resto, por más partidos que sean, deberian estos ultimos representar a una población que en su mayoría a votado a los primeros?
Hablando en términos hipotéticos, partido A 2millones de votos, partido B cienmil, partido C cienmil, partido D200 mil partido E 100mil partido F 100mil.
B C D E y F tienen ideologia contraria a A.
Afirmas que A no es legítimo que gobierne, o eso es lo que das a entender.parte 6
Por último que ya me he extendido demasiado, búscate información sobre la ley d'hondt y como se van perdiendo votos a la hora de formar escaños, Así cuando un partido el que sea se le llene la boca de que es el más votado y es quien representa la mayoría de los españoles...
El más votado pudiera ser pero que representa la mayoría de los españoles le viene algo grande.
Vaya grandisima mierda de cartel. Realmente no se si quiere representar a España o a EEUU. Sigue siendo una mierda.
Hasta que el resto de partidos se den cuenta de que defienden el mismo objetivo y se pongan de acuerdo en una única coalición y derroten a los otros. Pero esto es la política, y la izquierda nunca se pone de acuerdo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 nov 2016, 15:50
Como curiosidad el partido azul tiene el mismo color que el PP. Vaya sorpresa...