Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
No estoy muy seguro pero, ¿Salvaje no es lo contrario a estar en cautividad? Entonces por simple lógica y omisión de información podríamos decir que ¡Podría ser! Que los animales en cautividad estén aumentando y por eso los salvajes disminuyen.
Lo digo porque en Europa gran parte del terreno se considera del estado y los animales se consideran propiedad del mismo, cerca de donde yo vivo hay una especie de colonia de gatos, esos gatos los cuida el ayuntamiento e igual los tratan como propiedad del mismo.
Sinceramente, no me importa en absoluto. En primer lugar, porque esto es mas falso que un euro de palo, los datos lo ha recogido, una vez mas la PUMSC (la Prestigiosa Universidad de Mis Santos Coj0nes).
En segundo lugar, porque creo que se ha exagerado el "deber" del ser humano de preservar las especies. La extincion es algo que sucede en la naturaleza, o las especies se "adaptan" a las condiciones o mueren. Acaso algun depredador ha dejado de cazar porque X especie este en peligro de extincion? Acaso laguna catastrofe natural "decide" dejar un cierto numero de supervivientes para que la especie no se extinga?
Considero que los animales han de ser respetados, pero no creo que sea potestad del hombre decidir que especie se extingue y cual no.
#2 #2 sabelotodo42 dijo: #1 llámame loco, pero creo que se refiere al total de las especies conocidasloco.
#1 #1 frikiencia dijo: Si no se conoce ni el número total de especies en nuestro planeta, cómo van a saber el de la población total de todas las especies.llámame loco, pero creo que se refiere al total de las especies conocidas
#8 #8 m0_0m dijo: Se que sonará cruel y me coseréis a negativos, pero...
El problema principal de la superexplotación de recursos a través de la industrialización es la superpoblación humana. Por lo tanto; menos preocupación por la humanidad y más fomentar la mortalidad no ayudando a los más necesitados (ley del más fuerte). Sobra gente en el Mundo.
Y no, yo no sobro. La suerte es parte de la selección natural. Y no es natural querernos mantener a todos por mucho que se nos parte el corazón. Más demanda, más explotación. La naturaleza es cruel y las solución lo es tanto más.
Que me disculpen las sensibilidades heridas. No es mi intención ofender, sino, hacer reflexionar. A ver que soluciones leo.
Gracias por oírme.@m0_0m Parte 3 y última
Las sociedades se forman para proteger a los otros seres humanos, una sociedad que no funciona así se considera subdesarrollada, en guerra, y/o en pobreza extrema. La humanidad no debe de abandonar a alguien, y más si ese alguien es capaz de hacer un hito para el beneficio de todos nosotros. Todas las personas deben ser educadas de manera laica (esto va para los musulmanes), científica (esto va para los chinos, porque si no sabían gracias a sus superticiones se están extinguiendo la mayoría de las especies animales exóticas por culpa de ellos) y ética (hacer ver que actuar egoístamente perjudicando a los demás no es bueno para nuestra especie, y que eso recibe un castigo de las personas de nuestro alrederor).
Se que sonará cruel y me coseréis a negativos, pero...
El problema principal de la superexplotación de recursos a través de la industrialización es la superpoblación humana. Por lo tanto; menos preocupación por la humanidad y más fomentar la mortalidad no ayudando a los más necesitados (ley del más fuerte). Sobra gente en el Mundo.
Y no, yo no sobro. La suerte es parte de la selección natural. Y no es natural querernos mantener a todos por mucho que se nos parte el corazón. Más demanda, más explotación. La naturaleza es cruel y las solución lo es tanto más.
Que me disculpen las sensibilidades heridas. No es mi intención ofender, sino, hacer reflexionar. A ver que soluciones leo.
Gracias por oírme.
#8 #8 m0_0m dijo: Se que sonará cruel y me coseréis a negativos, pero...
El problema principal de la superexplotación de recursos a través de la industrialización es la superpoblación humana. Por lo tanto; menos preocupación por la humanidad y más fomentar la mortalidad no ayudando a los más necesitados (ley del más fuerte). Sobra gente en el Mundo.
Y no, yo no sobro. La suerte es parte de la selección natural. Y no es natural querernos mantener a todos por mucho que se nos parte el corazón. Más demanda, más explotación. La naturaleza es cruel y las solución lo es tanto más.
Que me disculpen las sensibilidades heridas. No es mi intención ofender, sino, hacer reflexionar. A ver que soluciones leo.
Gracias por oírme.Lol, el malo suicida de inferno...
XD
A ver, no creo que la solucion sea dejar apartada y sin ayuda a la gente que la necesita. Tal vez todo radique más en controlar la natidad. Igual que en algunas peliculas/series de ciencia ficción, se podría limitar el número de descendientes a 2, aunque esa solucion tambien sería un poco drástica. Tambien se podrían aumentar las actuaciones de ONGs y más para ayudar a animales, o simplemente crear aún más zonas protegidas. Recuerda que la empatía y ayudar es parte de nuestra naturaleza humana.
Pues para los que dudan, la información se publicó hace poco y es resultado de investigaciones y análisis estadísticos hechos por profesionales en el área. Si bien, el planeta pasa por ciclos naturales de cambio climático, el ser humano ha alterado los hábitats naturales de tal forma que las cadenas tróficas se alteran y por tanto lo hacen los ciclos naturales. Ponemos como ejemplo las áreas deforestadas: la presencia de árboles en un sitio determina la presencia de otras especies al igual que patrones climáticos, si se eliminan esos árboles con ellos otras especies. En serio, yo recomiendo que busquen la información antes de mostrase escépticos ante los hechos.
#8 #8 m0_0m dijo: Se que sonará cruel y me coseréis a negativos, pero...
El problema principal de la superexplotación de recursos a través de la industrialización es la superpoblación humana. Por lo tanto; menos preocupación por la humanidad y más fomentar la mortalidad no ayudando a los más necesitados (ley del más fuerte). Sobra gente en el Mundo.
Y no, yo no sobro. La suerte es parte de la selección natural. Y no es natural querernos mantener a todos por mucho que se nos parte el corazón. Más demanda, más explotación. La naturaleza es cruel y las solución lo es tanto más.
Que me disculpen las sensibilidades heridas. No es mi intención ofender, sino, hacer reflexionar. A ver que soluciones leo.
Gracias por oírme.@m0_0m Parte 2
En pocas palabras, dejar de lucrar con la pobreza, porque la pobreza no es más que un negocio donde desafortunadamente las personas no son más que simple mercancía desprotegida y sin derechos.
Si se educa a la gente saldrán futuros pensadores, futuros científicos y futuros empresarios que podrían hacer grandes cosas para mejorar la vida de todos los seres humanos de este mundo, mucha de esa gente no puede lograr sus sueños por el simple hecho de que no se le dan las oportunidades, viven en la más absoluta miseria y solo saben tener más hijos y así incrementando el círculo vicioso de la pobreza.
#6 #6 hiena77 dijo: #3 que iba a decir un payaso como tu. Para ti no, no estamos llevando y hemos llevado a cientos de animales a la extinción .
para ti tampoco existe el calentamiento global tampoco. Eres machista, homófobo y racista. Y te la pone dura Donald Trump. Lo tienes todo macho.@hiena77 Hablas del Racismo, el machismo y la homofobia como algo malo, cada quien sus aficiones...lo de Trump esta de mas....a nadie nos gusta. Viva Putin!
#8 #8 m0_0m dijo: Se que sonará cruel y me coseréis a negativos, pero...
El problema principal de la superexplotación de recursos a través de la industrialización es la superpoblación humana. Por lo tanto; menos preocupación por la humanidad y más fomentar la mortalidad no ayudando a los más necesitados (ley del más fuerte). Sobra gente en el Mundo.
Y no, yo no sobro. La suerte es parte de la selección natural. Y no es natural querernos mantener a todos por mucho que se nos parte el corazón. Más demanda, más explotación. La naturaleza es cruel y las solución lo es tanto más.
Que me disculpen las sensibilidades heridas. No es mi intención ofender, sino, hacer reflexionar. A ver que soluciones leo.
Gracias por oírme.@m0_0m
Pd: Y porque dices que ayudar a los demás no es actuar naturalmente? Que los seres humanos somos ajenos a la naturaleza? Porque te recuerdo, por si no lo sabías, que somos animales, y si actuamos de manera empática hacia a los demás es porque funciona, y todo lo que funciona en la selección natural permanece.
#8 #8 m0_0m dijo: Se que sonará cruel y me coseréis a negativos, pero...
El problema principal de la superexplotación de recursos a través de la industrialización es la superpoblación humana. Por lo tanto; menos preocupación por la humanidad y más fomentar la mortalidad no ayudando a los más necesitados (ley del más fuerte). Sobra gente en el Mundo.
Y no, yo no sobro. La suerte es parte de la selección natural. Y no es natural querernos mantener a todos por mucho que se nos parte el corazón. Más demanda, más explotación. La naturaleza es cruel y las solución lo es tanto más.
Que me disculpen las sensibilidades heridas. No es mi intención ofender, sino, hacer reflexionar. A ver que soluciones leo.
Gracias por oírme.@m0_0m Parte 1
Precisamente somos la especie dominante del planeta por protegernos los unos de los otros, no hacerlo sería atentar con nuestra misma existencia. Así como cuando tu estás en peligro quieres toda la ayuda posible, todos los seres humanos del mundo tienen esos sentimientos ante el abandono y la miseria.
La solución no es dejar morir a los más vulnerables, que ellos no tuvieron la suerte de estar en esa condición, si no educar a todos los seres humanos posibles, hacerles ver que tener hijos sin un sustento económico es indebido e irresponsable y ayudar al desarrollo de los países subdesarrollados.
Que sí, que ya sabemos que todo lo malo en la tierra lo provoca el ser humano y vamos a dejar esto como en Wall-e. Solo falta que el cambio de polaridad magnética sea también culpa nuestra, por pisar demasiado fuerte o algo. Que no lo estamos haciendo bien, pero tampoco vamos a traer el maldito apocalipsis!
creo que quisiste decir "fuentes de recurso con patas" v:
....
okey mucho humor negro por hoy ...
#8 #8 m0_0m dijo: Se que sonará cruel y me coseréis a negativos, pero...
El problema principal de la superexplotación de recursos a través de la industrialización es la superpoblación humana. Por lo tanto; menos preocupación por la humanidad y más fomentar la mortalidad no ayudando a los más necesitados (ley del más fuerte). Sobra gente en el Mundo.
Y no, yo no sobro. La suerte es parte de la selección natural. Y no es natural querernos mantener a todos por mucho que se nos parte el corazón. Más demanda, más explotación. La naturaleza es cruel y las solución lo es tanto más.
Que me disculpen las sensibilidades heridas. No es mi intención ofender, sino, hacer reflexionar. A ver que soluciones leo.
Gracias por oírme.Vaya! Hola señor nuevo orden mundial
#8 #8 m0_0m dijo: Se que sonará cruel y me coseréis a negativos, pero...
El problema principal de la superexplotación de recursos a través de la industrialización es la superpoblación humana. Por lo tanto; menos preocupación por la humanidad y más fomentar la mortalidad no ayudando a los más necesitados (ley del más fuerte). Sobra gente en el Mundo.
Y no, yo no sobro. La suerte es parte de la selección natural. Y no es natural querernos mantener a todos por mucho que se nos parte el corazón. Más demanda, más explotación. La naturaleza es cruel y las solución lo es tanto más.
Que me disculpen las sensibilidades heridas. No es mi intención ofender, sino, hacer reflexionar. A ver que soluciones leo.
Gracias por oírme.Mira, que yo también pienso que la población está aumentando demasiado, pero la solución no es dejar que la gente se muera porque se ha puesto enferma o le ha atropellado un coche. Y si de verdad piensas así, espero que no vuelvas a ir al médico cuando lo necesites.
Como dice #9 #9 biganonimus123 dijo: #8 Lol, el malo suicida de inferno...
XD
A ver, no creo que la solucion sea dejar apartada y sin ayuda a la gente que la necesita. Tal vez todo radique más en controlar la natidad. Igual que en algunas peliculas/series de ciencia ficción, se podría limitar el número de descendientes a 2, aunque esa solucion tambien sería un poco drástica. Tambien se podrían aumentar las actuaciones de ONGs y más para ayudar a animales, o simplemente crear aún más zonas protegidas. Recuerda que la empatía y ayudar es parte de nuestra naturaleza humana.si realmente se necesitara frenar la población tanto, lo suyo en tal caso extremo sería limitar la natalidad, no fomentar la mortalidad. Tantos años de avances para que podamos vivir bien, ¿para qué sirven entonces?
#1 #1 frikiencia dijo: Si no se conoce ni el número total de especies en nuestro planeta, cómo van a saber el de la población total de todas las especies.@frikiencia gente vengo del futuro y no se preocupen, la raza humana esta a las puertas de la extincion por culpa de un virus llamado covid-19, al menos los animales se salvaran.
Y yo que culpa tengo solo nací y ya nunca mate a uno de esos animales
Mmmmm El problema es que la e5tupida naturaleza pone a hombre en cuerpos de mujeres, gatos en cuerpos de perros, mujeres en cuerpos de hombre y asi no se puede, debemos ver que se puede hacer con esta naturaleza tan retrograda que no respeta quien nace como animal pero en el cuerpo de un ser humano...
Entre tanto ya tuvo su like el cartel ahora si a preocuparme por cosas mas importantes como pagar la renta, la luz, EL INTERNET, ¿los animales? ellos tienen muchos carteles y reservas naturales, a mi no regalan nada, por eso es algo complicado preocuparme por ellos mientras la sociedad me dice "Debes ganar dinero, no importa nada mas, el dinero es lo unico que importa"
Como dice homer "No me preocupa esto, esto es para el homer del futuro, no envidio a ese tipo"
#2 #2 sabelotodo42 dijo: #1 llámame loco, pero creo que se refiere al total de las especies conocidasNo, la inmensa mayoría de especies son invertebrados, mientras que los que están en mayor peligro de extinción suelen ser vertebrados, por lo que dudo que esos porcentajes sean ciertos. Que ojo, el impacto de las especies grandes desapareciendo puede ser mayor que el de las pequeñas (no es lo mismo que se mate una mosca que morirá sola en unos días que algo que vive años), pero porcentualmente la cantidad de animales en peligro es pequeña.
#6 #6 hiena77 dijo: #3 que iba a decir un payaso como tu. Para ti no, no estamos llevando y hemos llevado a cientos de animales a la extinción .
para ti tampoco existe el calentamiento global tampoco. Eres machista, homófobo y racista. Y te la pone dura Donald Trump. Lo tienes todo macho.@hiena77 No sé por que tienes tantos negativos la verdad. Si la gente se molestara en ver el perfil de mikkel40, se daría cuenta de la razón que llevas. Un personaje en toda regla...
desaparecen especies y aparecen otras nuevas que se adaptan mejor que las anteriores
tambien es la primera en la que estamos presentes pero lo que tu digas
Desgraciadamente los animales superiores que no son de mucha utilidad para el ser humano acabaran por extinguirse. La caza furtiva y la depredacion humana serán los causantes. Aunque suena cruel decirlo la única manera de conservarlos un poco mas tiempo es en cautiverio ya alli estan relativamente a salvo.
Es como vercingerorix le dijo a julio cesar cuando conquisto las galias. Esclavizanos, pero no nos extermines, ya que si morimos nada quedará de nosotros.
ZZZZZZZZZZZ me aburren los memes esto de gente que se creen directores de harvard, sinceramente y el q piense lo contrario es GILIPOLLAS, a quien cojones le importa lo q pase en 2070? En 2040? Yo estare o muerto o apuntonde caramelo.....SINCERAMENTE ME LA SUDA LO QUE LE PASE AL PLANETA EN ESA EPOCA
La 3ª extinción la provocó un cambio climático que acabó con el 95% de las especies, no un meteorito.
Claro, cuando hay una epoca de glaciación el nivel de mar sube, y por supuesto ahora que se estan deshelando los polos el nivel de agua sube también. Manda cojones.
#2 #2 sabelotodo42 dijo: #1 llámame loco, pero creo que se refiere al total de las especies conocidas@sabelotodo42
Creo recordar que solo se conoce el 1% de las especies en nuestro planeta, así que imagínate...
#3 #3 mikkel40 dijo: Alarma excesiva y fake @mikkel40 Siiiiii como dice Hiena, machista, iluminati, homofobo, retrograda, racista, extraterrestre, perro, loco y demas
"Mierte a los p3nes"
En España la solución sería torturarlos y matarlos en público para preservar la especie.
#9 #9 biganonimus123 dijo: #8 Lol, el malo suicida de inferno...
XD
A ver, no creo que la solucion sea dejar apartada y sin ayuda a la gente que la necesita. Tal vez todo radique más en controlar la natidad. Igual que en algunas peliculas/series de ciencia ficción, se podría limitar el número de descendientes a 2, aunque esa solucion tambien sería un poco drástica. Tambien se podrían aumentar las actuaciones de ONGs y más para ayudar a animales, o simplemente crear aún más zonas protegidas. Recuerda que la empatía y ayudar es parte de nuestra naturaleza humana.@biganonimus123 Según mis cálculos eso multiplicaría la población mundial por 2 en una sola generación. En estas matemáticas hace falta restar.
#3 #3 mikkel40 dijo: Alarma excesiva y fake que iba a decir un payaso como tu. Para ti no, no estamos llevando y hemos llevado a cientos de animales a la extinción .
para ti tampoco existe el calentamiento global tampoco. Eres machista, homófobo y racista. Y te la pone dura Donald Trump. Lo tienes todo macho.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 oct 2016, 11:29
Si no se conoce ni el número total de especies en nuestro planeta, cómo van a saber el de la población total de todas las especies.