SÉ LO QUE PIENSAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pregunto porqué es homofoba?? Es que miente en algún momento o se mete con alguien? Que pasa la naturaleza también es homófoba? Estos milenials todo el dia ofendidos...
Yo mas bien pienso en la orgia familiar que se monta en la isla 1, es decir, copulando entre familiares, en una pequeña isla y sin casa....es un poco raro. Lo se lo se, estoy enfermo...
Los enterraron los niños del incesto en su fabuloso barco
Porque en las islas 1 y 2 se muere la vegetacion? Un cocotero necesita humanos para sobrevivir?
Esa descripción es tan profunda que me he caído en ella y me he enterrado.
¿Por qué todos suponen que los de las isla 2 y 3 son pareja?
#1 #1 jorgemalagamba dijo: Y pienso en: Incesto. @jorgemalagamba Jajajaja, es cierto. Para empezar, ninguna de las tres islas sobreviviría, simple y sencillamente porque no veo con que pudieran alimentarse más allá de un par de palmeras cocoteras, así que todos morirían de hambre. Y aunque no lo hicieran, suponiendo que en la isla uno se reprodujeran, el incesto necesario entre sus hijos ocasionaría síndromes, fallas cerebrales, mutaciones genéticas y deformidades, por lo que muy probablemente sería imposible que siguieran habiendo vivos en la isla después de 3 generaciones.
#3 #3 fernando1994 dijo: Pregunto porqué es homofoba?? Es que miente en algún momento o se mete con alguien? Que pasa la naturaleza también es homófoba? Estos milenials todo el dia ofendidos...Si te lo tomas literal no. Pero hay que saber leer entrelineas, esta claramente malintencionado.
#13 #13 alcanza2 dijo: ¿Y? ¿Qué se está pretendiendo justificar con esta imagen? Porque recuerdo que la sociedad no son dos personas en una isla. Se pretende dar una situación como natural cuando en realidad es de lo más artificial. Incluso en esa situación artificial, creeme que lo último en que pensarían sería en tener hijos.
Asociar la pareja monógama heterosexual a la única forma de reproducción es algo bastante estúpido. Se obvian las parejas de este tipo infertiles, las parejas que no desean tener hijos por el motivo que sea, las opciones que dan las nuevas tecnologías y oh, la más clásica, la de toda la vida, la promiscuidad: antiguamente nisiquiera se encontraba relación entre el sexo y la reproducción.
@alcanza2 En la sociedad real, no en la inventada imposible de existir tipo Adán y Eva, el kit de la cuestión no es la reproducción en sí sino la crianza. Para eso existen adopciones, reproducción asistida, promiscuidad, crianza en grupo, etc.
#3 #3 fernando1994 dijo: Pregunto porqué es homofoba?? Es que miente en algún momento o se mete con alguien? Que pasa la naturaleza también es homófoba? Estos milenials todo el dia ofendidos...@fernando1994 La imagen no es homófoba pero muchos homófobos la utilizan con una intención homófoba.
Lo mejor es que ellos piensan que de verdad es algo lógico. Para ser coherentes, las únicas relaciones sexuales que deberían tener son las orientadas única y exclusivamente a la reproducción, una penetración rápida y sin condón, y solo cuando se quieran tener hijos. Bueno, a quién vamos a engañar, ¿pedirles coherencia? si ellos son los primeros en tener relaciones homosexuales...
Malditos caníbales de la isla 1, se han jalado a los de las islas 2 y 3!!
#14 #14 david_mx dijo: ¿Por qué todos suponen que los de las isla 2 y 3 son pareja?"en tres islas desiertas tres PAREJAS seran puestas..."
Las dos mujeres en una isla se matarían entre si por ver quien tiene los mejores zapatos. Los hombres en la isla se matarían entre si haciendo apuestas tipo "a que no hay huevos". La isla de la pareja formada por hombre y mujer tendrían hijos que luego no podrían mantener por escasez de recursos en una jodida isla desierta. Y luego se matarían entre si (cosas de pareja)
Así que... sí, tu argumento es inválido
#3 #3 fernando1994 dijo: Pregunto porqué es homofoba?? Es que miente en algún momento o se mete con alguien? Que pasa la naturaleza también es homófoba? Estos milenials todo el dia ofendidos...@fernando1994 Esta claramente disfrazado, pero está indirectamente dando a entender que en la naturaleza se necesita un hombre y una mujer para que subsista la especie (lo cual es obvio y sería estúpido cuestionar) pero de esta manera, está también dando a entender que lo "natural" es la unión hombre-mujer y que cualquier otra unión al ir en contra de la naturaleza termina con la extinción de la especie. Básicamente es una manera disfrazada de decir que si todos los humanos fuéramos homosexuales, la especie se extinguiría, dando así a entender que es antinatural y algo no deseable.
#9 #9 luisblax dijo: Claro que todo es incesto... de donde crees que veniste???? de un mono diferente???. Al final de cuentas todos somos parientes.... primo de la prima de la hermana de tu tia, de la prima que se le arrima....
espero que no creas de verdad que venimos todos del mismo mono, evolucionan las poblaciones, no los individuos de forma aislada. Cuando se dice que venimos del mono, aunque realmente fuera un simio y no se pareciese a lo que entendemos por mono, se refiere a un conjunto de ellos que poco a poco fue cambiando a lo largo del tiempo, pero juntos, no uno que le dio por cambiar y punto.
#3 #3 fernando1994 dijo: Pregunto porqué es homofoba?? Es que miente en algún momento o se mete con alguien? Que pasa la naturaleza también es homófoba? Estos milenials todo el dia ofendidos...@fernando1994 Pensar que "Si toda la población mundial fuera homosexual la especie humana se pondría en peligro" es una estupidez. Para empezar ni el 10% de la población humana lo es así que estamo a años luz de que toda lo sea, y aunque lo fuera, ¿Es en serio que creen que para la reproducción humana es necesario que una mujer heterosexual y un hombre heterosexual tengan relaciones sexuales? ¡Estamos en el siglo XXI! ¿Y el in vitro? ¿Y la inseminación artificial? ¿Y la reproducción asistida? ¿Y la renta de úteros? ¿Y la reproducción por modificación genética? Efectivamente, se necesitan hombres y mujeres para que la especie subsista, pero el pensar que el que todos tienen que ser heterosexuales para esto es una estupidez.
moraleja el modelo de las islas #2 #2 jamife dijo: Se autoenterrarían vivos#3 #3 fernando1994 dijo: Pregunto porqué es homofoba?? Es que miente en algún momento o se mete con alguien? Que pasa la naturaleza también es homófoba? Estos milenials todo el dia ofendidos...sirve para controlar el crecimiento exponencial de la poblacion
Si en lugar de personas el ejemplo se hubiese hecho con conejos, vacas, ovejas o cualquier otro animal, creo que nadie estaría discutiendo sobre ello.
#4 #4 chustas dijo: Yo mas bien pienso en la orgia familiar que se monta en la isla 1, es decir, copulando entre familiares, en una pequeña isla y sin casa....es un poco raro. Lo se lo se, estoy enfermo...@chustas Ahí está el origen de las monarquías
#1 #1 jorgemalagamba dijo: Y pienso en: Incesto. @jorgemalagamba Me quitó las palabras de la mente!
#21 #21 gofres dijo: Porque en las islas 1 y 2 se muere la vegetacion? Un cocotero necesita humanos para sobrevivir?@gofres Eso mismo he pensado ya. Es mas, la isla que no debería tener vegetación es la que esta "superpoblada", ya sabemos que el ser humano arrasa con todo.
Pues ahora mismo ser homosexual BENEFICIA a la humanidad ya que sufrimos un enorme problema de superpoblación que va acabar por dejarnos en la mierda, y no viene nada mal que se deje de procrear.
#7 #7 slenderp0ny dijo: #3 #3 fernando1994 dijo: Pregunto porqué es homofoba?? Es que miente en algún momento o se mete con alguien? Que pasa la naturaleza también es homófoba? Estos milenials todo el dia ofendidos...@fernando1994 porque usa una falacia naturalista para lanzar un mensaje de odio en contra de cierto sector de la población, no vivimos en una isla ni necesitamos poblar mas para mantener la especie, de hecho existe sobrepoblacion asi que a quien mierda le importa lo que haga la gente con su vida mientras no dañen a otros, de donde soy intentaron usar esta imagen para negarle sus derechos constitucionales a los Homosexuales alegando que "no es natural" @slenderp0ny no entiendo por qué tienes tantos negativos cuando contestaste a #3 #3 fernando1994 dijo: Pregunto porqué es homofoba?? Es que miente en algún momento o se mete con alguien? Que pasa la naturaleza también es homófoba? Estos milenials todo el dia ofendidos...@fernando1994 porque tienes toda la razón.
De la endogamia saldrían casi todos medio mongolos. Yo creo que a las isla 1 a los 100 años la podríamos llamar: "La Isla de los Monstruos".
#27 #27 mclalo dijo: #1 @jorgemalagamba Jajajaja, es cierto. Para empezar, ninguna de las tres islas sobreviviría, simple y sencillamente porque no veo con que pudieran alimentarse más allá de un par de palmeras cocoteras, así que todos morirían de hambre. Y aunque no lo hicieran, suponiendo que en la isla uno se reprodujeran, el incesto necesario entre sus hijos ocasionaría síndromes, fallas cerebrales, mutaciones genéticas y deformidades, por lo que muy probablemente sería imposible que siguieran habiendo vivos en la isla después de 3 generaciones.@mclalo En realidad, ninguna población humana es probable que sobreviva por debajo de una masa crítica de individuos. Así que ni una pareja ni veinte.
En un mundo completamente aislado, sin posibilidad de interacción con otras islas, tribus, o grupos, hacen falta unos miles para garantizar la supervivencia humana. Ahora bien, dentro de esos miles, estadísticamente habrá homosexuales, y no pasa nada.
Expulsarlos para incrementar la probabilidad o reducir la masa crítica sería lo mismo que expulsar a los impotentes, a los menos fértiles, a los introvertidos, a los eternos solteros... ridículo.
Porque estamos obviando algo: la capacidad de supervivencia de una sociedad no se mide sólo por su capacidad de reproducirse.
Mentira, en la isla #| acabarían todos muertos también porque al reproducirse consumirían los recursos de la isla enseguida y morirían de hambre.
La imagen si me parece con trasfondo "homofobo" al momento de quitar inclusive la naturaleza de las ultimas islas, osea dos personas del mismo sexo acaban con los recursos dejando la isla sin vida, pero toda una "familia" aun mantiene los recursos de su isla intactos, ver esa diferencia me plantea que si se busco dar un trasfondo mas negativo del necesario respecto a que estén personas de mismo sexo juntas, ademas las lapidas en forma de cruz da a entender cierta fe arraigada en al imagen, fe cuyos argumentos contra este tipo de pareja son bien conocidos.
#4 #4 chustas dijo: Yo mas bien pienso en la orgia familiar que se monta en la isla 1, es decir, copulando entre familiares, en una pequeña isla y sin casa....es un poco raro. Lo se lo se, estoy enfermo...@chustas diselo a los ingleses :D
PD 2: en este cartel es un buen chiste, la primera vez no se me había ocurrido los de las tumbas LOL
Yo en realidad me pregunto:
a. ¿Ahí no hay endogamia?
b. ¿Que comen y beben? ¿Tierra y agua de mar?
Vamos,que prefiero la homosexualidad al incesto
#34 #34 garkerk dijo: #27 @mclalo En realidad, ninguna población humana es probable que sobreviva por debajo de una masa crítica de individuos. Así que ni una pareja ni veinte.
En un mundo completamente aislado, sin posibilidad de interacción con otras islas, tribus, o grupos, hacen falta unos miles para garantizar la supervivencia humana. Ahora bien, dentro de esos miles, estadísticamente habrá homosexuales, y no pasa nada.
Expulsarlos para incrementar la probabilidad o reducir la masa crítica sería lo mismo que expulsar a los impotentes, a los menos fértiles, a los introvertidos, a los eternos solteros... ridículo.
Porque estamos obviando algo: la capacidad de supervivencia de una sociedad no se mide sólo por su capacidad de reproducirse.@garkerk Excelente comentario. Toma mi like! :P
Bueno...la tercera isla es una isla incestuosa de sangre azul,es decir,se reproducen entre parientes y al final los genes se dañan y acaban todos enfermos o tontos....así que.
Entonces.... está bien procrear con miembros de tu familia??
#1 #1 jorgemalagamba dijo: Y pienso en: Incesto. @jorgemalagamba Wincesto
#48 #48 el_chorlong dijo: #25 @mclalo Hombre, es que si todos lo fuéramos es cierto que se extinguiría. Aparte, la gente que tiene hijos in vitro suele ser porque no pueden concebir de forma natural, no porque no quieran follar.
Y lo de alquiler vientres es de hijo de puta. El aborto puede ser comprensible en ciertas circunstancias y plazos, pero alquilar un vientre y pagar es tratar a un ser humano como mercancía. La gente confunde ser progresista con dar barra libre a todo (Twitter de Izquierda Unida intensifies) @removekebab Hmmm, la renta de úteros siempre ha sido polémica así que aunque no esté de acuerdo puedo entender tu punto de vista y respetarlo, pero en el caso del in vitro no veo cuál es el problema, digo, es cierto que casi todos los que recurren a él es porque no pueden tener hijos naturalmente, pero si le quieren dar otro uso, por la razón que fuese, ¿Cuál es el problema?
para ser mas realistas,a la isla #1 #1 jorgemalagamba dijo: Y pienso en: Incesto. de cien años después le faltaría aparecer con los cocoteros cortados,el agua contaminada y todo lleno de basura
1. Nadie ha dicho que nadie sea pareja. Quizá no lo hacen y punto.
2. Si no hay alimento morirán todos igual.
3. ¿De verdad es buena idea traer a este mundo a un niño que va ha vivir en una isla desierta?
4. Las parejas homosexuales, en el caso de serlo, si no quieren tener hijos no necesitan usar anticonceptivos, pero la pareja heterosexual no podrá mantener relaciones sexuales por mero placer., ya que no tendrá anticonceptivos a su alcance.
5. ¿Y si en la pareja heterosexual uno de los dos es estéril?
6. INCESTO.
#66 #66 gustavoasdf dijo: todos con si esto es homofobica y yo pensando como se pudo enterrar la segunda persona ._.¿y que tiene que ver la pareja con que desaparezca la vegetación?
#19 #19 angry_klopp dijo: No le veo nada malo al incesto, mucho mejor que las otras islas de los homosexuales que se quedaron sin decendientes.@angry_klopp Claro, genial, es la mejor idea del mundo, tener hijos en una isla desierta en la que solo hay tres cocoteros y aumentar la población para que no haya comida para todos y mueran todos antes.
Al menos las parejas homosexuales pueden mantener relaciones sexuales para pasar el rato sin peligro de embarazo, ya que igualmente no tienen acceso a anticonceptivos.
#40 #40 mrrudolph93 dijo: #27 @mclalo De hecho, el incesto aumenta las probabilidades de malformaciones, pero no tanto como piensa mucha gente, es perfectamente posible que hermanos puedan tener hijos sanos, y de hecho era muy común en familias nobles tener hijos de esta manera para conservar pura su sangre, según ellos, pero como digo, si en una familia normal hay un 1% de probabilidades de que su hijo tenga malformaciones, en una pareja de hermanos por ejemplo quizás seria el 10%, vamos que había algun tarado mas de lo normal, pero la mayoría salían "bien".@mrrudolph93 Es cierto, pero como dice #34 #34 garkerk dijo: #27 @mclalo En realidad, ninguna población humana es probable que sobreviva por debajo de una masa crítica de individuos. Así que ni una pareja ni veinte.
En un mundo completamente aislado, sin posibilidad de interacción con otras islas, tribus, o grupos, hacen falta unos miles para garantizar la supervivencia humana. Ahora bien, dentro de esos miles, estadísticamente habrá homosexuales, y no pasa nada.
Expulsarlos para incrementar la probabilidad o reducir la masa crítica sería lo mismo que expulsar a los impotentes, a los menos fértiles, a los introvertidos, a los eternos solteros... ridículo.
Porque estamos obviando algo: la capacidad de supervivencia de una sociedad no se mide sólo por su capacidad de reproducirse.@garkerk sigue siendo una población demasiado pequeña para poder hacer que subsista la especie...
todos con si esto es homofobica y yo pensando como se pudo enterrar la segunda persona ._.
#7 #7 slenderp0ny dijo: #3 @fernando1994 porque usa una falacia naturalista para lanzar un mensaje de odio en contra de cierto sector de la población, no vivimos en una isla ni necesitamos poblar mas para mantener la especie, de hecho existe sobrepoblacion asi que a quien mierda le importa lo que haga la gente con su vida mientras no dañen a otros, de donde soy intentaron usar esta imagen para negarle sus derechos constitucionales a los Homosexuales alegando que "no es natural" @slenderp0ny ¿Alberto Garzón, eres tú?
los habitantes de la.isla 1 mataron o secuestraron a los de las otras islas y al empezar a reproducirse acabaron con sus recursos,por las tumbas queda mas claro que los mataron y ahora morirán por que solo quedan los recursos de su isla
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 dic 2016, 00:49
Y pienso en: Incesto.