Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Han de solicitar permiso y pintar firmas no es arte nunca , hacer algo parecido a un cuadro si
Si no tenían permiso, vandalismo. Y no es una opinión; es la Ley.
Arte si lo hacen con permiso, vandalismo si no.
Si es sin consentimiento sigue siendo vandalismo (por muy bonito que esté)
¿Arte o vandalismo? Una cosa no quita a la otra. Algo se puede considerar arte, pero si lo han hecho sin los permisos del dueño es vandalismo, por muy bonito que sea.
#4 #4 jhonnypapayone dijo: Con permisos, buen gusto y haciendo bien las cosas; arte ,
sin buen gusto, a hurtadillas y puras letras y rayones; vandalismo@jhonnypapayone
sin permiso = vandalismo
FIN
Que sea bonito no quita que sea vandalismo (esto dando por supuesto que lo han hecho sin permiso, claro)
Hombre, la pintura puede ser todo lo bonita que tu quieras, pero a menos que el edificio sea suyo, la habrán hecho sobre una propiedad privada y seguramente no le hayan preguntado al dueño si quería ese dibujo puesto ahí, de modo que para mi, es vandalismo.
#4 #4 jhonnypapayone dijo: Con permisos, buen gusto y haciendo bien las cosas; arte ,
sin buen gusto, a hurtadillas y puras letras y rayones; vandalismoDe hecho no es tan sencillo como se menciona, la gente corta de mente se basa únicamente en el permiso, la ley y la definición de arte, "sin permiso = vandalismo"...
Según la lógica de tu comentario:
Sin permisos, buen gusto y haciendo bien las cosas; vandalismo
Con permisos, sin buen gusto, puras letras y rayones; arte
En algo se tiene razón si es sin permiso y al margen de la ley es vandalismo, pero no por ello deja de ser arte, por algo se cataloga como "arte urbano" o "arte callejero" el cual destaca por ser ilegal, llevando a unir ambos conceptos en uno solo...
#4 #4 jhonnypapayone dijo: Con permisos, buen gusto y haciendo bien las cosas; arte ,
sin buen gusto, a hurtadillas y puras letras y rayones; vandalismo@jhonnypapayone sinceramente, lo unico que importa es que tengan los permisos, el resto es trivial, por muy bonito que sea si no tienen permiso es vandalismo, y por tanto ilegal
#23 #23 malecon1 dijo: #4 @jhonnypapayone
sin permiso = vandalismo
FIN@malecon1 Vándalo: Persona incivilizada que comete acciones destructivas contra la propiedad pública. Si no tiene permiso, es delincuente. Pero sigue siendo un artista.
En mi opinión es arte, sea vandalismo o no.
En este caso es arte da igual si fue con permiso o no.
Si es hermoso es arte, punto.
#15 #15 hamphield dijo: #9 @crisburro es que es irrelevante tu opinión...
si no tuvieron permiso del dueño de esa pared, es simple vandalismo y los autores deben de pagar por destrucción de la propiedad... y debe ser destruido...
así de simple son las cosas... o se sigue la ley o se sigue la ley, no existe opinión o punto de vista alguno...
saludos :) @hamphield Tu retraso mental te lleva siglos hacia el pasado, ridículo. Años y siglos de doctrina jurídica y filosofía del derecho para que llegues tú a decir, en pleno siglo XX, que la ley no admite opiniones. Ya, claro, a conservar la misma ley por el resto de la historia y listo.
Afortunadamente, los que sabemos más y somos más inteligentes seguiremos opinando y cuestionando los sistemas legales. Desde el respeto y observancia de la ley, claro, pero sin perder el espíritu crítico que nos ha llevado y nos llevará al progreso.
¿Vamos a volver a igual que hace un tiempo?
Son ambas cosas, vandalismo y arte.
Que sea vandalismo no impide que sea arte, una cosa no niega la otra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
En otro caso, si se tiene permiso, por más mal que se pinte no será vandalismo.
#48 #48 mclalo dijo: #4 @jhonnypapayone También depende donde hagan eso. No es lo mismo hacerlo en una pared vacía de un edificio genérico, a hacerlo en uno de los muros del Palacio de la Granja o la Basílica de San Pedro. Odio, de verdad odio ver en mi ciudad monumentos o edificios emblemáticos llenos de grafiti.@mclalo Así es amigo mío...asi es...
#4 #4 jhonnypapayone dijo: Con permisos, buen gusto y haciendo bien las cosas; arte ,
sin buen gusto, a hurtadillas y puras letras y rayones; vandalismo@jhonnypapayone También depende donde hagan eso. No es lo mismo hacerlo en una pared vacía de un edificio genérico, a hacerlo en uno de los muros del Palacio de la Granja o la Basílica de San Pedro. Odio, de verdad odio ver en mi ciudad monumentos o edificios emblemáticos llenos de grafiti.
#15 #15 hamphield dijo: #9 @crisburro es que es irrelevante tu opinión...
si no tuvieron permiso del dueño de esa pared, es simple vandalismo y los autores deben de pagar por destrucción de la propiedad... y debe ser destruido...
así de simple son las cosas... o se sigue la ley o se sigue la ley, no existe opinión o punto de vista alguno...
saludos :) @hamphield, al parecer tengo que dibujarte para que entiendas un poco lo que dije. No se debe cometer el error de condicionar el carácter artístico de algo con su legalidad o ilegalidad. A ver dime,¿en qué definición de arte dice que si viola alguna ley deja de ser arte? Confundes las cosas y encima tratas de aparentar ser culto, repitiendo lo que todo la mayoría viene comentando.
#32 #32 torrezno dijo: #23 #23 malecon1 dijo: #4 @jhonnypapayone
sin permiso = vandalismo
FIN@malecon1 Vándalo: Persona incivilizada que comete acciones destructivas contra la propiedad pública. Si no tiene permiso, es delincuente. Pero sigue siendo un artista.
@torrezno La cuestión es que #23 #23 malecon1 dijo: #4 @jhonnypapayone
sin permiso = vandalismo
FIN@malecon1 no dice en ningún momento que deje de ser arte. Simplemente dice que sin permiso, es vandalismo.
Que aquí lo cortés no quita lo valiente.
Ni que arte y vandalismo sean antónimos, esa obra es arte, ahora pues si la has pintado con consentimiento de los residentes del edificio (o con los consentimientos necesarios para que cumpla la ley, pues desconozco los requisitos pedidos para tener el derecho) o si lo haces en tu propiedad es legal y si no, por muy bonito que sea sigue siendo vandalismo.
#14 #14 hamphield dijo: #5 @trollvahkiin y que p*tas tiene que ver esto... ridículo de m*erda!!!!... Si madurases te darías cuenta de todo el sentido que tiene, pero me voy a tomar la molestia de que lo entiendas. Verás, la Ley dice una cosa, por ejemplo, que se puede empezar a edificar en suelo quemado a partir del quinto día, cuando se debe hacer a partir de seis años, si no recuerdo mal. Otro ejemplo es que si quieres manifestarte (aunque sea pacíficamente), te vienen unos señores llamados antidisturbios y te matan a palos. ESO es lo que dice la Ley, que sea bueno o malo no tiene nada que ver y, si por ejemplo hacen pintadas así, pero sin permiso, es ilegal, pero porque te lo dice la Ley.
Ah, por cierto, un saludo muy fuerte a tus padres, que les costará criar a alguien sin respeto hacia los demás, no creo que me puedas llamar ridículo de mierda en mis narices.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar dios, no se te escapa ni una XD
Todo representación que se haga sin permiso de la casa o en la alcaldía. Es un acto de vandalismo, ya sea sea la mierda esa de letras que dan ganas de llorar a cosas como éstas
#39 #39 odioso_de_cojones dijo: #31 @trollvahkiin Si supieras quién es @hamphield, no perderías tiempo intentando educarlo. Es un caso irreparable. Lo mejor que se puede hacer es disfrutar de lo que dice y echarse unas risas.
Pero buen comentario. Adhiero con tu opinión.@odioso_de_cojones y no falta el metiche de m*erda a meter su cuchara donde no lo invitaron...
por los dioses, comprate una p*ta vida, fracasado de m*erda...
#38 #38 laparc dijo: #15 @hamphield, al parecer tengo que dibujarte para que entiendas un poco lo que dije. No se debe cometer el error de condicionar el carácter artístico de algo con su legalidad o ilegalidad. A ver dime,¿en qué definición de arte dice que si viola alguna ley deja de ser arte? Confundes las cosas y encima tratas de aparentar ser culto, repitiendo lo que todo la mayoría viene comentando.
@laparc no me cabe en la cabeza que usted no entienda...
si se pone a pintarrajear una pared que no es tuya, es vandalismo...
más simple no puede ser... tu pared puedes hacer lo que te de la p*ta gana... no la pared ajena...
por eso no interesa que sea una reproducción perfecta de las obras de Vincent van Gogh, de haberlo hecho en una pared ajena y sin el permiso correspondiente, es vandalismo no arte...
como carajos más quieres que me exprese?... o tu nivel de retraso es tab extremo?...
#26 #26 odioso_de_cojones dijo: #15 @hamphield Tu retraso mental te lleva siglos hacia el pasado, ridículo. Años y siglos de doctrina jurídica y filosofía del derecho para que llegues tú a decir, en pleno siglo XX, que la ley no admite opiniones. Ya, claro, a conservar la misma ley por el resto de la historia y listo.
Afortunadamente, los que sabemos más y somos más inteligentes seguiremos opinando y cuestionando los sistemas legales. Desde el respeto y observancia de la ley, claro, pero sin perder el espíritu crítico que nos ha llevado y nos llevará al progreso.@odioso_de_cojones ya llegó la escoria mayor a seguir con sus vómitos mentales...
cuantas veces te tengo que decir... me vale p*ta m*erda la basura que usted opina..
Creo que vandalismo sería llegar el listo de turno y estampar su firma ahí sin permiso de nadie y estropeando el arte...
#1 #1 elverdezlomejor dijo: Si no tenían permiso, vandalismo. Y no es una opinión; es la Ley.@elverdezlomejor Te quiero ver a ti en una dictadura.
#4 #4 jhonnypapayone dijo: Con permisos, buen gusto y haciendo bien las cosas; arte ,
sin buen gusto, a hurtadillas y puras letras y rayones; vandalismo@jhonnypapayone ¿y los intermedios?
Esos suelen tener permiso. Aquí hay un barrio lleno de dibujos de ese estilo, a veces los cambian cada año y eso evita los grafitis de mierda. También pintan algunas papeleras y torres de fábricas con dibujos molones.
Pues yo opino que los colombianos debemos votar "Si" en el plebiscito del 2 de octubre.
El arte es arte sea ilegal o no, es como decir que las películas de Tarkovsky uno de los mejores cineastas soviéticos no hacía Arte porque la URSS le prohibía publicar sus películas y que se convirtieron en Arte una vez que la URSS le dejó publicar sus obras
Sin mucho rodeo. Es arte, pues a diferencia del vandalismo, este acrecienta la belleza del lugar, no lo contrario. Ni vulnera el medio que lo rodea...
Compara eso con el payaso que escribe zippo y una cara por tu ciudad y dime cual es arte y cual vandalismo
#23 #23 malecon1 dijo: #4 @jhonnypapayone
sin permiso = vandalismo
FIN, #41 #41 siescierto dijo: #4 @jhonnypapayone sinceramente, lo unico que importa es que tengan los permisos, el resto es trivial, por muy bonito que sea si no tienen permiso es vandalismo, y por tanto ilegal si algún gran muralista como Siqueiros u Orozco pintará sin permiso sería ilegal pero seria arte. Una cosa no anula a la otra
#31 #31 trollvahkiin dijo: #14 Si madurases te darías cuenta de todo el sentido que tiene, pero me voy a tomar la molestia de que lo entiendas. Verás, la Ley dice una cosa, por ejemplo, que se puede empezar a edificar en suelo quemado a partir del quinto día, cuando se debe hacer a partir de seis años, si no recuerdo mal. Otro ejemplo es que si quieres manifestarte (aunque sea pacíficamente), te vienen unos señores llamados antidisturbios y te matan a palos. ESO es lo que dice la Ley, que sea bueno o malo no tiene nada que ver y, si por ejemplo hacen pintadas así, pero sin permiso, es ilegal, pero porque te lo dice la Ley.
Ah, por cierto, un saludo muy fuerte a tus padres, que les costará criar a alguien sin respeto hacia los demás, no creo que me puedas llamar ridículo de mierda en mis narices.@trollvahkiin Si supieras quién es @hamphield, no perderías tiempo intentando educarlo. Es un caso irreparable. Lo mejor que se puede hacer es disfrutar de lo que dice y echarse unas risas.
Pero buen comentario. Adhiero con tu opinión.
eso es arte y esto, vandalismo http://4.bp.blogspot.com/_AISFEqPzLLM/S3C8zIbBKcI/AAAAAAAABfg/UlYRwNhQMEM/w1200-h630-p-nu/DSCN0851.JPG
#1 #1 elverdezlomejor dijo: Si no tenían permiso, vandalismo. Y no es una opinión; es la Ley.#2 #2 trollmau99 dijo: Que sea bonito no quita que sea vandalismo (esto dando por supuesto que lo han hecho sin permiso, claro)#3 #3 victorr99 dijo: Arte si lo hacen con permiso, vandalismo si no.#4 #4 jhonnypapayone dijo: Con permisos, buen gusto y haciendo bien las cosas; arte ,
sin buen gusto, a hurtadillas y puras letras y rayones; vandalismoOsea que para vosotros una obra es arte dependiendo de si es legal o no?
Para mi esto es arte, entiendo lo que decís de que si no piden permiso es vandalismo, pero para mi sigue siendo arte.
yo pienso que independientemente de que si tuvieron o no permiso, es una obra de arte. Ahora, que sea o no legal ya es otra cuestion.
Arte vandálico. Vandalismo artístico.
Son ambas, por muy bonito que sea ha sido pintado en un lugar público
Siempre es vandalismo si no se tiene los permisos por muy arte que sea.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 sep 2016, 16:22
Con permisos, buen gusto y haciendo bien las cosas; arte ,
sin buen gusto, a hurtadillas y puras letras y rayones; vandalismo