DOS NOTICIAS JUNTAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
No se si era coña pero leí que esque la taxista era su ex
A ver... Una noticia es en Barcelona y la otra es en Madrid.
Mientras que una demuestra la intolerancia hacia el machismo de los taxistas uniéndose todo el gremio contra un cliente mamarracho, la otra tiene un marcado sabor Feminazi por el cual solo se dará servicio a mujeres, por mujeres, alejando cualquier atisbo de igualdad.
Vamos... Lo contrario.
Si vamos, que por un lado se defiende a las mujeres que llevan el taxi y por otro lado solo hay taxis exclusivos para ellas. Totalmente igualitario y justo hacia los hombres, que por un lado te defiende pero tampoco lo quieres ver cerca.
#1 #1 dirope dijo: Pero vamos a ver, no se suponía que el taxi lo conducía una mujer y por ello supuestamente se negó a subir.
Os juro que cada día entiendo menos a la prensa, parece que toda noticia estuviera hecha aprisa tan solo con el objetivo de causar la mayor polémica...@dirope Sí. Pero son dos noticias completamente distintas: diferentes personas, diferentes compañías de taxis, diferentes ciudades.
Que el autor se ha querido marcar el "Lo veis??? son feminazis!!!!", y ha colado como ha podido dos noticias que no tienen nada que ver.
#2 #2 marianosj99 dijo: No se si era coña pero leí que esque la taxista era su exCreo que éso es referencia a un tweet respuesta de uno. El caso de los taxistas fue reportado por twitter por uno de ellos y alguien, creo que para hacer la broma, dijo 'Era yo y no quería subir porque era mi ex.' o algo así. Hay gente que se creyó que lo decía en serio.
Hay taxis exclusivamente para mujeres a causa de noticias como éstas:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/29/valencia/1448797618_074092.html
http://www.lne.es/gijon/2009/03/21/violador-feve-deja-trabajar-taxista-despues-ano-volante-gijon/737717.html
http://www.diariosur.es/malaga-capital/201602/11/fiscal-pide-diez-anos-20160210224802.html
http://www.diariodemallorca.es/sucesos/2011/08/05/prision-taxista-pirata-violo-joven/692418.html
¿Taxis solo para mujeres? ¿Estamos locos? no me parece ni medio normal a no ser que haya detrás algún problema de machismo que no parece haberse dado a conocer..
Ambas noticias "taxi solo para mujeres" y "el que se niega a subir a uno conducido por una mujer" me parecen machistas.
El gremio de los taxistas defienden a las mujeres taxistas cuando ocurre un caso de machismo, y algunas de ellas les dan las ""gracias"" creando un gremio en el que únicamente haya taxistas mujeres y sólo puedan llevar a mujeres...
#8 #8 muris dijo: ¿Taxis solo para mujeres? ¿Estamos locos? no me parece ni medio normal a no ser que haya detrás algún problema de machismo que no parece haberse dado a conocer..
Ambas noticias "taxi solo para mujeres" y "el que se niega a subir a uno conducido por una mujer" me parecen machistas.
@muris sí, todo es machismo... hasta el hecho de que las mujeres tengan tetas es machismo, que las hojas de los ábroles caigan al suelo es machismo, que en Australia se conduzca por la izquierda es machismo... ¿como puede ser machismo algo que beneficia a la mujer?, y si crees que sí lo puede ser te pregunto esto, ¿sabes lo que es el machismo?. Me hace gracia la gente que le echa la culpa de todo al machismo, solo demuestran que no conocen el significado de dicha palabra y ni siquiera lo diferencian del sexismo. Un día de estos, van a decir que el hecho de que después del divorcio, el hombre deba pasar una pensión a su esposa, o que los hombres no podamos quedar embarazados son dos casos flagrantes de machismo...
#6 #6 nebes_87 dijo: #2 Creo que éso es referencia a un tweet respuesta de uno. El caso de los taxistas fue reportado por twitter por uno de ellos y alguien, creo que para hacer la broma, dijo 'Era yo y no quería subir porque era mi ex.' o algo así. Hay gente que se creyó que lo decía en serio.@nebes_87 asi como hay gente que creyó al taxista, famoso ya por inventarse historias para ganar fama en twitter.
#10 #10 garbancito74 dijo: #8 @muris sí, todo es machismo... hasta el hecho de que las mujeres tengan tetas es machismo, que las hojas de los ábroles caigan al suelo es machismo, que en Australia se conduzca por la izquierda es machismo... ¿como puede ser machismo algo que beneficia a la mujer?, y si crees que sí lo puede ser te pregunto esto, ¿sabes lo que es el machismo?. Me hace gracia la gente que le echa la culpa de todo al machismo, solo demuestran que no conocen el significado de dicha palabra y ni siquiera lo diferencian del sexismo. Un día de estos, van a decir que el hecho de que después del divorcio, el hombre deba pasar una pensión a su esposa, o que los hombres no podamos quedar embarazados son dos casos flagrantes de machismo...@garbancito74 Es machismo porque parece que consideran a las mujeres débiles por no se que causa, la verdad, y por eso ponen a su disposición una forma de viajar supuestamente más seguras.
Yo nunca he tenido problemas con los taxistas, no se porque hay que dar por supuesto que las mujeres van a tener problemas.
El machismo también son cosas que a primera vista parecen beneficiosas para nosotras... porque muchas veces es por eso mismo de creer que somos débiles y necesitamos ayuda de todo tipo..
Una cosa no tiene que ver con la otra...
En mi opinion, una cosa es que me pueda parecer absurdo, pero no me parece mal ni que haya taxis solo para mujeres conducidos por mujeres (puede ser por que se sientan mas seguras o lo que les de la gana, siempre que exista libre competencia, como si alguien decide hacer un bar solo de hombres solo de mujeres, mientras no sea lo habitual no veo el problema), y tampoco me parece mal que el tío no quiera subirse a un taxi que conduce una tía, otra cosa sería que discriminase a sus subordinados o insultase, pero mientras tanto esta en su derecho de hacer las estupideces que quiera, esto es como el razismo, si no te gustan los negros e intentas evitarlos, es tu problema, si insultas o te metes con alguien por ser negro es ya problema de todos.
Crean un servicio que busca igualdad.... solo pueden usarlo mujeres
#3 #3 gumyneitor dijo: A ver... Una noticia es en Barcelona y la otra es en Madrid.
Mientras que una demuestra la intolerancia hacia el machismo de los taxistas uniéndose todo el gremio contra un cliente mamarracho, la otra tiene un marcado sabor Feminazi por el cual solo se dará servicio a mujeres, por mujeres, alejando cualquier atisbo de igualdad.
Vamos... Lo contrario.@gumyneitor Bueno sinceramente creo que ahora todo lo veis como "feminazismo", estos taxis que son solo para mujeres se usan sobre todo de noche, cuando hemos salido de fiesta y tenemos que coger un taxi nos da mas seguridad que sea una mujer, si esto no sois capaces de entenderlo pues ale. Aún así reconozco que solo le veo un uso lógico de noche cuando puede ser que hayas bebido y eso.
#3 #3 gumyneitor dijo: A ver... Una noticia es en Barcelona y la otra es en Madrid.
Mientras que una demuestra la intolerancia hacia el machismo de los taxistas uniéndose todo el gremio contra un cliente mamarracho, la otra tiene un marcado sabor Feminazi por el cual solo se dará servicio a mujeres, por mujeres, alejando cualquier atisbo de igualdad.
Vamos... Lo contrario.@gumyneitor Apunte, el feminazismo no existe, lo que existe es la misandría, un comportamiento individual.
#7 #7 twoinarow dijo: Hay taxis exclusivamente para mujeres a causa de noticias como éstas:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/29/valencia/1448797618_074092.html
http://www.lne.es/gijon/2009/03/21/violador-feve-deja-trabajar-taxista-despues-ano-volante-gijon/737717.html
http://www.diariosur.es/malaga-capital/201602/11/fiscal-pide-diez-anos-20160210224802.html
http://www.diariodemallorca.es/sucesos/2011/08/05/prision-taxista-pirata-violo-joven/692418.html@twoinarow Tan ridiculo como decir "hay muchos negros que asesinan blancos, hay que poner transporte exclusivo para blancos por su seguridad"
#16 #16 freya19933 dijo: #3 @gumyneitor Bueno sinceramente creo que ahora todo lo veis como "feminazismo", estos taxis que son solo para mujeres se usan sobre todo de noche, cuando hemos salido de fiesta y tenemos que coger un taxi nos da mas seguridad que sea una mujer, si esto no sois capaces de entenderlo pues ale. Aún así reconozco que solo le veo un uso lógico de noche cuando puede ser que hayas bebido y eso.@freya19933 Eso me parece uan toteria, por mucho que conduzca una mujer para que os sintais mejor, pero que tiene que ver con que no pueda llevar hombres?
#18 #18 gonzanos4 dijo: #7 @twoinarow Tan ridiculo como decir "hay muchos negros que asesinan blancos, hay que poner transporte exclusivo para blancos por su seguridad"@gonzanos4 Es gracioso porque en EEUU los blancos son mayoritariamente asesinados por blancos.
Te guste o no, hay mujeres que se sienten más seguras viajando con otras mujeres principalmente de noche. En lugar de lloriquear que te están discriminando, pregúntate por qué se ha puesto este servicio. Además, parece que algunos pensáis que son cientos de taxis de este tipo cuando son sólo 16.
#20 #20 twoinarow dijo: #18 @gonzanos4 Es gracioso porque en EEUU los blancos son mayoritariamente asesinados por blancos.
Te guste o no, hay mujeres que se sienten más seguras viajando con otras mujeres principalmente de noche. En lugar de lloriquear que te están discriminando, pregúntate por qué se ha puesto este servicio. Además, parece que algunos pensáis que son cientos de taxis de este tipo cuando son sólo 16.@twoinarow Es a lo que gonzano se refiere, fue con aire de sarcasmo,
#20 #20 twoinarow dijo: #18 @gonzanos4 Es gracioso porque en EEUU los blancos son mayoritariamente asesinados por blancos.
Te guste o no, hay mujeres que se sienten más seguras viajando con otras mujeres principalmente de noche. En lugar de lloriquear que te están discriminando, pregúntate por qué se ha puesto este servicio. Además, parece que algunos pensáis que son cientos de taxis de este tipo cuando son sólo 16.@twoinarow Es justo que si exista un servicio para mujer por sentirse inseguras, tambien deberia haber un sistema para blancos por sentirnos inseguros. Los negros son muy violentos y es mejor estar seguros. No es discriminación, es conciencia. Solo mirta el número de delitos cometidos por negros hacia blancos (los homicidios de blancos hacia blancos no cuentan como "violencia racial"). Ademas si a los negros les molesta son ellos los que lo causan siendo violentos por naturaleza, deberían poner clases especiales para negros para que aprendan a no ser violentos. Y no estoy siendo racista, para que el racismo exista tendría que haber un sistema socio político que lo apoye y no es así.
#22 #22 gonzanos4 dijo: #20 @twoinarow Es justo que si exista un servicio para mujer por sentirse inseguras, tambien deberia haber un sistema para blancos por sentirnos inseguros. Los negros son muy violentos y es mejor estar seguros. No es discriminación, es conciencia. Solo mirta el número de delitos cometidos por negros hacia blancos (los homicidios de blancos hacia blancos no cuentan como "violencia racial"). Ademas si a los negros les molesta son ellos los que lo causan siendo violentos por naturaleza, deberían poner clases especiales para negros para que aprendan a no ser violentos. Y no estoy siendo racista, para que el racismo exista tendría que haber un sistema socio político que lo apoye y no es así.@gonzanos4 Les parece que eso es discriminación? Pues ese mismo es un discurso feminista, solo cambie hombre por negro y mujer por blanco. A que ahora si notan la doble moral.
#22 #22 gonzanos4 dijo: #20 @twoinarow Es justo que si exista un servicio para mujer por sentirse inseguras, tambien deberia haber un sistema para blancos por sentirnos inseguros. Los negros son muy violentos y es mejor estar seguros. No es discriminación, es conciencia. Solo mirta el número de delitos cometidos por negros hacia blancos (los homicidios de blancos hacia blancos no cuentan como "violencia racial"). Ademas si a los negros les molesta son ellos los que lo causan siendo violentos por naturaleza, deberían poner clases especiales para negros para que aprendan a no ser violentos. Y no estoy siendo racista, para que el racismo exista tendría que haber un sistema socio político que lo apoye y no es así.@gonzanos4 Madre mía, cuánta chorrada en un mismo párrafo. Para empezar, no hagas una afirmación si no eres capaz de respaldarla con datos. Partes de la premisa de que los crímenes cometidos hacia blancos son en su mayoría llevados a cabo por negros. Error:
Segundo: ¿tienes algún estudio científico que demuestre que los negros son violentos por naturaleza?
Tercero: ¿me estás diciendo que el racismo institucional hacia los negros no existe? Madre mía.
Cuarto: sí, eres un racista de mierda.
#24 #24 twoinarow dijo: #22 @gonzanos4 Madre mía, cuánta chorrada en un mismo párrafo. Para empezar, no hagas una afirmación si no eres capaz de respaldarla con datos. Partes de la premisa de que los crímenes cometidos hacia blancos son en su mayoría llevados a cabo por negros. Error:
[img]http://2kpcwh2r7phz1nq4jj237m22.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/07/NCFS-Table.jpg[/img]
Segundo: ¿tienes algún estudio científico que demuestre que los negros son violentos por naturaleza?
Tercero: ¿me estás diciendo que el racismo institucional hacia los negros no existe? Madre mía.
Cuarto: sí, eres un racista de mierda.@twoinarow No, no soy racista. Lo que dije fue para mostrar tu doble moral. Como dije eso lo copie de un discurso feminista pero cambie hombre:negro y mujer:blanco. Demostraste que tu doble moral y doble discurso son increíbles. No me importa si el que mata a un blanco es blanco o negro, al igual que no me importa si una mujer es asesinada por u hombre o por otra mujer para mi un acto de violencia es violencia. Pero es notable que para ti solo es violencia cuando le conviene a tu discurso. HIPÓCRITA
#24 #24 twoinarow dijo: #22 @gonzanos4 Madre mía, cuánta chorrada en un mismo párrafo. Para empezar, no hagas una afirmación si no eres capaz de respaldarla con datos. Partes de la premisa de que los crímenes cometidos hacia blancos son en su mayoría llevados a cabo por negros. Error:
[img]http://2kpcwh2r7phz1nq4jj237m22.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/07/NCFS-Table.jpg[/img]
Segundo: ¿tienes algún estudio científico que demuestre que los negros son violentos por naturaleza?
Tercero: ¿me estás diciendo que el racismo institucional hacia los negros no existe? Madre mía.
Cuarto: sí, eres un racista de mierda.@twoinarow Básicamente si alguien dice "debemos proteger a los blancos de los negros" (incluso según tu tabla hay más delitos negro a blanco que delitos blanco a negro) saltas enseguida por ser un obvio acto de discriminación. Pero si alguien dice "debemos proteger a las mujeres de los hombres" tu dices que si. Eres un hipócrita total.
#25 #25 gonzanos4 dijo: #24 @twoinarow No, no soy racista. Lo que dije fue para mostrar tu doble moral. Como dije eso lo copie de un discurso feminista pero cambie hombre:negro y mujer:blanco. Demostraste que tu doble moral y doble discurso son increíbles. No me importa si el que mata a un blanco es blanco o negro, al igual que no me importa si una mujer es asesinada por u hombre o por otra mujer para mi un acto de violencia es violencia. Pero es notable que para ti solo es violencia cuando le conviene a tu discurso. HIPÓCRITA@gonzanos4 ¿Pero tú has leído mi comentario? ¿Has leído el tuyo? Partes de un falso supuesto, así que el cambio ése que dices haber hecho se va a la mierda. Entendí perfectamente lo que intentaste hacer pero te salió el tiro por la culata. En fin, no creo que llegues a tanto.
#27 #27 twoinarow dijo: #25 @gonzanos4 ¿Pero tú has leído mi comentario? ¿Has leído el tuyo? Partes de un falso supuesto, así que el cambio ése que dices haber hecho se va a la mierda. Entendí perfectamente lo que intentaste hacer pero te salió el tiro por la culata. En fin, no creo que llegues a tanto.@twoinarow El feminismo parte de un falso supuesto, por eso es que mi "comentario racista" no tiene sentido, porque es un reflejo de lo que es en realidad la lucha feminista. PD al que le salió el tiro por la culata es a ti, fue al ataque y se atacó a sí mismo.
#28 #28 gonzanos4 dijo: #27 @twoinarow El feminismo parte de un falso supuesto, por eso es que mi "comentario racista" no tiene sentido, porque es un reflejo de lo que es en realidad la lucha feminista. PD al que le salió el tiro por la culata es a ti, fue al ataque y se atacó a sí mismo.@gonzanos4 ¿De qué falso supuesto parte el feminismo?
#26 #26 gonzanos4 dijo: #24 @twoinarow Básicamente si alguien dice "debemos proteger a los blancos de los negros" (incluso según tu tabla hay más delitos negro a blanco que delitos blanco a negro) saltas enseguida por ser un obvio acto de discriminación. Pero si alguien dice "debemos proteger a las mujeres de los hombres" tu dices que si. Eres un hipócrita total.@gonzanos4 Tío, aprende a leer. Hay más delitos de blancos a blancos. Habría que defender los blancos de los blancos, no de los negros.
#30 #30 twoinarow dijo: #26 @gonzanos4 Tío, aprende a leer. Hay más delitos de blancos a blancos. Habría que defender los blancos de los blancos, no de los negros.@twoinarow No me interesa eso, lo que importa es que saltaste enseguida a atacar una injusticia, pero solo la que a ti te importa, de mientras formas parte de otra injusticia. Eres un total HIPOCRITA.
#29 #29 twoinarow dijo: #28 @gonzanos4 ¿De qué falso supuesto parte el feminismo?@twoinarow Su mayor mentira: EL Patriarcado. Una mentira que propagan y que inventaron para tener un enemigo (imaginario) contra el cual luchar. Todos sus argumentos se apoyan en la idea del patriarcado pero es un ente que no existe y que está echo a base de falacias, mentiras, desinformación y de manipulación.
#31 #31 gonzanos4 dijo: #30 @twoinarow No me interesa eso, lo que importa es que saltaste enseguida a atacar una injusticia, pero solo la que a ti te importa, de mientras formas parte de otra injusticia. Eres un total HIPOCRITA.@gonzanos4 Tú eres tonto. Si vas a hacer analogías, al menos hazlas bien.
#32 #32 gonzanos4 dijo: #29 @twoinarow Su mayor mentira: EL Patriarcado. Una mentira que propagan y que inventaron para tener un enemigo (imaginario) contra el cual luchar. Todos sus argumentos se apoyan en la idea del patriarcado pero es un ente que no existe y que está echo a base de falacias, mentiras, desinformación y de manipulación.@gonzanos4 Define "patriarcado".
#33 #33 twoinarow dijo: #31 @gonzanos4 Tú eres tonto. Si vas a hacer analogías, al menos hazlas bien.
#32 @gonzanos4 Define "patriarcado".@twoinarow La analogia es perfecta, solo te molesta q
#33 #33 twoinarow dijo: #31 @gonzanos4 Tú eres tonto. Si vas a hacer analogías, al menos hazlas bien.
#32 @gonzanos4 Define "patriarcado".@twoinarow La analogía es perfecta, solo te molesta que demostró tu hipócritas forma de ver los problemas reales.
Yo no defino "Patriarcado", la definición real es "Predominio o mayor autoridad del varón en una sociedad o grupo social." Según las feministas El Patriarcado es "El sistema social actual en donde al hombre se le da todo y se reprime a la mujer". Cosa estúpida en todo sentido y a sido desmentida por miles de persona. El Patriarcado es solo otra teoría conspirativa mas y una falsedad inventada a mediados de los 70 porque las feministas necesitaban una excusa para seguir vendiendo libros.
#35 #35 gonzanos4 dijo: #33 @twoinarow La analogía es perfecta, solo te molesta que demostró tu hipócritas forma de ver los problemas reales.
Yo no defino "Patriarcado", la definición real es "Predominio o mayor autoridad del varón en una sociedad o grupo social." Según las feministas El Patriarcado es "El sistema social actual en donde al hombre se le da todo y se reprime a la mujer". Cosa estúpida en todo sentido y a sido desmentida por miles de persona. El Patriarcado es solo otra teoría conspirativa mas y una falsedad inventada a mediados de los 70 porque las feministas necesitaban una excusa para seguir vendiendo libros. @gonzanos4 A mí no me molesta nada. Tu analogía de mierda hubiese sido perfecta si los delitos cometidos hacia blancos fueran mayoritariamente llevados a cabo por negros, lo que es mentira y te demostré. Sin embargo, por ejemplo, más del 90% de violaciones a mujeres fueron perpetuadas por hombres. ¿Ahora entiendes por qué tu analogía no es valida (=una bosta)?
#35 #35 gonzanos4 dijo: #33 @twoinarow La analogía es perfecta, solo te molesta que demostró tu hipócritas forma de ver los problemas reales.
Yo no defino "Patriarcado", la definición real es "Predominio o mayor autoridad del varón en una sociedad o grupo social." Según las feministas El Patriarcado es "El sistema social actual en donde al hombre se le da todo y se reprime a la mujer". Cosa estúpida en todo sentido y a sido desmentida por miles de persona. El Patriarcado es solo otra teoría conspirativa mas y una falsedad inventada a mediados de los 70 porque las feministas necesitaban una excusa para seguir vendiendo libros. @gonzanos4 ¿Por qué sabía que ibas a decir que el patriarcado era una conspiración? Es que sois tan predecibles. Vamos a ver, muchacho: ¿me vas a negar que las altas esferas del poder (político, económico, religioso, etc.) no están ocupadas mayoritariamente por hombres? Si crees que lo que las feministas entienden por patriarcado es una secta ultrasecreta de hombres conspirando contra las mujeres, quizás el conspiranoico aquí eres tú.
Por cierto, deja de ponerte positivos, que quedas bastante ridículo.
#36 #36 twoinarow dijo: #35 @gonzanos4 A mí no me molesta nada. Tu analogía de mierda hubiese sido perfecta si los delitos cometidos hacia blancos fueran mayoritariamente llevados a cabo por negros, lo que es mentira y te demostré. Sin embargo, por ejemplo, más del 90% de violaciones a mujeres fueron perpetuadas por hombres. ¿Ahora entiendes por qué tu analogía no es valida (=una bosta)?@twoinarow Para las leyes de "violencia de género" solo funciona cuando un hombre ataca a una mujer, asi que el numero de victimas no es influyente en la decisión. Ademas del echo de que el número de hombres victimas (si no miramos el sexo del victimario) es siempre mayor, tanto en homicidios como en actos de violencia. Pero claro, eso a Ud n o les importa.
#37 #37 twoinarow dijo: #35 @gonzanos4 ¿Por qué sabía que ibas a decir que el patriarcado era una conspiración? Es que sois tan predecibles. Vamos a ver, muchacho: ¿me vas a negar que las altas esferas del poder (político, económico, religioso, etc.) no están ocupadas mayoritariamente por hombres? Si crees que lo que las feministas entienden por patriarcado es una secta ultrasecreta de hombres conspirando contra las mujeres, quizás el conspiranoico aquí eres tú.
Por cierto, deja de ponerte positivos, que quedas bastante ridículo.@twoinarow Aver, las que dicen "Hay una conspiración para oprimir a las mujeres" quienes son? Ademas de eso toda persona que a puesto en evidencia el echo de que tal cosa como el patriarcado no existe JAMÁS a podido ser contradecida por ninguna feminista. Segundo, eso que dices de que la mayoría de hombres estan en cargos de poder es parte de el engaño, te hacen creer que ese número es manipulado por alguien cuando lo mas probable es que NO ES ASI. Toda feminista vende la idea del patriarcado como un demonio o una especie de "contrato entre hombres" para oprimir a la mujer, así que no quieras tapar el sol con un dedo diciendo que no es así.
#37 #37 twoinarow dijo: #35 @gonzanos4 ¿Por qué sabía que ibas a decir que el patriarcado era una conspiración? Es que sois tan predecibles. Vamos a ver, muchacho: ¿me vas a negar que las altas esferas del poder (político, económico, religioso, etc.) no están ocupadas mayoritariamente por hombres? Si crees que lo que las feministas entienden por patriarcado es una secta ultrasecreta de hombres conspirando contra las mujeres, quizás el conspiranoico aquí eres tú.
Por cierto, deja de ponerte positivos, que quedas bastante ridículo.@twoinarow PD: Mis puntuaciones tienen más de 1 voto, algunas estan en positivo y otras en negativo. Si todos mis comentarios tuvieran un solo voto positivo entonces tendrías una base (una base, no la razon) pero no es asi. Decir que me doy autovoto no tiene fundamento alguno (como el feminismo)
#38 #38 gonzanos4 dijo: #36 @twoinarow Para las leyes de "violencia de género" solo funciona cuando un hombre ataca a una mujer, asi que el numero de victimas no es influyente en la decisión. Ademas del echo de que el número de hombres victimas (si no miramos el sexo del victimario) es siempre mayor, tanto en homicidios como en actos de violencia. Pero claro, eso a Ud n o les importa. @gonzanos4 La mayoría de los asesinos son hombres. Quizás habría que proteger a los hombres de los hombres. Por cierto, léete la LIVG; no es simplemente una agresión de hombre a mujer.
#39 #39 gonzanos4 dijo: #37 @twoinarow Aver, las que dicen "Hay una conspiración para oprimir a las mujeres" quienes son? Ademas de eso toda persona que a puesto en evidencia el echo de que tal cosa como el patriarcado no existe JAMÁS a podido ser contradecida por ninguna feminista. Segundo, eso que dices de que la mayoría de hombres estan en cargos de poder es parte de el engaño, te hacen creer que ese número es manipulado por alguien cuando lo mas probable es que NO ES ASI. Toda feminista vende la idea del patriarcado como un demonio o una especie de "contrato entre hombres" para oprimir a la mujer, así que no quieras tapar el sol con un dedo diciendo que no es así.@gonzanos4 ¿UN CONTRATO ENTRE HOMBRES? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Ya, porque tú lo digas. ¿Puedes demostrar tu conspiranoia?
Ya que estamos en ello, aprende a escribir.
#41 #41 twoinarow dijo: #38 @gonzanos4 La mayoría de los asesinos son hombres. Quizás habría que proteger a los hombres de los hombres. Por cierto, léete la LIVG; no es simplemente una agresión de hombre a mujer.
#39 @gonzanos4 ¿UN CONTRATO ENTRE HOMBRES? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Ya, porque tú lo digas. ¿Puedes demostrar tu conspiranoia?
Ya que estamos en ello, aprende a escribir.@twoinarow Como demostraste que no lees y aparentemente ser hombre me saca credibilidad, te dejo con una de las que más veces a dejado en evidencia al feminismo, demuestra que el feminismo moderno es 75% mentira y 25% exageracion
https://www.youtube.com/playlist?list=PLBjQQPrk3wcgviel5SnTmbMx2rH82aUh5
#42 #42 gonzanos4 dijo: #41 @twoinarow Como demostraste que no lees y aparentemente ser hombre me saca credibilidad, te dejo con una de las que más veces a dejado en evidencia al feminismo, demuestra que el feminismo moderno es 75% mentira y 25% exageracion
https://www.youtube.com/playlist?list=PLBjQQPrk3wcgviel5SnTmbMx2rH82aUh5@gonzanos4 Oh, qué sopresa: vídeos de Christina Hoff Sommers, la "feminista" favorita de los masculinistas como tú, la que que peca de lo que critica. Dice que el feminismo se basa en la victimización de la mujer, pero que no tiene ningún problema en victimizar al hombre. La misma que dice que el sistema educativo oprime a los hombres, esos mismos hombres que se sacan carreras y tienen mejores oportunidades de empleo que las mujeres.
Por cierto, en ningún vídeo dice que las mujeres ocupan más lugares de poder que los hombres. Ni siquiera entiendes los vídeos y eso que están subtitulados. En fin, que sigues sin demostrar nada.
#43 #43 twoinarow dijo: #42 @gonzanos4 Oh, qué sopresa: vídeos de Christina Hoff Sommers, la "feminista" favorita de los masculinistas como tú, la que que peca de lo que critica. Dice que el feminismo se basa en la victimización de la mujer, pero que no tiene ningún problema en victimizar al hombre. La misma que dice que el sistema educativo oprime a los hombres, esos mismos hombres que se sacan carreras y tienen mejores oportunidades de empleo que las mujeres.
Por cierto, en ningún vídeo dice que las mujeres ocupan más lugares de poder que los hombres. Ni siquiera entiendes los vídeos y eso que están subtitulados. En fin, que sigues sin demostrar nada.@twoinarow Si estan subtitulados es para que todos los puedan entender, Ella no es que victimice a los hombres, les demuestra a las mujeres que no son las únicas víctimas en el mundo. Que yo recuerde son las feministas las que van diciendo "el mundo odia a las mujeres", ella solo dice "no se la crean que los hombres tambien sufren". Y nada más victimista que callar las desgracias de otros, ella no dice "las mujeres no sufren" dice "hombres y mujeres sufren igual".
#43 #43 twoinarow dijo: #42 @gonzanos4 Oh, qué sopresa: vídeos de Christina Hoff Sommers, la "feminista" favorita de los masculinistas como tú, la que que peca de lo que critica. Dice que el feminismo se basa en la victimización de la mujer, pero que no tiene ningún problema en victimizar al hombre. La misma que dice que el sistema educativo oprime a los hombres, esos mismos hombres que se sacan carreras y tienen mejores oportunidades de empleo que las mujeres.
Por cierto, en ningún vídeo dice que las mujeres ocupan más lugares de poder que los hombres. Ni siquiera entiendes los vídeos y eso que están subtitulados. En fin, que sigues sin demostrar nada.@twoinarow Lo de los cargos políticos sigue siendo una estupidez sin fundamento, un "argumento" que sólo un débil mental caería. "esos mismos hombres que se sacan carreras y tienen mejores oportunidades de empleo que las mujeres" falacia, eso no es verdad, y ya se a desmentido hasta el cansancio esa mentira.
#45 #45 gonzanos4 dijo: #43 @twoinarow Lo de los cargos políticos sigue siendo una estupidez sin fundamento, un "argumento" que sólo un débil mental caería. "esos mismos hombres que se sacan carreras y tienen mejores oportunidades de empleo que las mujeres" falacia, eso no es verdad, y ya se a desmentido hasta el cansancio esa mentira. @gonzanos4 Aquí el único débil mental eres tú. Demuestra que no hay más hombres en cargos de poder que mujeres. Ponme datos y déjate de eso de que "se a desmentido hasta el cansancio es mentira".
http://www.catalyst.org/knowledge/women-ceos-sp-500
"This list names all the women who currently hold CEO positions at S&P 500 companies. Women currently hold 23 (4.6%) of CEO positions at S&P 500 companies."
#45 #45 gonzanos4 dijo: #43 @twoinarow Lo de los cargos políticos sigue siendo una estupidez sin fundamento, un "argumento" que sólo un débil mental caería. "esos mismos hombres que se sacan carreras y tienen mejores oportunidades de empleo que las mujeres" falacia, eso no es verdad, y ya se a desmentido hasta el cansancio esa mentira. @gonzanos4 http://www.unwomen.org/en/what-we-do/leadership-and-political-participation/facts-and-figures
"Only 22.8 per cent of all national parliamentarians were women as of June 2016, a slow increase from 11.3 per cent in 1995."
"As of September 2016, 10 women are serving as Head of State and 9 are serving as Head of Government."
Demuestra que todo eso es mentira.
#47 #47 twoinarow dijo: #45 @gonzanos4 http://www.unwomen.org/en/what-we-do/leadership-and-political-participation/facts-and-figures
"Only 22.8 per cent of all national parliamentarians were women as of June 2016, a slow increase from 11.3 per cent in 1995."
"As of September 2016, 10 women are serving as Head of State and 9 are serving as Head of Government."
Demuestra que todo eso es mentira.@twoinarow No necesito demostrar que eso es mentira, lo que tu tienes que demostrar es que eso es parte de tu conspiración patriarcal y no una casualidad de la vida. Esto es pàrte de las mentiras feministas que si hay menos mujeres que hombres en un lugar es por una "conspiración del patriarcado" y no como es la realidad, que las mujeres tienden a enfocarse en carreras diferentes a los hombres, solo hay que ver cuales son las carreras universitarias que las mujeres más eligen, la política justamente está entre las que menos. Estás manipulando un porcentaje para que muestre lo que vos decir y no lo que en realidad es.
#46 #46 twoinarow dijo: #45 @gonzanos4 Aquí el único débil mental eres tú. Demuestra que no hay más hombres en cargos de poder que mujeres. Ponme datos y déjate de eso de que "se a desmentido hasta el cansancio es mentira".
http://www.catalyst.org/knowledge/women-ceos-sp-500
"This list names all the women who currently hold CEO positions at S&P 500 companies. Women currently hold 23 (4.6%) of CEO positions at S&P 500 companies."@twoinarow Ya lo dije en otro comentario
Ademas está el echo de que varias candidatas a la política dicen "Votenme por ser mujer", Hillary Clinton lo dice entre otras, osea que no se apoyan en su inteligencia sino que quieren un puesto acomodado para tapar una supuesta injusticia que gente idiotizada como tu se cree.
#47 #47 twoinarow dijo: #45 @gonzanos4 http://www.unwomen.org/en/what-we-do/leadership-and-political-participation/facts-and-figures
"Only 22.8 per cent of all national parliamentarians were women as of June 2016, a slow increase from 11.3 per cent in 1995."
"As of September 2016, 10 women are serving as Head of State and 9 are serving as Head of Government."
Demuestra que todo eso es mentira.@twoinarow Te daré un ejemplo muy básico, en el pais que vivo hay muchísimas más mujeres en la enseñanza que hombres Pero estamos hablando de un 70% de mujeres enseñando, tanto así que en mi primaria no había ni un solo maestro, eran todas maestras. ¿Dirías que hay una conspiración hembrista que le impide a los hombres enseñar? o es que a los hombres en general no les interesa dar clases? Eso es lo que ocurre a tus números de política, no se les impide a las mujeres ser políticas, solo que hay pocas que les interese.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 sep 2016, 18:23
Pero vamos a ver, no se suponía que el taxi lo conducía una mujer y por ello supuestamente se negó a subir.
Os juro que cada día entiendo menos a la prensa, parece que toda noticia estuviera hecha aprisa tan solo con el objetivo de causar la mayor polémica...