#3 por apachetorosentado
6 sep 2016, 11:55

Vengo a decir que los rusos que en esta imagen no se ven ni por asomo las mas potentes entre la URSS y USA. Las de la imagen son como los las bombetas de san juan comparados a la Bomba del Zar de 50 megatones que en la imagen saldria como 50.000 kilotones.

#7 por josecs
6 sep 2016, 12:01

#2 #2 extingens dijo: mm nah y la del Zar ? se la comieron o que?@extingens

#4 por esteryta
6 sep 2016, 11:55

#1 #1 mrsmonster dijo: Me he liado con tanto cuadradito naranja@mrsmonster Son rojos

#1 por mrsmonster
6 sep 2016, 11:51

Me he liado con tanto cuadradito naranja

#16 por lkiosh15
6 sep 2016, 14:52

De hecho hay una paradoja con esto. La paradoja es que de hecho la bomba nuclear hizo al mundo mas pacifico, debido a que todos los países se pusieron a pensar en las repercusiones que tendría detonar todas son bombas nucleares (por que cuando detonas una tienes que detonar todas, por eso son armas de destrucción masiva y de hecho están hechas para que nadie gane) y también en los efectos de una guerra de grande magnitud.

#14 por divector
6 sep 2016, 13:43

#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar Tampoco es para tanto, la bomba del sar fue poco mas de 3 veces la del castle bravo, osea 50 megatones, aunque a la hora de construirla era de 100 megatones, pero era demasiada potencia para una prueba asi que la dejaron en 50.

#6 por frikiprencias
6 sep 2016, 11:59

me encanta el título del cartel, es como decir "campo de futbol - atún con tomate"

#10 por mrsmonster
6 sep 2016, 12:13

@esteryta Ves cómo me he liado? XD

#27 por dmptuning
9 sep 2016, 01:07

Falta la Bomba del Zar, cierto, pero si estuviera, bye ratón.

Se dice que las bombas nucleares pueden destruir el mundo, pero en el caso de la del Zar fue un peligro real, su potencia original era de 100Mt, la aflojaron porque tenían miedo de, literalmente, partir el planeta. Y aún rebajada, sus números son acojonantes: su radio de destrucción total fue como 4 veces NY, la onda expansiva recorrió 3 veces el planeta, los sismógrafos de todo el mundo registraron el impacto, y los cristales de casas a 900km se hicieron pedazos. Es la única arma que logra reunir 1/4 de la potencia de la erupción del Krakatoa, el evento natural más destructivo que ha sufrido la Tierra (sin contar impactos de meteorito).

Porque IN SOVIET RUSSIA, lo hacen a lo grande.

#26 por gonzanos4
7 sep 2016, 07:29

#22 #22 chaz_klaz dijo: A veces me pregunto si los estadounidenses recuerdan que compartimos el mismo mundo y que un arma así los dejaría a ellos tmb sin hogar...
MOMENTO... Tal vez por eso estan buscando otro planeta para vivir!
D:@chaz_klaz En realidad la bomba nuclear más grande la tiene Rusia. La más grande de USA es de 15 megatones, la Tsar Bomba(Rusa) tiene 50 megatones.

#24 por maucaz
7 sep 2016, 00:17

#23
mierda... confundí bravo con otra cosa

#23 por maucaz
7 sep 2016, 00:16

castle "bravo" .... ese nombre se lo tiene bien merecido v:

#20 por gonzanos4
6 sep 2016, 20:34

Claro, pongan la bomba de USA de 15MT, pero no ponen la Rusa de 50MT la Tsar Bomba. Una cosa es ser antiyanki y otra cosa es ser ignorante.

#19 por latinoamistoso
6 sep 2016, 19:13

no se como la Tierra sigue teniendo atmósfera luego de eso

#25 por esfingeps3
7 sep 2016, 00:59

#16 #16 lkiosh15 dijo: De hecho hay una paradoja con esto. La paradoja es que de hecho la bomba nuclear hizo al mundo mas pacifico, debido a que todos los países se pusieron a pensar en las repercusiones que tendría detonar todas son bombas nucleares (por que cuando detonas una tienes que detonar todas, por eso son armas de destrucción masiva y de hecho están hechas para que nadie gane) y también en los efectos de una guerra de grande magnitud.@lkiosh15 Es cierto, el miedo a la destrucción mutua evita el uso de esas armas en una guerra...
siempre y cuando las posean naciones. Imaginad si ciertos grupos terroristas tuvieran acceso a ellas. Habría un nuevo orden mundial

#21 por dober
6 sep 2016, 23:25

Al autor de la imagen (que no la del cartel) le costaba mucho pasar de kilotones a megatones o más bien prefirió usar la ingente cantidad de cuadraditos para asustar más x'D (15 vs 15000, miedito hoyga, cuando los bricks te los venden en mililitros e indican 2000 x'D).

#18 por kazkavelo
6 sep 2016, 16:36

Me recordó a la de los desfragmentadores de auslogics, piriform, smart defrag...

No comprendo por que le croman tanto a la bomba del zar, que si es la mas potente, si su poder destructivo es descomunal, pero de que sirve si la mayoría de energía se libera al espacio, a diferencia de las pequeñas bombas cuyo objetivo es hacer el mayor daño posible, su fama se da mas por la energía que libera que por el daño real que causa, para los objetivos actuales la bomba del zar es obsoleta y poco efectiva, por ello se centra en construir misiles tacticos...

#17 por seanencio
6 sep 2016, 15:10

Y la Bomba Tsar qué!?

#5 por vyntov
6 sep 2016, 11:57

Si mal recuerdo, la bomba tzar es la más grande jamás probada y había otra más grande que quedó como prototipo ambas de los rusos.

#15 por mrcoin
6 sep 2016, 14:07

Si el gráfico esta muy chulo, pero me lo explican como si conociese el poder que tiene 1000 kg de tnt. Poner cosas que entienda, 1 kiloton = pisar 10000 piezas de lego, o algo así.

#12 por agrosn
6 sep 2016, 12:37

Son como mis examen tipo test :3

#9 por oef1968
6 sep 2016, 12:07

Tranquilo cumpliran tu sueño.

#22 por chaz_klaz
6 sep 2016, 23:33

A veces me pregunto si los estadounidenses recuerdan que compartimos el mismo mundo y que un arma así los dejaría a ellos tmb sin hogar...
MOMENTO... Tal vez por eso estan buscando otro planeta para vivir!
D:

#13 por jcdp95
6 sep 2016, 12:46

Y 71 años después de su invención, todavía no han destruido el planeta. ¿Podemos dejar de tener miedo a un desastre que nunca sucederá, y hablar de la contaminación mejor?