LAS PEQUEÑAS DIFERENCIAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Ver el mundo con filtros o sin filtros, esa es la cuestión.
#1 #1 stalintumorenoh dijo: y el photoshop.@stalintumorenoh asumo que por "photoshop" te refieres al retoque de la imagen. Pues bien, ese retoque es parte importante del medio fotográfico artístico, tomar la foto es solo la mitad del proceso, y el retoque es la otra mitad
¿La segunda imagen es como percibe el mundo un borracho?
¿El fotógrafo es esquizofrenico y ve personas?
#1 #1 stalintumorenoh dijo: y el photoshop.#4 #4 latinoamistoso dijo: #1 @stalintumorenoh asumo que por "photoshop" te refieres al retoque de la imagen. Pues bien, ese retoque es parte importante del medio fotográfico artístico, tomar la foto es solo la mitad del proceso, y el retoque es la otra mitad#2 #2 stalintumorenoh dijo: y también el photoshop :)Pues es lo mismo que revelar las fotos. Actualmente se usa Photoshop y RAW para eso, pero bueno la gente cuando oye ''Photoshop'' piensa ''bah, no vale, esta retocado, foto falsa'', pues no es así, todos los fotógrafos profesionales retocan sus fotos y no me refiero a hacer a una persona más delgada o sustituir objetos del escenario, sino a cosas tan básicas como la iluminación, sombras, enfoque, saturación etc. igual que aparece en el cartel
Lo malo aquí me parece la descripción
Supongo que los que mencionan "photoshop" a modo irónico, no tienen ninguna imagen editada o con filtros en los cuadros y retratos de su casa, mucho menos en sus redes sociales... No soy fotógrafo pero supongo la idea es que un fotógrafo puede ver el potencial que un escenario puede dar, potencial que el resto no vemos... Por ejemplo un cartel donde aparece la siguiente foto:
http://statics.cuantarazon.com/crs/2016/07/CR_1013884_fotografos_que_lo_dan_todo_para_sacar_la_mejor_instantanea.jpg?cb=3038873
Hablando de retoque, puedes tirarte diez horas retocando las fotos hechas por una persona "normal" que aun así no quedarán como las de un fotógrafo.
Si os fijáis, un profesional mira la escena y decide cual es el angulo y el punto de luz más apropiado y en función de eso compone su imagen.
Aquí se ve claramente la diferencia entre hacer la foto (pulsar un botón y ya) y crear una escena.
Los que se quejan de Photoshop....Bueno dudo que esas personas en la época de las cámaras analogicas tomaran las fotos y no llevaran el carrete a revelar.
Se parece un montón al parque abandonado que hay detrás del piso que tengo en rumania
#7 #7 iaioMingo dijo: #1 #4 #2 Pues es lo mismo que revelar las fotos. Actualmente se usa Photoshop y RAW para eso, pero bueno la gente cuando oye ''Photoshop'' piensa ''bah, no vale, esta retocado, foto falsa'', pues no es así, todos los fotógrafos profesionales retocan sus fotos y no me refiero a hacer a una persona más delgada o sustituir objetos del escenario, sino a cosas tan básicas como la iluminación, sombras, enfoque, saturación etc. igual que aparece en el cartel
Lo malo aquí me parece la descripción
@iaioMingo
#8 #8 kazkavelo dijo: Supongo que los que mencionan "photoshop" a modo irónico, no tienen ninguna imagen editada o con filtros en los cuadros y retratos de su casa, mucho menos en sus redes sociales... No soy fotógrafo pero supongo la idea es que un fotógrafo puede ver el potencial que un escenario puede dar, potencial que el resto no vemos... Por ejemplo un cartel donde aparece la siguiente foto:
[img]http://upshout.net/wp-content/uploads/2016/07/wedding-photography-preview2.jpg[/img]
http://statics.cuantarazon.com/crs/2016/07/CR_1013884_fotografos_que_lo_dan_todo_para_sacar_la_mejor_instantanea.jpg?cb=3038873@kazkavelo
#9 #9 diafragman dijo: Hablando de retoque, puedes tirarte diez horas retocando las fotos hechas por una persona "normal" que aun así no quedarán como las de un fotógrafo.
Si os fijáis, un profesional mira la escena y decide cual es el angulo y el punto de luz más apropiado y en función de eso compone su imagen.
Aquí se ve claramente la diferencia entre hacer la foto (pulsar un botón y ya) y crear una escena.
Los que se quejan de Photoshop....Bueno dudo que esas personas en la época de las cámaras analogicas tomaran las fotos y no llevaran el carrete a revelar.@diafragman
Dejad de darle vueltas al asunto, si lo que se ve en la imagen con esos colores y esa iluminación no los puedo ver yo en la vida real esa foto es falsa.
El trabajo de un fotógrafo debería de ser mostrar la realidad tal y como es, no una realidad alternativa pero mucho mas bonita.
#7 #7 iaioMingo dijo: #1 #4 #2 Pues es lo mismo que revelar las fotos. Actualmente se usa Photoshop y RAW para eso, pero bueno la gente cuando oye ''Photoshop'' piensa ''bah, no vale, esta retocado, foto falsa'', pues no es así, todos los fotógrafos profesionales retocan sus fotos y no me refiero a hacer a una persona más delgada o sustituir objetos del escenario, sino a cosas tan básicas como la iluminación, sombras, enfoque, saturación etc. igual que aparece en el cartel
Lo malo aquí me parece la descripción
@iaioMingo Y el photoshop también es malísimo.
Un fotógrafo antes de hacer una foto se fija en cosas clave como son la luz o el ángulo desde dónde tomar la foto, el uso que hagan de photoshop y el resultado final de dicha imagen dependerá del efecto que quiera transmitir en su imagen porque a veces, repito a veces, es necesario poner un "filtro" a la imagen para que ésta tenga sentido (por ejemplo un filtro en blanco y negro para reflejar tristeza o antigüedad)
#6
OMFG... LLAMEN AL ARKHAM ASYLUM!!!
(con voz de narrador)
el fotógrafo ... próximamente
#11 #11 adriano_99 dijo: #7 @iaioMingo
#8 @kazkavelo
#9 @diafragman
Dejad de darle vueltas al asunto, si lo que se ve en la imagen con esos colores y esa iluminación no los puedo ver yo en la vida real esa foto es falsa.
El trabajo de un fotógrafo debería de ser mostrar la realidad tal y como es, no una realidad alternativa pero mucho mas bonita.¿Sabias que hasta las fotos crudas de la guerra, desastres naturales y fotografías históricas, todas tienen retoque fotográfico ya sea photoshop, filtros o métodos tradicionales de la época?...
Parte de la fotografía es saber usar el enfoque, la iluminación, los filtros, los ángulos, exposición etc. Para resaltar detalles que hagan mas interesante la foto, de mostrar la realidad tal cual la toma la cámara sin mover nada, prácticamente todos seriamos fotógrafos profesionales y cualquier foto seria digna de estar en galerías...
Baaaa satura bastante el enfoque, se pierde el paisaje, que noob fotografo xd
#2 #2 stalintumorenoh dijo: y también el photoshop :)@stalintumorenoh Pues la mayor parte de lo que ves ahi son ajustes, no retoques. Con Ligthroom o camera RAW haces el 90%.
A demás se compara fotos trepidadas de movil con una camara full frame con lentes profesionales...a demas, lo que veo en esas fotos es sobre todo iluminación, y las fotos del movil están tomadas para ver situación encuadre y hora de luz del día, ese tio controla mucho de FOTOGRAFIA.
Ni todo es photoshop ni las fotos son "mentira" .
#11 #11 adriano_99 dijo: #7 @iaioMingo
#8 @kazkavelo
#9 @diafragman
Dejad de darle vueltas al asunto, si lo que se ve en la imagen con esos colores y esa iluminación no los puedo ver yo en la vida real esa foto es falsa.
El trabajo de un fotógrafo debería de ser mostrar la realidad tal y como es, no una realidad alternativa pero mucho mas bonita.@adriano_99 Soy fotógrafo, entiendo perfectamente que penséis que no reflejar la realidad es mal por la parte del fotógrafo. No siendo así hay muchos tipos de fotógrafos como son los fotoperiodistas que se dedican a eso, a representar la realidad pero otros muchos nos dedicamos a expresar sentimientos con ellas y escapar de un mundo que ya bastante podrido esta, la fotografía sirve para evadirse, crees que van goh u otros pintores buscaban reflejar la realidad? no, querían evadirse, sentir algo al ver un cuadro.
Si no sabéis valorar la fotografía no la critiqueis.
#2 #2 stalintumorenoh dijo: y también el photoshop :)@stalintumorenoh Bueno, si tan facil es usar el "photoshop" y tan malo es hacerlo, te invito a que cojas la primera imagen de este post y la conviertas en la segunda, yo te doy el RAW (la foto es mia).
http://www.pentaxeros.com/forum/paisaje-natural/jugando-con-lightroom-y-fotos-maluchas/
te invito a que subas el resultado. a ver si es tan facil usar el "photoshop". El "photoshop" requiere tambien mucha técnica y creatividad.
#16 #16 sebasnorf dijo: Baaaa satura bastante el enfoque, se pierde el paisaje, que noob fotografo xd@sebasnorf eso del "desenfoque" se llama Bokeh, esencial en la fotografía de retrato, te aseguro que sin ese desenfoque la foto seria muy mala.
Y no es photoshop, es un efecto que crea el objetivo a grandes aperturas.
#11 #11 adriano_99 dijo: #7 @iaioMingo
#8 @kazkavelo
#9 @diafragman
Dejad de darle vueltas al asunto, si lo que se ve en la imagen con esos colores y esa iluminación no los puedo ver yo en la vida real esa foto es falsa.
El trabajo de un fotógrafo debería de ser mostrar la realidad tal y como es, no una realidad alternativa pero mucho mas bonita.@adriano_99 bueno, eso de que "esos colores no los puedo ver yo en la vida real" es falso, te invito a que vayas a un sitio para ver la puesta de sol, cuando el sol se esté poniendo, fijate en las tonalidades que da esa luz, te aseguro que si se ven así esos colores, quizá un poco menos saturados pero si se ven.
Que tu no tengas vida y solo sepas salir de casa a las 12 de la mañana a comprar y solo veas esa luz no es culpa del fotógrafo. Llámame si encuentras algun fotógrafo de naturaleza/BBB al exterior y demás que vaya a hacer la foto entre las 10AM y las 6-7PM. La luz a parte de ser fea es muy dura y no da nada de profundidad.
Asi que por favor, cállate por que no tienes ni putisima idea de fotografía ni el mundo del que le rodea.
#3 #3 vance_sirron dijo: Ver el mundo con filtros o sin filtros, esa es la cuestión.@vance_sirron No lleva filtros, simplemente son fotos tomadas con cámaras profesionales y ajustadas con Lightroom o Camera RAW. A todo eso hay que sumarle ángulos, situaciones, encuadres, composiciones...
#11 #11 adriano_99 dijo: #7 @iaioMingo
#8 @kazkavelo
#9 @diafragman
Dejad de darle vueltas al asunto, si lo que se ve en la imagen con esos colores y esa iluminación no los puedo ver yo en la vida real esa foto es falsa.
El trabajo de un fotógrafo debería de ser mostrar la realidad tal y como es, no una realidad alternativa pero mucho mas bonita.@adriano_99 Veo que no sabes mucho de fotografía pero no pasa nada, y dudo que pueda cambiar tu razonamiento, pero aquí va para las demás personas que puedan leer esto y confundirse con tu comentario.
En primer lugar es IMPOSIBLE igualar al ojo humano. Ninguna cámara por perfecta que sea, puede capturar la luz y el color igual que el ojo, así mismo y a diferencia de una cámara, los ojos de cada ser humano son diferentes, percibiendo los colores de forma ligeramente distinta, por tu razonamiento, lo que tu ves es falso comparado con lo que yo veo.
Segundo, esos "colores falsos" que tu dices son gracias a la experiencia del fotógrafo. Fácilmente subexponiendo medio paso o menos puedes conseguir unos colores más contrastados con sombras profundas.
#15 #15 kazkavelo dijo: #11 ¿Sabias que hasta las fotos crudas de la guerra, desastres naturales y fotografías históricas, todas tienen retoque fotográfico ya sea photoshop, filtros o métodos tradicionales de la época?...
Parte de la fotografía es saber usar el enfoque, la iluminación, los filtros, los ángulos, exposición etc. Para resaltar detalles que hagan mas interesante la foto, de mostrar la realidad tal cual la toma la cámara sin mover nada, prácticamente todos seriamos fotógrafos profesionales y cualquier foto seria digna de estar en galerías...@kazkavelo Solo puntualizar que por ética profesional, más allá de un ligera corrección de contraste o encuadre, cualquier otro retoque en fotoperiodismo está bastante mal visto.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 ago 2016, 18:50
y el photoshop.