ACLARANDO CONCEPTOS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Esto me recordó a la escena de El Caballero Oscuro
Me encanta :D
#3 #3 leagueofranger dijo: Esto me recordó a la escena de El Caballero Oscuro
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=zho_YvgwPPU[/youtube]
Me encanta :D@leagueofranger La escena del interrogatorio en el hospital con Harvey Dent, maldito error xD
Y una vez más, los cuñaos y los eruditos de bar han vuelto a cagarla. Porque lo que se está describiendo aquí no es la anarquía, sino el anarquismo. La anarquía puede referirse tanto al movimiento anarquista como, de hecho, a la falta de ningún poder público y al desconcierto y el barullo, es decir, al caos. Aquí os dejo la definición de anarquía según el diccionario de la RAE:
http://dle.rae.es/?id=2WTQI3K
aclaremos una cosa
La anaquía es la falta de gobierno
Al haber falta de gobierno puedes hacer toooodo lo que se quiera
Eso quiere decir que todo es de todo
Tu casa es de todos
Tus cosas son de todos
Corregidme si me equivoco, pero me imagino que sí sería un caos porque no todos piensan como unidad, cada uno mira por su ombligo y le importa un huevo los demás, mientras otros semejantes se empiezarían a agrupar en camarillas como los gopniks en rusia.
En resumen la anarquía es una solución a los problemas, problemas que aparentemente solo ven unos con SU forma de solucionarlos provocando el desorden.
Se supone que en un estado anarquico la gente debe estar cualificada y tener amplia cultura general. Curiosamente los que la defienden por lo generar carecen de ella
La anarquia funciona con poca gente, pero no puede funcionar en una cuidad, menos aun en un pais
El anarquismo puede ser una ideología para mejorar cualquier sociedad, no tiene porque desembocar en una forma gobierno plenamente anarquista.
Por eso la anarquia es una utopia: No hay gobiernos, no hay medios de represión, no hay leyes que nos cohiban, es libertad pura y dura donde la sociedad debe convivir unicamente basándose en el respeto mutuo para evitar altercados.
Si, es una idea preciosa, pero ¿cual es la realidad actual? La realidad actual es violencia doméstica, discriminación, racismo, corrupción, mentiras colectivas, fanatismo. En un mundo donde TODO el mundo esté "cuerdo" y no haya ningún desquiciado el anarquismo podría existir. En nuestro mundo el anarquismo es sinónimo de caos, y por eso es una utopia.
Ojalá la humanidad fuera lo suficientemente buena y responsable. Por desgracia, nos queda mucho por mejorar, por lo que la anarquía sería inviable.
Si, si, mucho intentar diferenciar pero bien que unos capullos se dedicaron la otra noche a rallar en mi coche la A anarquista. Pero no, no es caos y destrucción gratuita lo que se hace hoy en día bajo ese sobrenombre...
#6 #6 fandelospixeles dijo: aclaremos una cosa
La anaquía es la falta de gobierno
Al haber falta de gobierno puedes hacer toooodo lo que se quiera
Eso quiere decir que todo es de todo
Tu casa es de todos
Tus cosas son de todos
Corregidme si me equivoco, pero me imagino que sí sería un caos porque no todos piensan como unidad, cada uno mira por su ombligo y le importa un huevo los demás, mientras otros semejantes se empiezarían a agrupar en camarillas como los gopniks en rusia.
En resumen la anarquía es una solución a los problemas, problemas que aparentemente solo ven unos con SU forma de solucionarlos provocando el desorden.@fandelospixeles Exacto, es la ausencia de gobierno, no la ausencia de orden. Al igual que el gobierno en un sistema parlamentario no se encarga de llevarte a la carcel si robas un banco, en un supuesto sistema anarquista no tendrían por qué dejar de existir otros organismos que se ocupen de estos temas siempre que estos esten controlados por la ciudadanía, sirvan a la ciudadanía y sea la propia ciudadanía la que se encargue de que esto siga siendo así.
#13 #13 demoniodetasmania2 dijo: #6 @fandelospixeles Exacto, es la ausencia de gobierno, no la ausencia de orden. Al igual que el gobierno en un sistema parlamentario no se encarga de llevarte a la carcel si robas un banco, en un supuesto sistema anarquista no tendrían por qué dejar de existir otros organismos que se ocupen de estos temas siempre que estos esten controlados por la ciudadanía, sirvan a la ciudadanía y sea la propia ciudadanía la que se encargue de que esto siga siendo así.@demoniodetasmania2 ¿Algo así como el linchamiento?
#6 #6 fandelospixeles dijo: aclaremos una cosa
La anaquía es la falta de gobierno
Al haber falta de gobierno puedes hacer toooodo lo que se quiera
Eso quiere decir que todo es de todo
Tu casa es de todos
Tus cosas son de todos
Corregidme si me equivoco, pero me imagino que sí sería un caos porque no todos piensan como unidad, cada uno mira por su ombligo y le importa un huevo los demás, mientras otros semejantes se empiezarían a agrupar en camarillas como los gopniks en rusia.
En resumen la anarquía es una solución a los problemas, problemas que aparentemente solo ven unos con SU forma de solucionarlos provocando el desorden.@fandelospixeles *Aviso no se mucho pero doy mi visión para orientar un poco*
Anarquía = ausencia de gobierno, pero no porque sí, sino porque ya no hace falta. Intentaré explicarlo a través del comunismo. La etapa final del comunismo, consiste en lo mismo, no hay gobierno porque los ciudadanos son capaces de organizarse a sí mismos (en este caso mediante soviets). Como curiosidad, la etapa anterior al comunismo es el socialismo que es la etapa en la que se deben recuperar los medios de producción y pasen a manos de sus trabajadores.
No se si me he explicado muy bien, e incluso puede que haya dicho algo erroneo (en ese caso que alguien me corrija por favor) pero lo que he intentado haceros ver es que el anarquismo no es=caos, si no otra forma de estructurar la sociedad
#6 #6 fandelospixeles dijo: aclaremos una cosa
La anaquía es la falta de gobierno
Al haber falta de gobierno puedes hacer toooodo lo que se quiera
Eso quiere decir que todo es de todo
Tu casa es de todos
Tus cosas son de todos
Corregidme si me equivoco, pero me imagino que sí sería un caos porque no todos piensan como unidad, cada uno mira por su ombligo y le importa un huevo los demás, mientras otros semejantes se empiezarían a agrupar en camarillas como los gopniks en rusia.
En resumen la anarquía es una solución a los problemas, problemas que aparentemente solo ven unos con SU forma de solucionarlos provocando el desorden.@fandelospixeles Actualmente todos piensan por si mismos porque vivimos en una sociedad que premia el individualismo. Pero si cambiamos la infraestructura de la sociedad a una sociedad que premie el mutuo acuerdo las mentalidades de las personas cambiarán.
#10 #10 hearts dijo: Por eso la anarquia es una utopia: No hay gobiernos, no hay medios de represión, no hay leyes que nos cohiban, es libertad pura y dura donde la sociedad debe convivir unicamente basándose en el respeto mutuo para evitar altercados.
Si, es una idea preciosa, pero ¿cual es la realidad actual? La realidad actual es violencia doméstica, discriminación, racismo, corrupción, mentiras colectivas, fanatismo. En un mundo donde TODO el mundo esté "cuerdo" y no haya ningún desquiciado el anarquismo podría existir. En nuestro mundo el anarquismo es sinónimo de caos, y por eso es una utopia.@hearts Esos problemas que has dictados son provocados por el sistema actual que premia el completo individualismo. Pero si se cambiase a una sistema que premiase todo lo contrario acabarían esos problemas.
#7 #7 laratajo dijo: Se supone que en un estado anarquico la gente debe estar cualificada y tener amplia cultura general. Curiosamente los que la defienden por lo generar carecen de ella@laratajo Los que la defienden son todos esos obreros y estudiantes que ven como todo su mundo se cae a trozos con el sistema actual ha visto una salida a un mundo mas justo y humano.
#12 #12 bloodkardia dijo: Si, si, mucho intentar diferenciar pero bien que unos capullos se dedicaron la otra noche a rallar en mi coche la A anarquista. Pero no, no es caos y destrucción gratuita lo que se hace hoy en día bajo ese sobrenombre...@bloodkardia No puedes condenar a una ideología entera por lo que han hecho cuatro idiotas que van de anarquistas sin haberse leído un libro de Bakunin en su vida.
#19 #19 javi_662 dijo: #12 @bloodkardia No puedes condenar a una ideología entera por lo que han hecho cuatro idiotas que van de anarquistas sin haberse leído un libro de Bakunin en su vida.@javi_662 Bueno ahí tienes razón, pero esto como muchas cosas de ahora, lo usan, normalmente, cuatro imbéciles para hacerse los malotes y joder gratuitamente. Tenía que haberme explicado mejor en el primer comentario, pero ha sido un momento de cabreo jaja
#17 #17 javi_662 dijo: #10 @hearts Esos problemas que has dictados son provocados por el sistema actual que premia el completo individualismo. Pero si se cambiase a una sistema que premiase todo lo contrario acabarían esos problemas.@javi_662 ¿que tiene el racismo/discriminación/fanatismo/violencia doméstica con el individualismo? Al menos las tres primeras son el resultado de la educación recibida en el que se enseña la superioridad de unos sobre otros y la última es estar mal de la cabeza. Por mucho que quieras cambiar el sistema ningún estado va a cambiar la educación dentro de las casas. Si en un estado se enseña a ser un fanático religioso o de futbol o de lo que sea, acabará saliendo un fanático sin importar que en la calle no hayan leyes (es más, ese hecho podría hacer que muchos que se cohibian actuen).
#6 #6 fandelospixeles dijo: aclaremos una cosa
La anaquía es la falta de gobierno
Al haber falta de gobierno puedes hacer toooodo lo que se quiera
Eso quiere decir que todo es de todo
Tu casa es de todos
Tus cosas son de todos
Corregidme si me equivoco, pero me imagino que sí sería un caos porque no todos piensan como unidad, cada uno mira por su ombligo y le importa un huevo los demás, mientras otros semejantes se empiezarían a agrupar en camarillas como los gopniks en rusia.
En resumen la anarquía es una solución a los problemas, problemas que aparentemente solo ven unos con SU forma de solucionarlos provocando el desorden.@fandelospixeles si, tu ve a un anarco-capitalista a decirle que todo es de todos xD
#17 #17 javi_662 dijo: #10 @hearts Esos problemas que has dictados son provocados por el sistema actual que premia el completo individualismo. Pero si se cambiase a una sistema que premiase todo lo contrario acabarían esos problemas.@javi_662 No se porqué te ponen negativo, tienes toda la razón. Hay mucho cateto por esta página veo...
#23 #23 el_sherminator dijo: #6 @fandelospixeles si, tu ve a un anarco-capitalista a decirle que todo es de todos xD@el_sherminator perdona... pero la anarquía no puede ir de la mano con el capitalismo
es como si dijeramos (pura ficcion, ¿ok?) vamos a tirar todos los edificios y contruiremos rascacielos o chales para poder dar hogar a todos pero, mientras nos quedamos aqui y cuando tu lo ves es un alberge con cuatro tiendas de campaña fuera
o por ejemplo, vamos a hacer iphones para todos, vamos a darles a todos bmw o mercedes ( lo mejor para todos)
Tu crees amigo que el capitalismo mas la anarquía, ¿no haría daño a algunos?
Ahora te vienes conmigo y se lo explicamos a todos esos que me comentas
#16 #16 javi_662 dijo: #6 @fandelospixeles Actualmente todos piensan por si mismos porque vivimos en una sociedad que premia el individualismo. Pero si cambiamos la infraestructura de la sociedad a una sociedad que premie el mutuo acuerdo las mentalidades de las personas cambiarán.@javi_662 los mas ricos dirían que y una m.... al tener dinero premia su poder, al no haber gobierno estos se fugan no nos pensemos que los que están en todo lo alto tienen las mismas ideas.
Pero bueno el problema es que todo lo que nos gusta cuesta dinero
#22 #22 hearts dijo: #17 @javi_662 ¿que tiene el racismo/discriminación/fanatismo/violencia doméstica con el individualismo? Al menos las tres primeras son el resultado de la educación recibida en el que se enseña la superioridad de unos sobre otros y la última es estar mal de la cabeza. Por mucho que quieras cambiar el sistema ningún estado va a cambiar la educación dentro de las casas. Si en un estado se enseña a ser un fanático religioso o de futbol o de lo que sea, acabará saliendo un fanático sin importar que en la calle no hayan leyes (es más, ese hecho podría hacer que muchos que se cohibian actuen).@hearts Como tu bien dices es problema de la educación recibida. Pero esa educación te enseña que tienes que prevalecer tu sin importar nadie de los que te rodea, que tienes que ser mejor que nadie y sobresalir entre todos. Eso es individualismo. Se educa en esa base ya que vivimos en una sociedad que premia ese comportamiento y pensamiento. Pero si viviésemos en un sistema que premiase al colectivo y no al individuo solo, el pensamiento se cambiaría ya que se educaría para el bienestar colectivo y no para prevalecer un individuo sobre otro.
#20 #20 bloodkardia dijo: #19 @javi_662 Bueno ahí tienes razón, pero esto como muchas cosas de ahora, lo usan, normalmente, cuatro imbéciles para hacerse los malotes y joder gratuitamente. Tenía que haberme explicado mejor en el primer comentario, pero ha sido un momento de cabreo jaja@bloodkardia Si te entiendo xd. Eso es una cosa que esta haciendo muchísimo daño a esta ideología. Ya que los grupos de jóvenes que se sienten " rebeldes" utilizan a la ideología libertaria como una excusa para hacer actos vandálicos y lo único que hacen es dar muy mala imagen al anarquismo cuando este es todo lo contrario.
#26 #26 fandelospixeles dijo: #16 @javi_662 los mas ricos dirían que y una m.... al tener dinero premia su poder, al no haber gobierno estos se fugan no nos pensemos que los que están en todo lo alto tienen las mismas ideas.
Pero bueno el problema es que todo lo que nos gusta cuesta dinero@fandelospixeles Por supuesto se que los que se benefician del sistema actual no van a querer cambiarlo. Por lo que para instaurar una sociedad libertaria es necesario una revolución violenta en la que el oprimido acabe con el opresor.
#27 #27 javi_662 dijo: #22 @hearts Como tu bien dices es problema de la educación recibida. Pero esa educación te enseña que tienes que prevalecer tu sin importar nadie de los que te rodea, que tienes que ser mejor que nadie y sobresalir entre todos. Eso es individualismo. Se educa en esa base ya que vivimos en una sociedad que premia ese comportamiento y pensamiento. Pero si viviésemos en un sistema que premiase al colectivo y no al individuo solo, el pensamiento se cambiaría ya que se educaría para el bienestar colectivo y no para prevalecer un individuo sobre otro.@javi_662 Por eso el anarquismo es una utopia pura y dura. Es un sistema de gobierno que puede funcionar en grupos pequeños (un pueblo, máximo una ciudad pequeña) donde se conoce todo el mundo. Pero si ya ponemos Rusia, EEUU, China, India, Mexico... Paises de gran tamaño donde vive muchisima gente y donde los índices de criminalidad son altísimos por mucho que quiera cambiar el estado, va a ser la sociedad la que no va a cambiar.
El individuo es inteligente, la masa es estúpida.
#24 #24 eljokertime4fun dijo: #17 @javi_662 No se porqué te ponen negativo, tienes toda la razón. Hay mucho cateto por esta página veo... @eljokertime4fun Muchas gracias por tu comentario :3. Es que es eso. Por poner un comentario que sea contrario a sus pensamientos ya te lo ponen negativo, independientemente de lo que ponga el comentario xd.
#25 #25 fandelospixeles dijo: #23 @el_sherminator perdona... pero la anarquía no puede ir de la mano con el capitalismo
es como si dijeramos (pura ficcion, ¿ok?) vamos a tirar todos los edificios y contruiremos rascacielos o chales para poder dar hogar a todos pero, mientras nos quedamos aqui y cuando tu lo ves es un alberge con cuatro tiendas de campaña fuera
o por ejemplo, vamos a hacer iphones para todos, vamos a darles a todos bmw o mercedes ( lo mejor para todos)
Tu crees amigo que el capitalismo mas la anarquía, ¿no haría daño a algunos?
Ahora te vienes conmigo y se lo explicamos a todos esos que me comentas
@fandelospixeles el anarco capitalismo existe, es mas diria yo que es la corriente mas fuerte del anarquismo ahora mismo y la mas posible de alcanzar, que no estoy a favor, pero con esto del liberalismo economico es hacia lo que nos estamos acercando
#32ademas que la anarquia no es que todos tengan lo mismo, eso en todo caso, en todo caso que tampoco, es el comunismo, existe anarquismo desde comunista, a un anarquismo en la que cada uno piensa en su ombligo y le comen la polla los demas
#30 #30 hearts dijo: #27 @javi_662 Por eso el anarquismo es una utopia pura y dura. Es un sistema de gobierno que puede funcionar en grupos pequeños (un pueblo, máximo una ciudad pequeña) donde se conoce todo el mundo. Pero si ya ponemos Rusia, EEUU, China, India, Mexico... Paises de gran tamaño donde vive muchisima gente y donde los índices de criminalidad son altísimos por mucho que quiera cambiar el estado, va a ser la sociedad la que no va a cambiar.
El individuo es inteligente, la masa es estúpida.@hearts 1º El pensamiento colectivo no es pensar solo en tu grupo, sino en la sociedad en su totalidad. Por ejemplo tras la revolución social Española del 36 hizo que gran parte de la zona de Aragón y parte de Cataluña se rigiera bajo el comunismo libertario . Esta zona no solo mantuvo a raya al fascismo hasta el final de la guerra civil, sino que llegó a aumentar su producción. Y todo bajo una sociedad anarquista en la que no creo que toda la población de esa zona se conociese como dices que es necesario para que funcione una sociedad comunista libertaria.
#30 #30 hearts dijo: #27 @javi_662 Por eso el anarquismo es una utopia pura y dura. Es un sistema de gobierno que puede funcionar en grupos pequeños (un pueblo, máximo una ciudad pequeña) donde se conoce todo el mundo. Pero si ya ponemos Rusia, EEUU, China, India, Mexico... Paises de gran tamaño donde vive muchisima gente y donde los índices de criminalidad son altísimos por mucho que quiera cambiar el estado, va a ser la sociedad la que no va a cambiar.
El individuo es inteligente, la masa es estúpida.@hearts 2º Dices que la criminalidad tan alta hará imposible vivir sin un estado que proteja a las personas. Esto no es cierto ya que esa criminalidad es creada por la miseria en la que está sumergida esa población. Para acabar con esa criminalidad habrá que acabar con ea miseria en la que viven y eso no será posible mientras exista la propiedad privada. Por lo que cuando se abola la propiedad privada se acabará esa miseria, lo que llevará a acabar con esa criminalidad.
#30 #30 hearts dijo: #27 @javi_662 Por eso el anarquismo es una utopia pura y dura. Es un sistema de gobierno que puede funcionar en grupos pequeños (un pueblo, máximo una ciudad pequeña) donde se conoce todo el mundo. Pero si ya ponemos Rusia, EEUU, China, India, Mexico... Paises de gran tamaño donde vive muchisima gente y donde los índices de criminalidad son altísimos por mucho que quiera cambiar el estado, va a ser la sociedad la que no va a cambiar.
El individuo es inteligente, la masa es estúpida.@hearts 3º La frase que pones al final, estoy en desacuerdo con ella en parte. Considero que el individuo es inteligente pero la masa lo es más ya que considero que no puede salir nada malo del pensamiento común. Ya que por ejemplo en una asamblea, las ideas sacadas de esta solo pueden ser buenas ya que un individuo al decir algo en asamblea tendrá en la cabeza el " que dirán los demás" por lo que dirá siempre ideas que beneficien a la sociedad aunque piense lo contrario.
Pd: Lo siento por el tocho xd.
#22 #22 hearts dijo: #17 @javi_662 ¿que tiene el racismo/discriminación/fanatismo/violencia doméstica con el individualismo? Al menos las tres primeras son el resultado de la educación recibida en el que se enseña la superioridad de unos sobre otros y la última es estar mal de la cabeza. Por mucho que quieras cambiar el sistema ningún estado va a cambiar la educación dentro de las casas. Si en un estado se enseña a ser un fanático religioso o de futbol o de lo que sea, acabará saliendo un fanático sin importar que en la calle no hayan leyes (es más, ese hecho podría hacer que muchos que se cohibian actuen).@hearts
Hey hay donde tu también estas un poco equivocado @javi_662, y también estas juzgando algo sin ver el trasfondo, El individualismo trata de crear individuos capaces de pensar y tomar decisiones por si mismos sin la necesidad de esperar un permiso, una autorización u orden de ejecución, y no por esto pase por encima de otros o no atienda a las consecuencias de sus acciones. Al igual que el Anarquismo el Individualismo esta mal visto gracias a bastos grupos que adoptan algo sin saber que es en realidad, y lo único que hacen es decir "Si soy Anarquista y soy muy malote" o "Yo soy mejor que todos por que no necesito de nadie"
#4 #4 leagueofranger dijo: #3 @leagueofranger La escena del interrogatorio en el hospital con Harvey Dent, maldito error xD@leagueofranger de todos modos no se ve xD
#24 #24 eljokertime4fun dijo: #17 @javi_662 No se porqué te ponen negativo, tienes toda la razón. Hay mucho cateto por esta página veo... @eljokertime4fun
En lo personal yo le puse Positivo por que mucho de lo que dijo en ese comentario es cierto, sin embargo pienso que el concepto de Individualismo también esta mal visto y mal aplicado por la sociedad, ya que no se trata de ser mejor que los demás ni de pasar por enésima de ellos, si de que seas capas de tomar tus propias decisiones, pensar por ti mismo y claro también eres libre de nadar contra corriente, pero esto no te exime de las consecuencias de hacerlo ni te hace superior.
#36 #36 javi_662 dijo: #30 @hearts 3º La frase que pones al final, estoy en desacuerdo con ella en parte. Considero que el individuo es inteligente pero la masa lo es más ya que considero que no puede salir nada malo del pensamiento común. Ya que por ejemplo en una asamblea, las ideas sacadas de esta solo pueden ser buenas ya que un individuo al decir algo en asamblea tendrá en la cabeza el " que dirán los demás" por lo que dirá siempre ideas que beneficien a la sociedad aunque piense lo contrario.
Pd: Lo siento por el tocho xd.@javi_662 Claro como en las religiones y la política donde se hacen asambleas para tomar decisiones no? No estoy en contra de todo lo que explicaste, si no todo lo contrario, pero como toda en la vida, el saber si es bueno o no es un gran DEPENDE de quien sea el grupo que esta tomando la decision puede ser un grupo que solo vele por sus intereses y posea conocimientos medios, o uno que aun que no tenga muchos conocimientos vele por todo y se apoye de todos, y a mi parecer es mas fácil y mas rápido que 3 o 1 persona se tomen una decision que entre 2, 4 o mas personas.
#36 #36 javi_662 dijo: #30 @hearts 3º La frase que pones al final, estoy en desacuerdo con ella en parte. Considero que el individuo es inteligente pero la masa lo es más ya que considero que no puede salir nada malo del pensamiento común. Ya que por ejemplo en una asamblea, las ideas sacadas de esta solo pueden ser buenas ya que un individuo al decir algo en asamblea tendrá en la cabeza el " que dirán los demás" por lo que dirá siempre ideas que beneficien a la sociedad aunque piense lo contrario.
Pd: Lo siento por el tocho xd.@javi_662 La masa se refiere a un gran colectivo, no una asamblea. Cuando hay un incidente todo el mundo sabe que tiene que tener cuidado o que tiene que salir de forma ordenada, pero en la realidad cuando surge un incidente así la masa corre sin control y tu te conviertes en parte de la masa, como si fueras parte de un rebaño (caso Madrid Arena). En los años 20 un blanco en EEUU podía llegar a apreciar y querer a un negro, pero la masa (sociedad) practicamente los tenía esclavizados y discriminados.
#36 #36 javi_662 dijo: #30 @hearts 3º La frase que pones al final, estoy en desacuerdo con ella en parte. Considero que el individuo es inteligente pero la masa lo es más ya que considero que no puede salir nada malo del pensamiento común. Ya que por ejemplo en una asamblea, las ideas sacadas de esta solo pueden ser buenas ya que un individuo al decir algo en asamblea tendrá en la cabeza el " que dirán los demás" por lo que dirá siempre ideas que beneficien a la sociedad aunque piense lo contrario.
Pd: Lo siento por el tocho xd.@javi_662 No estoy negando tus argumentos, me parecen muy idílicos y con sentido. El problema es que no pueden ser llevados a la práctica. Tu hablas de miseria y criminalidad desde un punto de vista material (por eso hablas de propiedad privada), yo hablo de criminalidad en el sentido de violencia, asesinato, violaciones...
Citando a los simpson: En teoria todo funciona, incluso el comunismo. (no empecemos a hablar del comunismo por favor xD).
la anarquía es la ausencia de una estructura gubernamental en un estado.. ósea sin reglas
tarde o temprano llevara al caos... por eso estoy en contra de la ancaría_100% el mundo necesita orden
¿Qué pasó? Me ausento un tiempo y ya vienen izquierdistuchos a embarrar la web con sus carteles subnormales. Imagino que ya que todo el mundo los tilda de "idiotas", el único refugio que encuentran para excretar por el hocico su ignorancia son las webs en decadencia, como ésta, la ex Cuánta Razón. Ahora resulta que la anarquía no es lo mismo que caos. Vaya, pero hace falta SER UN ANIMAL. ¿Evita_Red? ¿Eres mujer y te llamas "Eva"? De ser así, perdóname, corazón, pero tu ignorancia ya es lamentable. Házte ver, con urgencia, por tu propio bien...Creo que es mejor a ir de "anarco" por allí. Si no te han violado diez individuos por allí, y perdóname por decírtelo así, es justamente porque hay un Estado de Derecho en tu país, lo OPUESTO a la Anarquía, que te protege.
#6 #6 fandelospixeles dijo: aclaremos una cosa
La anaquía es la falta de gobierno
Al haber falta de gobierno puedes hacer toooodo lo que se quiera
Eso quiere decir que todo es de todo
Tu casa es de todos
Tus cosas son de todos
Corregidme si me equivoco, pero me imagino que sí sería un caos porque no todos piensan como unidad, cada uno mira por su ombligo y le importa un huevo los demás, mientras otros semejantes se empiezarían a agrupar en camarillas como los gopniks en rusia.
En resumen la anarquía es una solución a los problemas, problemas que aparentemente solo ven unos con SU forma de solucionarlos provocando el desorden.@fandelospixeles
Quiero corregirte pero no quiero sonar muy pedante. Empezaremos con una pregunta que se responde sola:
¿Sabes la diferencia entre gobierno y Estado? No, no la sabes.
Si crees que anarquía necesariamente implica cooperativismo los objetivistas, anarcocapitalistas y agorista que abundan a día de hoy por AVE te darían muchos palos.
#6 #6 fandelospixeles dijo: aclaremos una cosa
La anaquía es la falta de gobierno
Al haber falta de gobierno puedes hacer toooodo lo que se quiera
Eso quiere decir que todo es de todo
Tu casa es de todos
Tus cosas son de todos
Corregidme si me equivoco, pero me imagino que sí sería un caos porque no todos piensan como unidad, cada uno mira por su ombligo y le importa un huevo los demás, mientras otros semejantes se empiezarían a agrupar en camarillas como los gopniks en rusia.
En resumen la anarquía es una solución a los problemas, problemas que aparentemente solo ven unos con SU forma de solucionarlos provocando el desorden.@fandelospixeles Lo primero no estoy para nada de acuerdo. ¿Quién te dijo que si el gobierno deja de existir la propiedad privada también lo hace? Al contrario, lo que cambiaría radicalmente más bien sería la propiedad pública, porque es el gobierno el que es dueño de esta, y al momento de que desaparece el estado la propiedad pública pasa a caer en manos directamente de la ciudadanía. Es cierto que se necesitan regulaciones legales para hacer efectiva la propiedad privada (en un marco legal) pero eso no amerita al gobierno. No sé porqué la gente cree que el gobierno y la ley es lo mismo. Es posible tener ley sin gobierno, si la sociedad en cuestión es lo suficiente avanzada para saber controlarlo y llevar a cabo la ley sin un gobierno. La ley ES necesaria, el gobierno no.
#47 #47 vetuslacius dijo: #6 #6 fandelospixeles dijo: aclaremos una cosa
La anaquía es la falta de gobierno
Al haber falta de gobierno puedes hacer toooodo lo que se quiera
Eso quiere decir que todo es de todo
Tu casa es de todos
Tus cosas son de todos
Corregidme si me equivoco, pero me imagino que sí sería un caos porque no todos piensan como unidad, cada uno mira por su ombligo y le importa un huevo los demás, mientras otros semejantes se empiezarían a agrupar en camarillas como los gopniks en rusia.
En resumen la anarquía es una solución a los problemas, problemas que aparentemente solo ven unos con SU forma de solucionarlos provocando el desorden.@fandelospixeles
Quiero corregirte pero no quiero sonar muy pedante. Empezaremos con una pregunta que se responde sola:
¿Sabes la diferencia entre gobierno y Estado? No, no la sabes.
Si crees que anarquía necesariamente implica cooperativismo los objetivistas, anarcocapitalistas y agorista que abundan a día de hoy por AVE te darían muchos palos.@vetuslacius Exacto, Estado es la forma o figura política en que se organizan las sociedades, gobierno es quien se encarga de ejercer y hacer efectivo el poder ejecutivo del Estado. La Ley y el Estado son totalmente necesarios en TODAS las sociedades, avanzadas o primitivas, mientras que el Gobierno no lo es, si la sociedad es lo suficientemente avanzada u organizada, puede ejercer por ella misma el poder del Estado sin necesidad de un gobierno. No sé porque la gente no entiende esto, como #6 #6 fandelospixeles dijo: aclaremos una cosa
La anaquía es la falta de gobierno
Al haber falta de gobierno puedes hacer toooodo lo que se quiera
Eso quiere decir que todo es de todo
Tu casa es de todos
Tus cosas son de todos
Corregidme si me equivoco, pero me imagino que sí sería un caos porque no todos piensan como unidad, cada uno mira por su ombligo y le importa un huevo los demás, mientras otros semejantes se empiezarían a agrupar en camarillas como los gopniks en rusia.
En resumen la anarquía es una solución a los problemas, problemas que aparentemente solo ven unos con SU forma de solucionarlos provocando el desorden.@fandelospixeles por ejemplo.
#47 #47 vetuslacius dijo: #6 @fandelospixeles
Quiero corregirte pero no quiero sonar muy pedante. Empezaremos con una pregunta que se responde sola:
¿Sabes la diferencia entre gobierno y Estado? No, no la sabes.
Si crees que anarquía necesariamente implica cooperativismo los objetivistas, anarcocapitalistas y agorista que abundan a día de hoy por AVE te darían muchos palos.@vetuslacius
Prueba, prueba a pasarte por AVE, te reto XD.
#25 #25 fandelospixeles dijo: #23 @el_sherminator perdona... pero la anarquía no puede ir de la mano con el capitalismo
es como si dijeramos (pura ficcion, ¿ok?) vamos a tirar todos los edificios y contruiremos rascacielos o chales para poder dar hogar a todos pero, mientras nos quedamos aqui y cuando tu lo ves es un alberge con cuatro tiendas de campaña fuera
o por ejemplo, vamos a hacer iphones para todos, vamos a darles a todos bmw o mercedes ( lo mejor para todos)
Tu crees amigo que el capitalismo mas la anarquía, ¿no haría daño a algunos?
Ahora te vienes conmigo y se lo explicamos a todos esos que me comentas
@fandelospixeles
El anarcocapitalismo si que existe como ideología (rothbardianos y libertarios de derechas), otro asunto es que creas que sea irrisorio o no. Eso es subjetivo, hace tiempo encontré una viñeta que resume muy bien los puntos fuertes y débiles de los ancaps con una escena de los Simpson
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 ago 2016, 13:23
Aunque lo normal es que la una conduzca a la otra.