#51 por brinxer
26 jul 2016, 16:53

#50 #50 skrlata39 dijo: #44 @brinxer sigue estudiando para estupido, que vas genial.@skrlata39 Que comentario taaan inteligente, tu eres de los que votan a podemos ¿no?

#52 por garkerk
1 ago 2016, 16:29

#30 #30 garkerk dijo: #18 Lo que dices es muy cierto, PERO QUÉ COJONES IMPLICA QUE PUEDAS PRESUPONER CULPABLE A NADIE.

Se os va la pinza. Acabaremos en un mundo en el que por ser hombre con señalarte y decir que la violaste acabas en la cárcel, aunque no la hayas visto en la vida.

Y todo porque le hacéis la cuna a la gente que le parece mal que una jueza sospeche de un testimonio que no se sostiene, en un recorte descontextualizado, que puede que tenga sentido. ¿Y si ella, como única prueba, dijo que se resistió? ¿No sería razonable que la jueza indague cómo?

Y varias más como esa. Pero no, es una machista... Por mí idos a hacer gárgaras. Y por el camino, buscad algo de "espíritu crítico".#47 #47 3rmitang3 dijo: #30 Jajaja, llegó el de la misándrica ley de género... Anda a leerla, solo es entre parejas o ex parejas, eso de que una mujer x con un chasquido de dedos te mete a la cárcel es una MENTIRA, el tipo debe tener antecedentes como agresor, etc.
¿Dices que la jueza hizo bien en cuestionar pero supones que la chica solo dio su palabra como prueba? El juicio ya pasó, para qué especular si están los hechos: la chica presentó pruebas y a la jueza no le parecieron adecuadas. No sería razonable que la jueza indague dices, y eso es lo que debió hacer en lugar de preguntar: "¿cerró bien las piernas?", como si una violación se tratara de qué tanta resistencia pusiste. Pueden violarte estando inconsciente, en shock, débil, amenazado, etc., ¿sabías?@3rmitang3 1º: No presupongo nada, no digo que esté bien ni mal. Sois vosotros los que presuponéis que la pregunta está fuera de lugar, pero no conocéis el contexto, sólo porque, de buenas a primeras, parece machista (puede que lo sea, pero puede que no).

Si crees que, por el mero hecho de decir que en su contexto esto no tiene por qué ser machismo, que diciendo que si no aprietas las piernas no es violación eres IMBÉCIL, uno más de esa panda que tanto gusta reinterpretar los hechos a su favor.

Lo que digo es que, sin conocer el contexto, estás PREJUZGÁNDOLO de la forma en que te conviene para marcar un punto, que PUEDE, y sólo PUEDE, que no sea en absoluto como lo plantea el cartel.

#53 por 3rmitang3
1 ago 2016, 23:37

#52 #52 garkerk dijo: #30 #47 @3rmitang3 1º: No presupongo nada, no digo que esté bien ni mal. Sois vosotros los que presuponéis que la pregunta está fuera de lugar, pero no conocéis el contexto, sólo porque, de buenas a primeras, parece machista (puede que lo sea, pero puede que no).

Si crees que, por el mero hecho de decir que en su contexto esto no tiene por qué ser machismo, que diciendo que si no aprietas las piernas no es violación eres IMBÉCIL, uno más de esa panda que tanto gusta reinterpretar los hechos a su favor.

Lo que digo es que, sin conocer el contexto, estás PREJUZGÁNDOLO de la forma en que te conviene para marcar un punto, que PUEDE, y sólo PUEDE, que no sea en absoluto como lo plantea el cartel.@garkerk I: presuntamente violaron a la chica. II: puso la denuncia (o sea, ya la policía sabe que ha sido violada, que ese es el caso). III: la jueza en cuestión, Molina, se encarga de la investigación y le pregunta si cerró bien las piernas. Ahí está tu contexto, dale al link y lee la noticia, ¿qué esperaba? ¿Que la mujer le dijera: "No, no mucho" o "Ahora que recuerdo las abrí voluntariamente, es broma, paren todo"? Una profesional de la ley debería saber que una violación no se trata de si cerró bien las piernas o no, sino de VOLUNTAD.
Es gracioso que me acuses de prejuzgar mientras tú te dedicas a decir que tal vez la jueza no quiso decir eso, que hay que ver el contexto, que la noticia lo hace ver mal. Ja-ja-ja.