Geniales ilustraciones como crítica social. Vía GUNDUZ AGHAYEV
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Moraleja de mierda de este cartel: "La culpa de los problemas del hambre en el mundo no son de un sistema capitalista mundial, son de las religiones, los intolerantes que no quieren disolver las fronteras de su patria y el Feisbuk. Ale, siéntete antisistema por un momento compartiendo estas metafóricas imágenes tan curradas...por feisbuk, eso sí."
No entiendo algunas. Me podriais decir a que hacen critica la primera y la del hombre/mujer pariendo al niño. (Hombre/mujer porque si no lo/a viera pariendo pensaria que es un hombre)
La primera no lo entiendo, tampoco lo relacionado a Facebook
La primera es el paraíso feminazi (?)
Me ha gustado mucho la del tipo que mata a uno para ocupar su puesto. La convivencia suele ser buena entre las personas hasta que se mete de por medio el dinero...¡Ay, como haya un puesto que jugarse entre varias personas ya veréis el verdadero mal que reside en casi todos los seres humanos!
#3 #3 petacreeper dijo: No entiendo algunas. Me podriais decir a que hacen critica la primera y la del hombre/mujer pariendo al niño. (Hombre/mujer porque si no lo/a viera pariendo pensaria que es un hombre)@petacreeper Creo que representa el desprecio hacia los soldados americanos veteranos después de la guerra de Vietnamn (CREO)
#2 #2 riotinto dijo: Moraleja de mierda de este cartel: "La culpa de los problemas del hambre en el mundo no son de un sistema capitalista mundial, son de las religiones, los intolerantes que no quieren disolver las fronteras de su patria y el Feisbuk. Ale, siéntete antisistema por un momento compartiendo estas metafóricas imágenes tan curradas...por feisbuk, eso sí."@riotinto
Una visión socialista mil veces vista en esta página.
A ver, los problemas del mundo son muy complejos, no hay soluciones mágicas muy sencillas y rápidas a todos los problemas del mundo que solamente no son ejecutadas porque perjudicarían a unos iluminati. No, eso no existe, el mundo es un lugar complejo y la ley de las consecuencias indeseadas existe.
Me siento MUY insultado por la primera imagen.
Bien feminazis, censuran tetas y vaginas pero no censuran penes, BRAVO!
#5 #5 alexksss dijo: La primera no lo entiendo, tampoco lo relacionado a Facebook@alexksss Va de que la gente solo se moviliza mediante las redes sociales en vez de salir a las calles a luchar por nuestro derechos.
#2 #2 riotinto dijo: Moraleja de mierda de este cartel: "La culpa de los problemas del hambre en el mundo no son de un sistema capitalista mundial, son de las religiones, los intolerantes que no quieren disolver las fronteras de su patria y el Feisbuk. Ale, siéntete antisistema por un momento compartiendo estas metafóricas imágenes tan curradas...por feisbuk, eso sí."@riotinto Razón no te falta, y si nos ponemos a pensarlo, el verdadero problema de que haya tanta hambre en áfrica y en el mundo no es ningún sistema, es que se empeñan en salvar de la muerte a todos los pobres negritos creando una sobrepoblación que el ecosistema no puede aguantar. Pero en fin...
La primera yo entiendo que son unas mujeres "castrando" a los hombres en sentido metafórico, menospreciando su virilidad, vamos, haciendoles la vida imposible. No sé, quizás he visto cualquier cosa xd
A una buena parte no le entendí y las que sí entendí las encontré rebuscadas, cuando no tontas. En fin.
La primera hace ciritca a lo mediocres que son las tias hoy en día, mienten, se aprovechan, desconsideran,son egocéntricas... básicamente hacen uso de todos los ataques no psicologicos que hay, luego justifican sus actos irracionales con la razón, ven a la autoridad como verdad y no al revés, que es como debería ser.
#10 #10 ladycorazonoscura dijo: Una visión socialista mil veces vista en esta página.
A ver, los problemas del mundo son muy complejos, no hay soluciones mágicas muy sencillas y rápidas a todos los problemas del mundo que solamente no son ejecutadas porque perjudicarían a unos iluminati. No, eso no existe, el mundo es un lugar complejo y la ley de las consecuencias indeseadas existe.@ladycorazonoscura
Que visión tan simplista, vamos es de sobras conocido que una etica civica impulsa a nuestros gobernantes a crear leyes que mejoren nuestro bienestar y que por culpa de la ley de consecuencias indeseadas, estamos en esta triste situación, de verdad piensas eso?
Todos hombres revolucionarios, los que han creado movimientos y exigido derechos, derramando sangre por ello, y entendiendo que hay algo por lo que vale la pena morir, escupirían sobre ese razonamiento tuyo.
Muy malota para unas cosas pero para otras... no das
#18 #18 turst2 dijo: #10 @ladycorazonoscura
Que visión tan simplista, vamos es de sobras conocido que una etica civica impulsa a nuestros gobernantes a crear leyes que mejoren nuestro bienestar y que por culpa de la ley de consecuencias indeseadas, estamos en esta triste situación, de verdad piensas eso?
Todos hombres revolucionarios, los que han creado movimientos y exigido derechos, derramando sangre por ello, y entendiendo que hay algo por lo que vale la pena morir, escupirían sobre ese razonamiento tuyo.
Muy malota para unas cosas pero para otras... no das@turst2 La realidad es compleja, la CIA buscando frenar la URSS acabó creando Al Qaeda.
Los revolucionarios más que morir creen en matar, en su deseo de crear un cielo inmanente acaban cegando millones de almas. Verás, la revolución es la negación de la realidad, pero la realidad es testaruda y se niega a desaparecer, tanto es así que nadie ha podido anularla.
#2 #2 riotinto dijo: Moraleja de mierda de este cartel: "La culpa de los problemas del hambre en el mundo no son de un sistema capitalista mundial, son de las religiones, los intolerantes que no quieren disolver las fronteras de su patria y el Feisbuk. Ale, siéntete antisistema por un momento compartiendo estas metafóricas imágenes tan curradas...por feisbuk, eso sí."@riotinto
Tu sientente como el listillo de turno, por internet, eso si ajaja ,Esa es la moraleja que ve un pardillo, Yo no lo veo como una critica al capitalismo o a las religiones, si no una critica mas social que politica a los problemas que causa el neoliberalismo, capitalismo descontrolado, bancos privados etc...
Cada uno le da la interpretacion que... ve.
#19 #19 ladycorazonoscura dijo: #18 @turst2 La realidad es compleja, la CIA buscando frenar la URSS acabó creando Al Qaeda.
Los revolucionarios más que morir creen en matar, en su deseo de crear un cielo inmanente acaban cegando millones de almas. Verás, la revolución es la negación de la realidad, pero la realidad es testaruda y se niega a desaparecer, tanto es así que nadie ha podido anularla.@ladycorazonoscura
La realidad es compleja... y me pones el ejemplo de la CIA, que no puede ser mas estatal, para contrarrestar mi argumento de los grandes revolucionarios, esfuerzate un poco mas. Que si no esto pierde la gracia. Por revolucionario entiendo persona que hace lo posible para cambiar algo en su pais que sabe que esta mal, su moralidad y su sentimiento así se lo dicen, y que lo hayan conseguido. Sin ellos seguiriamos con leyes medievales y con una realidad aun peor que la de ahora, y gente como tu aun y así, por comodidad o falta de visión, la defendería usando todos los recursos que tengan a mano es como si tuvieras síndrome de estocolmo pero con el estado.
#19 #19 ladycorazonoscura dijo: #18 @turst2 La realidad es compleja, la CIA buscando frenar la URSS acabó creando Al Qaeda.
Los revolucionarios más que morir creen en matar, en su deseo de crear un cielo inmanente acaban cegando millones de almas. Verás, la revolución es la negación de la realidad, pero la realidad es testaruda y se niega a desaparecer, tanto es así que nadie ha podido anularla.@ladycorazonoscura
Nein, la revolución no es la negación de la realidad, eso es una tontería por dios, la revolución es la No aceptacion de una realidad impuesta, por gobernantes de mierda. Lo debería escribir en mayusculas y todo. Tu por realidad entiendes aquello en el mundo crees que esta mal, y no, la realidad es algo tangible que se puede ver tocar etc, me gusta que intentes dar un toque poetico a tus comentarios, queda bien, pero no lo hagas para intentar engañar.
#22 #22 turst2 dijo: #19 @ladycorazonoscura
Nein, la revolución no es la negación de la realidad, eso es una tontería por dios, la revolución es la No aceptacion de una realidad impuesta, por gobernantes de mierda. Lo debería escribir en mayusculas y todo. Tu por realidad entiendes aquello en el mundo crees que esta mal, y no, la realidad es algo tangible que se puede ver tocar etc, me gusta que intentes dar un toque poetico a tus comentarios, queda bien, pero no lo hagas para intentar engañar.@turst2 Muy bien, tú lo has querido.
¿Cuales fueron los logros de la Revolución Francesa? Declarar la guerra a toda Europa y enterrar a millones de franceses. Y para poner la guinda sobre el pastel terminaron con la creación del Estado moderno. ¿La revolución rusa? La magnitud del desastre es injustificable. ¿Los protestantes? Matanzas, muchas matanzas.
La mentalidad revolucionaria está basada en que la realidad está equivocada y que esta debe adecuarse a los esquemas ideológicos propios, cuando todo falla la culpa es de la realidad por no adecuarse a la ideología, no hay más que leer a los marxistas, los nacionalsocialistas, los libertarios y demás ralea revolucionaria.
.....
¿No eres socialista? Vaya, eso es extraño.
Entrar a CR con ganas de echarse unas risas y encontrarte la misma mierda siempre, lo mismo que se ve en las noticias, violencia por todos lados, hembrismo/machismo/cualquier cosa, primer mundo/tercer mundo, etc. En fin, muchas gracias por vuestros aportes, no se que haría sin ellos.
#23 #23 ladycorazonoscura dijo: #22 @turst2 Muy bien, tú lo has querido.
¿Cuales fueron los logros de la Revolución Francesa? Declarar la guerra a toda Europa y enterrar a millones de franceses. Y para poner la guinda sobre el pastel terminaron con la creación del Estado moderno. ¿La revolución rusa? La magnitud del desastre es injustificable. ¿Los protestantes? Matanzas, muchas matanzas.
La mentalidad revolucionaria está basada en que la realidad está equivocada y que esta debe adecuarse a los esquemas ideológicos propios, cuando todo falla la culpa es de la realidad por no adecuarse a la ideología, no hay más que leer a los marxistas, los nacionalsocialistas, los libertarios y demás ralea revolucionaria.
.....
¿No eres socialista? Vaya, eso es extraño.@ladycorazonoscura
Que feroz! ;3
Vale... ahora si te lo has currado mas.
Quales fueron los logros de la revolución francesa, respecto al estado de francia antes de la revolución? Esa es la pregunta que debes hacer
se puso fin a la monarquia
Surgió la creación de una República liberal ( no confundir con el liberalismo de mierda actual)
Se difundió la declaración de los Derechos del hombre y los Ciudadanos
La separación de la Iglesia y del Estado
Los derechos de los señores feudales fueron anulados
Comenzaron a surgir ideas de independencia en las colonias iberoamericanas
Se fomentaron los movimientos nacionalistas.
#1 #1 thealbertn101 dijo: Como ve el mundo GUNDUZ AGHAYEV después de un par de rayas de coca@thealbertn101 Geniales mierdas lo titularía yo.
#25 #25 turst2 dijo: #23 @ladycorazonoscura
Que feroz! ;3
Vale... ahora si te lo has currado mas.
Quales fueron los logros de la revolución francesa, respecto al estado de francia antes de la revolución? Esa es la pregunta que debes hacer
se puso fin a la monarquia
Surgió la creación de una República liberal ( no confundir con el liberalismo de mierda actual)
Se difundió la declaración de los Derechos del hombre y los Ciudadanos
La separación de la Iglesia y del Estado
Los derechos de los señores feudales fueron anulados
Comenzaron a surgir ideas de independencia en las colonias iberoamericanas
Se fomentaron los movimientos nacionalistas.
@turst2 ¿Qué tiene de malo la monarquía?
El Estado moderno tampoco es creación suya. Comenzó en España con la monarquía autoritaria, el desarrollo de la hacienda y el ejercito, los ministerios, la división territorial.
Esos derechos fueron letra muerta durante la revolución.
La separación Iglesia-Estado es antiquísima, la encontramos en la pugna entre el poder imperial y el poder eclesiástico. Los reyes ya llevaban rompiendo con la Iglesia bastante tiempo, era una molestia para su poder.
Los nobles estaban condenados, la creación del Estado moderno acabaría con ellos.
Esas independencias eran conflictos entre élites locales y autoridades coloniales, nada más.
Sabes lo que pienso del nacionalismo.
#23 #23 ladycorazonoscura dijo: #22 @turst2 Muy bien, tú lo has querido.
¿Cuales fueron los logros de la Revolución Francesa? Declarar la guerra a toda Europa y enterrar a millones de franceses. Y para poner la guinda sobre el pastel terminaron con la creación del Estado moderno. ¿La revolución rusa? La magnitud del desastre es injustificable. ¿Los protestantes? Matanzas, muchas matanzas.
La mentalidad revolucionaria está basada en que la realidad está equivocada y que esta debe adecuarse a los esquemas ideológicos propios, cuando todo falla la culpa es de la realidad por no adecuarse a la ideología, no hay más que leer a los marxistas, los nacionalsocialistas, los libertarios y demás ralea revolucionaria.
.....
¿No eres socialista? Vaya, eso es extraño.@ladycorazonoscura
La mentalidad revolucionaria, que es lo que yo defiendo, no esta equivocada en querer adaptar la realidad a una idea que el pueblo a elegido, como ya te he dicho, y no has leído, Una revolución es la negación de una realidad impuesta por gobernantes de mierda, eso no las libera de manipulaciones, corrupcion etc, es como si tu me pones como argumento en contra del dinero, que mucha gente es pobre. Es una tontería, pero claro hay que explicártelo. pues es lo único que te permite argumentar en contra, es nombrando las matanzas que han causado, como si antes de la revolución todos vivieran sin matanzas.
#28 #28 turst2 dijo: #23 @ladycorazonoscura
La mentalidad revolucionaria, que es lo que yo defiendo, no esta equivocada en querer adaptar la realidad a una idea que el pueblo a elegido, como ya te he dicho, y no has leído, Una revolución es la negación de una realidad impuesta por gobernantes de mierda, eso no las libera de manipulaciones, corrupcion etc, es como si tu me pones como argumento en contra del dinero, que mucha gente es pobre. Es una tontería, pero claro hay que explicártelo. pues es lo único que te permite argumentar en contra, es nombrando las matanzas que han causado, como si antes de la revolución todos vivieran sin matanzas.@turst2 . Tiene gracia que una personita que ataca el sentimiento de rebelión ante un poder abusivo como el de los reyes y zares que con sus políticas han causado la muerte silenciosa de millones de personas lleve ese avatar. y si tengo en cuenta tu actitud frente a lo del bulling me doy cuenta de que tus ideales se contradicen de una forma increíble. No eras tu la que estaba a favor de la violencia frente a un acto de la misma naturaleza?
#27 #27 ladycorazonoscura dijo: #25 @turst2 ¿Qué tiene de malo la monarquía?
El Estado moderno tampoco es creación suya. Comenzó en España con la monarquía autoritaria, el desarrollo de la hacienda y el ejercito, los ministerios, la división territorial.
Esos derechos fueron letra muerta durante la revolución.
La separación Iglesia-Estado es antiquísima, la encontramos en la pugna entre el poder imperial y el poder eclesiástico. Los reyes ya llevaban rompiendo con la Iglesia bastante tiempo, era una molestia para su poder.
Los nobles estaban condenados, la creación del Estado moderno acabaría con ellos.
Esas independencias eran conflictos entre élites locales y autoridades coloniales, nada más.
Sabes lo que pienso del nacionalismo.@ladycorazonoscura
Entonces según tu punto de vista la gente vivía mejor antes de la revolución que despues? Durante la revolucion mejor ni hablamos, la revolución es el medio para llegar al estado que se busca, eso es un fallo de tu corrompida logica. Es como si te digo que un hotel no me gusta porque tengo que ir en bici hasta allí. Como dijo Thomas, The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. La frase no es por que al Tomas le guste bañarse en sangre, es por que durante toda la vida ha visto que es la única manera, que es como funcionan las cosas. Yo no defiendo matanzas y masacres que se han producido, pero entiendo que era la única via que tenían si querían cambiar un panorama político nefasto.
#28 #28 turst2 dijo: #23 @ladycorazonoscura
La mentalidad revolucionaria, que es lo que yo defiendo, no esta equivocada en querer adaptar la realidad a una idea que el pueblo a elegido, como ya te he dicho, y no has leído, Una revolución es la negación de una realidad impuesta por gobernantes de mierda, eso no las libera de manipulaciones, corrupcion etc, es como si tu me pones como argumento en contra del dinero, que mucha gente es pobre. Es una tontería, pero claro hay que explicártelo. pues es lo único que te permite argumentar en contra, es nombrando las matanzas que han causado, como si antes de la revolución todos vivieran sin matanzas.@turst2 "El mundo está equivocado, yo tengo razón y por lo tanto puedo modificar la realidad por el poder de la ley positiva".
Los revolucionarios quiere acabar con todas las limitaciones tradicionales al poder. Como ya dijo Russell Kirk "Derribe las limitaciones tradicionales al poder y el Leviatán se convertirá en el amo de todos". ¿De que sirve matar al Zar para poner al mucho peor Secretario General?
Tu visión es que nada bueno puede ser alumbrado sin violencia, mucha violencia.
Esos revolucionarios crean un Estado monstruoso para luchar contra lo que no les gusta, luego el poder monstruoso creado por ellos los crea a ellos; Lenin, Stalin, Mao, Hitler, Robespierre.
Mis ideales no se contradicen, lo que sucede es que no idealizo la revolución.
#30 #30 turst2 dijo: #27 @ladycorazonoscura
Entonces según tu punto de vista la gente vivía mejor antes de la revolución que despues? Durante la revolucion mejor ni hablamos, la revolución es el medio para llegar al estado que se busca, eso es un fallo de tu corrompida logica. Es como si te digo que un hotel no me gusta porque tengo que ir en bici hasta allí. Como dijo Thomas, The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. La frase no es por que al Tomas le guste bañarse en sangre, es por que durante toda la vida ha visto que es la única manera, que es como funcionan las cosas. Yo no defiendo matanzas y masacres que se han producido, pero entiendo que era la única via que tenían si querían cambiar un panorama político nefasto. @turst2 Estaban mejor después, después de esas revoluciones increíblemente violentas llegan gobiernos reaccionarios que normalizan la situación. Durante la revolución, sí, mejor no hablar, los que quieren vivir una no han leído nada de historia.
Si el fin justifica los medios se está metiendo en un lío.
La frase significa que la guerra civil es buena, no es de las mejores frases de Thomas Jefferson.
#30 #30 turst2 dijo: #27 @ladycorazonoscura
Entonces según tu punto de vista la gente vivía mejor antes de la revolución que despues? Durante la revolucion mejor ni hablamos, la revolución es el medio para llegar al estado que se busca, eso es un fallo de tu corrompida logica. Es como si te digo que un hotel no me gusta porque tengo que ir en bici hasta allí. Como dijo Thomas, The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. La frase no es por que al Tomas le guste bañarse en sangre, es por que durante toda la vida ha visto que es la única manera, que es como funcionan las cosas. Yo no defiendo matanzas y masacres que se han producido, pero entiendo que era la única via que tenían si querían cambiar un panorama político nefasto. @turst2
Y para cambiar ese panorama se necesita tener el carácter revolucionarío que yo defiendo y que creo que es necesario, ahora mas que nunca.
No se que piensas del nacionalismo pero seguro que es todo malo, y sabes que ami si me gusta el nacionalismo, como te he dicho mil veces, de forma moderada, sin fanatismos, solo que la gente entienda por que las costumbres y tradiciones ''buenas'' de su pueblo merecen ser conservadas y respetadas, para que no pierdan su identidad como país y como motivo de orgullo y a la vez, eso te permite valorar mas la cultura y historia de otros países pues si no amas a tu pais, como valoraras a otros? Imagino que te imaginaras al tipico gilipollas con el polo de lacoste defiendiendo al pp cuando hablamos de nacionalismo.
#31 #31 ladycorazonoscura dijo: #28 @turst2 "El mundo está equivocado, yo tengo razón y por lo tanto puedo modificar la realidad por el poder de la ley positiva".
Los revolucionarios quiere acabar con todas las limitaciones tradicionales al poder. Como ya dijo Russell Kirk "Derribe las limitaciones tradicionales al poder y el Leviatán se convertirá en el amo de todos". ¿De que sirve matar al Zar para poner al mucho peor Secretario General?
Tu visión es que nada bueno puede ser alumbrado sin violencia, mucha violencia.
Esos revolucionarios crean un Estado monstruoso para luchar contra lo que no les gusta, luego el poder monstruoso creado por ellos los crea a ellos; Lenin, Stalin, Mao, Hitler, Robespierre.
Mis ideales no se contradicen, lo que sucede es que no idealizo la revolución.@ladycorazonoscura
Yo hablo de la actitud revolucionaria, de por que es necesaria, y tu solo me pones ejemplos de historia sin razonar de forma logica, ahora yo te pregunto a ti, que entiendes tu por revolcionario? era el curso de la epoca y veo nobleza y honor en querer cambiar las cosas y no aceptar una realidad impuesta, el resultado sera sangriento? claro, pero mejor eso que una vida de esclavitud y unos reyes acomodados.
Tu si que te contradices, pues solo estas a favor de la violencia cuando hace algo por ti, pero no eres capaz de entender porque un pueblo se levanta en armas. y como dije, no defiendo ninguna revolución en concreto, lo que defiendo es el caracter revolcionario y las ideas que persiguen.
#33 #33 turst2 dijo: #30 @turst2
Y para cambiar ese panorama se necesita tener el carácter revolucionarío que yo defiendo y que creo que es necesario, ahora mas que nunca.
No se que piensas del nacionalismo pero seguro que es todo malo, y sabes que ami si me gusta el nacionalismo, como te he dicho mil veces, de forma moderada, sin fanatismos, solo que la gente entienda por que las costumbres y tradiciones ''buenas'' de su pueblo merecen ser conservadas y respetadas, para que no pierdan su identidad como país y como motivo de orgullo y a la vez, eso te permite valorar mas la cultura y historia de otros países pues si no amas a tu pais, como valoraras a otros? Imagino que te imaginaras al tipico gilipollas con el polo de lacoste defiendiendo al pp cuando hablamos de nacionalismo. @turst2 La moderación, que hermosa palabra. Desgraciadamente quien sigue una idea la asume hasta las últimas consecuencias, tu mentalidad es el alma del totalitarismo, de todos que han habido desde Esparta, Ginebra, pasando por el siglo XX. Sobre como me imagino al nacionalista, un tipo normal con una idea muy peligrosa a medio plazo.
Esa posición que mencionas es conservadora, algo totalmente incompatible con la mentalidad revolucionaria. La revolución es un cambia rápido e imprudente, tan buena como un cirugía rápida e imprudente.
¿Quieres vivir una revolución? Serás devorado por ella. La revolución es como Saturno.
#32 #32 ladycorazonoscura dijo: #30 @turst2 Estaban mejor después, después de esas revoluciones increíblemente violentas llegan gobiernos reaccionarios que normalizan la situación. Durante la revolución, sí, mejor no hablar, los que quieren vivir una no han leído nada de historia.
Si el fin justifica los medios se está metiendo en un lío.
La frase significa que la guerra civil es buena, no es de las mejores frases de Thomas Jefferson.@ladycorazonoscura
Que parlanchina estas, y por que no me contestas el tochaco que te envie ?
Ahh entonces la gente de antaño era tonta por querer una revolucion que les sacara de esa patética situación, habría sido mas inteligente quedarse calladito sin quejarse de nada por miedo a un baño de sangre verdad? La frase de tomás te la puse en mi tocho diciendo practicamente lo mismo! que la guerra civil era ''buena'' no buena, si no que servia a los intereses de, en ese caso, la visión de un país libre por parte de Tomas, y no lo dice por que a el le guste que sea así, si no por que es la única manera que el concebía para mantener al estado ''limpio''
#34 #34 turst2 dijo: #31 @ladycorazonoscura
Yo hablo de la actitud revolucionaria, de por que es necesaria, y tu solo me pones ejemplos de historia sin razonar de forma logica, ahora yo te pregunto a ti, que entiendes tu por revolcionario? era el curso de la epoca y veo nobleza y honor en querer cambiar las cosas y no aceptar una realidad impuesta, el resultado sera sangriento? claro, pero mejor eso que una vida de esclavitud y unos reyes acomodados.
Tu si que te contradices, pues solo estas a favor de la violencia cuando hace algo por ti, pero no eres capaz de entender porque un pueblo se levanta en armas. y como dije, no defiendo ninguna revolución en concreto, lo que defiendo es el caracter revolcionario y las ideas que persiguen.@turst2 ¿Te molesta la historia? Forma parte de la realidad.
El revolucionario aquel que desea una ruptura violenta con el pasado para crear un cielo inmanente, para ello derriba todo obstáculo a su propio poder.
¿Sabes que acabó con la esclavitud en la antigüedad clásica?
Confundes las rebeliones secesionistas con revoluciones en sentido estricto, el independentista es un tipo que quiere poder y que le molesta las autoridades coloniales pues es un competidor.
#36 #36 turst2 dijo: #32 @ladycorazonoscura
Que parlanchina estas, y por que no me contestas el tochaco que te envie ?
Ahh entonces la gente de antaño era tonta por querer una revolucion que les sacara de esa patética situación, habría sido mas inteligente quedarse calladito sin quejarse de nada por miedo a un baño de sangre verdad? La frase de tomás te la puse en mi tocho diciendo practicamente lo mismo! que la guerra civil era ''buena'' no buena, si no que servia a los intereses de, en ese caso, la visión de un país libre por parte de Tomas, y no lo dice por que a el le guste que sea así, si no por que es la única manera que el concebía para mantener al estado ''limpio''@turst2 ¿Me has enviado un tocho? Tengo la bandeja con bastantes discusiones.
Sí, habría sido mejor el malo conocido que el malísimo por conocer.
Mira, el cambio violento crea pilas de muertos, luego viene un gobierno reaccionario que normaliza la situación e implanta de forma lenta y controlada algunos de los planteados revolucionarios.
Le iba a poner ejemplos históricos, luego recordé que eso no le gusta.
#35 #35 ladycorazonoscura dijo: #33 @turst2 La moderación, que hermosa palabra. Desgraciadamente quien sigue una idea la asume hasta las últimas consecuencias, tu mentalidad es el alma del totalitarismo, de todos que han habido desde Esparta, Ginebra, pasando por el siglo XX. Sobre como me imagino al nacionalista, un tipo normal con una idea muy peligrosa a medio plazo.
Esa posición que mencionas es conservadora, algo totalmente incompatible con la mentalidad revolucionaria. La revolución es un cambia rápido e imprudente, tan buena como un cirugía rápida e imprudente.
¿Quieres vivir una revolución? Serás devorado por ella. La revolución es como Saturno.@ladycorazonoscura
Tu crees que es peligroso pensar como te he dicho en ese comentario? lo de valorar las tradiciones etc? es peligroso para quien quiera cargarse a mi pais en todo caso. una persona inteligente rectifica y piensa y deduce que acciones favorecen mas a un país, no se tiene por que llevar una idea a sus ultimas consecuencias siempre y cuando no sea por un bien mayor, no voy a lanzar mi vida a la basura por matener mi posicion si veo que esta mal. De momento nadie me ha dicho que hay de malo en el tipo de nacionalismo que yo expongo. Mi idea es conservadora? por querer que la gente de los paises mantenga sus tradiciones buenas y se sientan orgullosos de ellos? Mejor un pais de emos donde todo el mundo odie sus origenes no?
#38 #38 ladycorazonoscura dijo: #36 @turst2 ¿Me has enviado un tocho? Tengo la bandeja con bastantes discusiones.
Sí, habría sido mejor el malo conocido que el malísimo por conocer.
Mira, el cambio violento crea pilas de muertos, luego viene un gobierno reaccionario que normaliza la situación e implanta de forma lenta y controlada algunos de los planteados revolucionarios.
Le iba a poner ejemplos históricos, luego recordé que eso no le gusta.@ladycorazonoscura
No me gusta cuando te hablo desde logica y llevo desde el primer comentario defendiendo el porque unas ideas revolucionarias son necesarias ahora mas que nunca. he defendido las intenciones del revolucionario mientras tu te reías sobre la interpretacion que tu haces de el cartel, ante ese insulto a la historia he querido que entendieras por que un ideal revolucionario es necesario, pero tu solo quieres conversar hablando de la sangre y matanzas que estas han provocado, sin hablarme de por que se han producido en la historia. y de por que son importantes hoy. Me siento como si intentara explicar a un ciego el color rojo.
#37 #37 ladycorazonoscura dijo: #34 @turst2 ¿Te molesta la historia? Forma parte de la realidad.
El revolucionario aquel que desea una ruptura violenta con el pasado para crear un cielo inmanente, para ello derriba todo obstáculo a su propio poder.
¿Sabes que acabó con la esclavitud en la antigüedad clásica?
Confundes las rebeliones secesionistas con revoluciones en sentido estricto, el independentista es un tipo que quiere poder y que le molesta las autoridades coloniales pues es un competidor. @ladycorazonoscura
''El revolucionario aquel que desea una ruptura violenta con el pasado para crear un cielo inmanente, para ello derriba todo obstáculo a su propio poder. '' Rajoy te daria un nobel si pudiera. Me acusas de conservador cuando eres tu la que quiere conservar un pais gobernado por reyes y oligarcas que disfrutan viendo como su pueblo se muere de hambre.
No has pensado en que ese ''obstaculo'' es algo que esta haciendo la vida imposible a un pais entero? Dices que si quiero una revolucion es por que no he vivido en una, tu has vivido durante 30 años por ejemplo en un pais donde te quemen vivo por pensar distinto?
#38 #38 ladycorazonoscura dijo: #36 @turst2 ¿Me has enviado un tocho? Tengo la bandeja con bastantes discusiones.
Sí, habría sido mejor el malo conocido que el malísimo por conocer.
Mira, el cambio violento crea pilas de muertos, luego viene un gobierno reaccionario que normaliza la situación e implanta de forma lenta y controlada algunos de los planteados revolucionarios.
Le iba a poner ejemplos históricos, luego recordé que eso no le gusta.@ladycorazonoscura
Sip, te envie un tochaco que me consto mucho rato, y si quieres discutir mas, que sea por ahí, que me lio con tantos comentarios, y ademas tengo que dividirlos por lo de los 400 caracteres.
Critica Social... porque criticar es más facil que hayar una solución
Ilustraciones de un posmoderno... y las critico, no porque no reflejen la realidad (que sí lo hace, a medias) sino porque como toda crítica posmoderna, sólo son hechas con pesimismo, mostrando que todo lo referente a la humanidad está mal, como si lo que se ven en esas ilustraciones lo es todo...
Artistas como éstos, posmodernos que creen que con sus críticas concientizan o no se que rayos esperan, no se dan cuenta que sólo están creando un status quo, en donde la gente sólo criticará de forma pesimista sin hacer ningun cambio, al solo quejarse por separado de cosas, alegando que todo es culpa de algun tipo de instinto humano de destruccion, y que al final son sólo un resultado de distintos factores identificables.. que a mi parecer, lo serian el capitalismo, el liberalismo y la posmodernidad, todas tendencias que crean individualismo, egoismo e ignorancia... tambien incluiría a la religion, que crea mucha ignorancia, pero ya no es tan poderosa como antes.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 jul 2016, 16:59
Como ve el mundo GUNDUZ AGHAYEV después de un par de rayas de coca