Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Me hace gracia que a esto le llamen "arte" porque hace tiempo, el follonero hizo que unos niños pintasen en un lienzo. (solo había líneas y líneas de colores) Cuando lo puso en un museo, los "expertos" dijeron que era una obra se arte, y al final les dijeron que lo habían hecho unos niños de una guardería. Hoy en día cualquiera puede ser un artista, incluso el más pequeño.
Se llama mercantilización del arte, y es fruto de la evolución de un modelo de captialismo productivo a uno especulativo. La categoria analítica para entenderlo es postmodernimso, no post-postmodernismo.
Zymunt Bauman lo explica bastante bien en sus obras.
#2 #2 nate17full dijo: Me hace gracia que a esto le llamen "arte" porque hace tiempo, el follonero hizo que unos niños pintasen en un lienzo. (solo había líneas y líneas de colores) Cuando lo puso en un museo, los "expertos" dijeron que era una obra se arte, y al final les dijeron que lo habían hecho unos niños de una guardería. Hoy en día cualquiera puede ser un artista, incluso el más pequeño.@nate17full Miguel Ángel como escultor, Da Vinci como pintor y otros artistas más, vomitarían al ver en lo que se ha convertido el arte.
Hay veces que es difícil distinguir la crítica social de la envidia.
#2 #2 nate17full dijo: Me hace gracia que a esto le llamen "arte" porque hace tiempo, el follonero hizo que unos niños pintasen en un lienzo. (solo había líneas y líneas de colores) Cuando lo puso en un museo, los "expertos" dijeron que era una obra se arte, y al final les dijeron que lo habían hecho unos niños de una guardería. Hoy en día cualquiera puede ser un artista, incluso el más pequeño.@nate17full Eso demuestra que hay quien sabe cómo criticar y hay quien no.
Yo me pongo a pensar, viendo que nadie en realidad puede distinguir qué es un cuadro bueno y qué no (prueba de ello son los muchos casos en los que se pone un cuadro hecho por niños o por animales en un museo y los expertos se vuelven locos), por qué un cuadro se llega a considerar como bueno o no? Es sólo por el nombre? Un artista cualquiera paga a un montón de críticos para que le hagan buena prensa y los demás se dejan llevar y todo lo que haga se convierte en oro? Me recuerda al pop actual.
Ahora mismo cualquier personaje sin talento puede ser un gran artista, ¿Eso es bueno? Lo digo porque da oportunidades a todo el mundo, pero parece que las aprovechan muchos que no las merecen.
Si dejamos a un lado los matices antisemitas y demas, este video lo resume perfectamente:
https://www.youtube.com/watch?v=eMo6jq6OATg
#2 #2 nate17full dijo: Me hace gracia que a esto le llamen "arte" porque hace tiempo, el follonero hizo que unos niños pintasen en un lienzo. (solo había líneas y líneas de colores) Cuando lo puso en un museo, los "expertos" dijeron que era una obra se arte, y al final les dijeron que lo habían hecho unos niños de una guardería. Hoy en día cualquiera puede ser un artista, incluso el más pequeño.@nate17full totalmente de acuerdo... 4 ignorantes con dinero valoran mas el "arte" de 4 brochazos en un lienzo antes que un autentico arte, yo no entiendo de arte realmente, pero he visto cuadros de hiper-realismo que me han dejado totalmente impresionado...
El mundo del arte hoy en día es más cuestión de contactos y conocidos que te puedan enchufar que de calidad artística. Puedes ser un artista genial que si no tienes reconocimiento de alguien medianamente influyente, tus obras no tendrán ningún valor, del mismo modo que alguien es capaz de presentar un lienzo completamente en blanco y decir que: "simboliza el momento de trascendencia al pasar de la fase REM del sueño a la de SUEÑO PROFUNDO", y ser capaz de plantarse en precios que darían de comer a familias en situaciones precarias durante un par de meses...
#7 #7 kuyr dijo: Yo me pongo a pensar, viendo que nadie en realidad puede distinguir qué es un cuadro bueno y qué no (prueba de ello son los muchos casos en los que se pone un cuadro hecho por niños o por animales en un museo y los expertos se vuelven locos), por qué un cuadro se llega a considerar como bueno o no? Es sólo por el nombre? Un artista cualquiera paga a un montón de críticos para que le hagan buena prensa y los demás se dejan llevar y todo lo que haga se convierte en oro? Me recuerda al pop actual.@kuyr Te venden que tiene un significado más profundo y metafórico que está oculto en la obra, y que plasma las ideas y sentimientos del autor y bla...bla...bla...
Yo lo que digo es que si un autor no es capaz de transmitir esas ideas y sentimientos en su arte, de forma que cualquiera lo entienda, es que es un mal artista. Simple y llanamente. Es como si yo ahora me pongo a escribir un libro de poesía con frases sin lógica alguna como por ejemplo:
"El gato saltó sobre la colina,
y el dragón se sentó en la tostada,
mi corazón es de plastilina,
y la piedra me clavó una espada"
Y te vendo que tiene un significado profundo porque utilizo una simbología que me acabo de inventar y que sólo comprendo yo.
#12 #12 xanty dijo: #7 @kuyr Te venden que tiene un significado más profundo y metafórico que está oculto en la obra, y que plasma las ideas y sentimientos del autor y bla...bla...bla...
Yo lo que digo es que si un autor no es capaz de transmitir esas ideas y sentimientos en su arte, de forma que cualquiera lo entienda, es que es un mal artista. Simple y llanamente. Es como si yo ahora me pongo a escribir un libro de poesía con frases sin lógica alguna como por ejemplo:
"El gato saltó sobre la colina,
y el dragón se sentó en la tostada,
mi corazón es de plastilina,
y la piedra me clavó una espada"
Y te vendo que tiene un significado profundo porque utilizo una simbología que me acabo de inventar y que sólo comprendo yo. @xanty Justo, el verdadero arte debe ser entendido por la mayoría de la gente sin que nadie tenga que decirles cómo hay que interpretarlo.
#2 #2 nate17full dijo: Me hace gracia que a esto le llamen "arte" porque hace tiempo, el follonero hizo que unos niños pintasen en un lienzo. (solo había líneas y líneas de colores) Cuando lo puso en un museo, los "expertos" dijeron que era una obra se arte, y al final les dijeron que lo habían hecho unos niños de una guardería. Hoy en día cualquiera puede ser un artista, incluso el más pequeño.@nate17full Realmente no fue el follonero, pero el resultado es similar
https://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc
Lo mejor es el tio que dice que el cuadro posee una gran carga sexual.... U,u
#12 #12 xanty dijo: #7 @kuyr Te venden que tiene un significado más profundo y metafórico que está oculto en la obra, y que plasma las ideas y sentimientos del autor y bla...bla...bla...
Yo lo que digo es que si un autor no es capaz de transmitir esas ideas y sentimientos en su arte, de forma que cualquiera lo entienda, es que es un mal artista. Simple y llanamente. Es como si yo ahora me pongo a escribir un libro de poesía con frases sin lógica alguna como por ejemplo:
"El gato saltó sobre la colina,
y el dragón se sentó en la tostada,
mi corazón es de plastilina,
y la piedra me clavó una espada"
Y te vendo que tiene un significado profundo porque utilizo una simbología que me acabo de inventar y que sólo comprendo yo. @xanty me has convencido té compro 10
#12 #12 xanty dijo: #7 @kuyr Te venden que tiene un significado más profundo y metafórico que está oculto en la obra, y que plasma las ideas y sentimientos del autor y bla...bla...bla...
Yo lo que digo es que si un autor no es capaz de transmitir esas ideas y sentimientos en su arte, de forma que cualquiera lo entienda, es que es un mal artista. Simple y llanamente. Es como si yo ahora me pongo a escribir un libro de poesía con frases sin lógica alguna como por ejemplo:
"El gato saltó sobre la colina,
y el dragón se sentó en la tostada,
mi corazón es de plastilina,
y la piedra me clavó una espada"
Y te vendo que tiene un significado profundo porque utilizo una simbología que me acabo de inventar y que sólo comprendo yo. Pues a mí no me hace gracia que te dejen el mensaje bien masticadito para que lo puedas interpretar sino que las mejores obras son aquellas que te hacen pensar y en las que cada uno tiene su propia teoría. Por ejemplo, ¿qué sería de la Mona Lisa si se supiera si sonríe o no? O se supiera quien era. O la Joven de la Perla que parece que mira algo fascinada pero no se sabe qué es...el arte es también darle un poco de misterio. Ahora que sea ARTE, no cosas como un punto rojo sobre fondo blanco porque eso lo puede hacer hasta un perro con los ojos cerrados.
#12 #12 xanty dijo: #7 @kuyr Te venden que tiene un significado más profundo y metafórico que está oculto en la obra, y que plasma las ideas y sentimientos del autor y bla...bla...bla...
Yo lo que digo es que si un autor no es capaz de transmitir esas ideas y sentimientos en su arte, de forma que cualquiera lo entienda, es que es un mal artista. Simple y llanamente. Es como si yo ahora me pongo a escribir un libro de poesía con frases sin lógica alguna como por ejemplo:
"El gato saltó sobre la colina,
y el dragón se sentó en la tostada,
mi corazón es de plastilina,
y la piedra me clavó una espada"
Y te vendo que tiene un significado profundo porque utilizo una simbología que me acabo de inventar y que sólo comprendo yo. Por poner ejemplos, hasta Las Meninas...¿cómo se le ocurrió a Velázquez pintar ese cuadro de esa manera?.
#12 #12 xanty dijo: #7 @kuyr Te venden que tiene un significado más profundo y metafórico que está oculto en la obra, y que plasma las ideas y sentimientos del autor y bla...bla...bla...
Yo lo que digo es que si un autor no es capaz de transmitir esas ideas y sentimientos en su arte, de forma que cualquiera lo entienda, es que es un mal artista. Simple y llanamente. Es como si yo ahora me pongo a escribir un libro de poesía con frases sin lógica alguna como por ejemplo:
"El gato saltó sobre la colina,
y el dragón se sentó en la tostada,
mi corazón es de plastilina,
y la piedra me clavó una espada"
Y te vendo que tiene un significado profundo porque utilizo una simbología que me acabo de inventar y que sólo comprendo yo. @xanty Jajaja me gusto tu poesia, no te postularia al "poeta del siglo XXI" o "la nueva revelación de la poesia" ni mucho menos, pero me ha hecho gracia.
#2 #2 nate17full dijo: Me hace gracia que a esto le llamen "arte" porque hace tiempo, el follonero hizo que unos niños pintasen en un lienzo. (solo había líneas y líneas de colores) Cuando lo puso en un museo, los "expertos" dijeron que era una obra se arte, y al final les dijeron que lo habían hecho unos niños de una guardería. Hoy en día cualquiera puede ser un artista, incluso el más pequeño.@nate17full Te sorprende lo de los niños? puedo subir la apuesta
http://es.gizmodo.com/los-cuadros-de-pierre-brassau-o-como-un-mono-le-tomo-e-1763481538
Escalofríos me ha dado ver la triste realidad
Respeto todas las opiniones, pero la verdad es que todos estamos hablando desde la ignorancia.
Estoy seguro que nadie aquí ah dedicado su vida al arte como para juzgarlo tan brutalmente.
#13 #13 carlosjfort dijo: #12 @xanty Justo, el verdadero arte debe ser entendido por la mayoría de la gente sin que nadie tenga que decirles cómo hay que interpretarlo.@carlosjfort
Exacto, el arte ha de transmitir cosas.
Puede ser una historia, tal como los cuadros de imagenes biblicas, mitologicas, historicas....
Pueden ser sentimientos y sensaciones o incluso una vision concreta del mundo (Impresionismo, surealismo, cubismo...). No tiene por que estar claro a primera vista pero tiene que despertar inquietud, hacerte pensar.
Cuando es un cuadro que solo the hace pensar "son tres lineas rojas" y necesitas que alguien te suelte la parrafada de charlatan vendemilagros para que pueda tener cualquier oto sentido es, a mi modo de ver, un fracaso en si mismo.
#18 #18 yellowcrap dijo: #12 Pues a mí no me hace gracia que te dejen el mensaje bien masticadito para que lo puedas interpretar sino que las mejores obras son aquellas que te hacen pensar y en las que cada uno tiene su propia teoría. Por ejemplo, ¿qué sería de la Mona Lisa si se supiera si sonríe o no? O se supiera quien era. O la Joven de la Perla que parece que mira algo fascinada pero no se sabe qué es...el arte es también darle un poco de misterio. Ahora que sea ARTE, no cosas como un punto rojo sobre fondo blanco porque eso lo puede hacer hasta un perro con los ojos cerrados. @yellowcrap En la Mona Lisa se ve el retrato de una mujer bastante identificable, y es obvio que el artista puso en el cuadro muchas horas de trabajo, cuando veo tres rayas en un lienzo que puedo hacer yo mismo en cinco minutos ya no me parece arte.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
1 jul 2016, 12:28
El arte es algo bastante subjetivo. También hay que decir que muchos cuadros carísimos que son una mierda los hacen para poder blanquear dinero.