Los vicios del pensar
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Las opiniones no son respetables, tu tienes que hacer que lo sean con argumentos validos. La otra cosa es que no te dejen decir to opinion, eso si que esta mal, porque si alguien quiere matar negros y no lo dice a nadie, como queréis que le ayudemos. (a matar negros obviamente)
No olvidemos el famosísimo Hombre de paja, muy usado por acá cuando se trata de violencia de género:
"No a la violencia contra las mujeres/ No más mujeres víctimas de violación". ¿Estoy diciendo entonces que niego o no me importa la violencia contra los hombres? ¿Que todos los hombres son violadores?
Es como decir: "No a la matanza de delfines" y me dijeran: "¿acaso no te importa/estás de acuerdo con la violencia hacia las focas entonces?". Absurdo. Y sin embargo, siempre aparece el oportuno que se siente ofendido.
"Este cartel es machista, porque solo aparecen caricaturas de hombres. Y hembrista, porque presenta a los hombres como idiotas. También tipifica a los naturalistas como jipis desarrapados y afrenta contra el cristianismo, ya que los marca como racistas y verdugos."
Falacia de Flanders.
Lo siento, pero esto lo debo mencionar.
Me lo he encontrado en (tristemente) muchas ocasiones en los últimos días la "acusación de intolerancia" con respecto a la matanza de Orlando. Muchos comentarios de líderes religiosos, figuras publicas y personas en lo general celebrando el crimen, que "Dios así lo quiere", que "lastima q solo fueron 50 y no 100" o, de plano, felicitando al asesino.
Claro, y nadie les puede recriminar por que "todas las opiniones son respetables", aun cuando sus discursos se vuelve terreno fértil para más crimenes de odio.
La verdad... Es que es la descripción más acertada que he visto en mi vida. Al fin esta pagina hace honor a su nombre.
#3 #3 3rmitang3 dijo: No olvidemos el famosísimo Hombre de paja, muy usado por acá cuando se trata de violencia de género:
"No a la violencia contra las mujeres/ No más mujeres víctimas de violación". ¿Estoy diciendo entonces que niego o no me importa la violencia contra los hombres? ¿Que todos los hombres son violadores?
Es como decir: "No a la matanza de delfines" y me dijeran: "¿acaso no te importa/estás de acuerdo con la violencia hacia las focas entonces?". Absurdo. Y sin embargo, siempre aparece el oportuno que se siente ofendido.@3rmitang3 ¡Has comparado las focas con los hombres! ¡Eso te convierte en feminazi según la falacia de Flanders! #4 #4 ingbetico dijo: "Este cartel es machista, porque solo aparecen caricaturas de hombres. Y hembrista, porque presenta a los hombres como idiotas. También tipifica a los naturalistas como jipis desarrapados y afrenta contra el cristianismo, ya que los marca como racistas y verdugos."
Falacia de Flanders.@ingbetico
Argumento Ad Hominem: Como decir, "¿Y qué va a saber un sacerdote del matrimonio?" En otras palabras, desestimar el argumento de una persona desestimando a la persona en su lugar.
#3 #3 3rmitang3 dijo: No olvidemos el famosísimo Hombre de paja, muy usado por acá cuando se trata de violencia de género:
"No a la violencia contra las mujeres/ No más mujeres víctimas de violación". ¿Estoy diciendo entonces que niego o no me importa la violencia contra los hombres? ¿Que todos los hombres son violadores?
Es como decir: "No a la matanza de delfines" y me dijeran: "¿acaso no te importa/estás de acuerdo con la violencia hacia las focas entonces?". Absurdo. Y sin embargo, siempre aparece el oportuno que se siente ofendido.@3rmitang3 ¿Seguro que eso es la falacia del hombre de paja? Yo creía que era cuando inventabas una parodia del lado contrario para desprestigiarla, por ejemplo cuando dicen "los cristianos son todos homófobos por lo que habría que extinguir la religión cristiana".
Yo respeto al kkk, con ellos , la delincuencia bajaria muchiiisimo , make kkk great again
Falacia del siglo 21: yo tengo razón porque blablabla estamos en el siglo 21.
Reductio ad hitlerum: si a Hitler le gustaba tal cosa, tal cosa es mala malísima.
El tipo del KKK está abusando de una debilidad del pensamiento progre típico, el relativismo moral. Como cada uno tendrá su verdad su acción no podrá ser condenada, ninguna podrá en realidad al haber ausencia de un absoluto.
Por supuesto que matar negros por su color de piel está mal.
#5 #5 savethedonuts dijo: Lo siento, pero esto lo debo mencionar.
Me lo he encontrado en (tristemente) muchas ocasiones en los últimos días la "acusación de intolerancia" con respecto a la matanza de Orlando. Muchos comentarios de líderes religiosos, figuras publicas y personas en lo general celebrando el crimen, que "Dios así lo quiere", que "lastima q solo fueron 50 y no 100" o, de plano, felicitando al asesino.
Claro, y nadie les puede recriminar por que "todas las opiniones son respetables", aun cuando sus discursos se vuelve terreno fértil para más crimenes de odio.@savethedonuts Ni las opiniones son dignas de respeto ni las personas, el respeto hay que ganarlo. No obstante, un discurso nunca ha matado a nadie, son palabras y las palabras no pueden matar, lo que puede matar, y lo hace bien, es una persona.
Falta la más importante: la mentira.
El cartel mismo tiene mentiras, como la creencia muy extendida de que en la edad media creían que la Tierra era plana.
#5 #5 savethedonuts dijo: Lo siento, pero esto lo debo mencionar.
Me lo he encontrado en (tristemente) muchas ocasiones en los últimos días la "acusación de intolerancia" con respecto a la matanza de Orlando. Muchos comentarios de líderes religiosos, figuras publicas y personas en lo general celebrando el crimen, que "Dios así lo quiere", que "lastima q solo fueron 50 y no 100" o, de plano, felicitando al asesino.
Claro, y nadie les puede recriminar por que "todas las opiniones son respetables", aun cuando sus discursos se vuelve terreno fértil para más crimenes de odio.@savethedonuts En estos últimos días con el tema de Orlando es lo que mas a sonado "No se puede culpar a la religion por ese acto" aun cuando sea una religion que dice claramente "Mata a TODOS los que no piensen como tú" y que en esos paises se mata a hoosexuales a diario. Pero no, "hay que respetar la religion de todos" aunque sea una religion asesina. Y que no todos sean asesinos no cambia el hecho de que la gran mayoría aprueba el hecho de que matar homosexuales está bien.
La última no me parece del todo bien. Es decir, no es que yo respete al KKK ni muchisimo menos, son una panda de paletos. Pero muchas opiniones que parecen locuras pueden ser validas, solo que los valores nublan la razon. Nietzsche apoyaba todo aquello que hoy consideramos como malo, y sin embargo fue uno de los mayores filosofos de la historia. Lo que le diferencia de los paletos matanegros es que el usaba la razon y tenia argumentos.
#9 #9 SaliVader dijo: #3 @3rmitang3 ¿Seguro que eso es la falacia del hombre de paja? Yo creía que era cuando inventabas una parodia del lado contrario para desprestigiarla, por ejemplo cuando dicen "los cristianos son todos homófobos por lo que habría que extinguir la religión cristiana".@SaliVader Por eso, si la premisa es "No a la violencia contra las mujeres", la tergiversación/parodia del lado contrario sería cambiar el No por Sí y mujeres por hombres. Queda: "Entonces hay que permitir/Sí a la violencia hacia los hombres", aunque también sería válido (como falacia): "Hay que tratar entonces a las mujeres como princesas intocables y dejar que nos peguen". En este caso, se pone al revés la premisa de mujer-víctima como mujer-victimaria.
#15 #15 jonsnowisabastard dijo: La última no me parece del todo bien. Es decir, no es que yo respete al KKK ni muchisimo menos, son una panda de paletos. Pero muchas opiniones que parecen locuras pueden ser validas, solo que los valores nublan la razon. Nietzsche apoyaba todo aquello que hoy consideramos como malo, y sin embargo fue uno de los mayores filosofos de la historia. Lo que le diferencia de los paletos matanegros es que el usaba la razon y tenia argumentos. @jonsnowisabastard
Entonces no has entendido la ultima. No dice nada de no respetar opinoines, sino de gente que excusa actos intolerables tras un motivo que te haga quedar a ti como el malo si protestas: "pero es que es mi religion", "son cosas de mi cultura", "es una tradicion de mi gente", etc.
luego esta la falacia muy recurrente hoy en dia que todo lo de la izquierda es bueno ytodo lo de la derecha malo
#8 #8 heathcl1ff dijo: Argumento Ad Hominem: Como decir, "¿Y qué va a saber un sacerdote del matrimonio?" En otras palabras, desestimar el argumento de una persona desestimando a la persona en su lugar.heathcl1ff,se lo que es el ad hominem ,pero estas seguro de que ese es el mejor ejemplo?una persona que ha practicado el celibato toda su vida deberia ser la ultima persona que diese consejos sobre el matrimonio,ya que evidentemente no lo a vivido y no puede saber lo que es.un ejemplo mejor de ad hominem seria:"no podemos fiarnos de las fórmulas de newton ya que creía en la alquimia"
#19 #19 nevil dijo: #8 heathcl1ff,se lo que es el ad hominem ,pero estas seguro de que ese es el mejor ejemplo?una persona que ha practicado el celibato toda su vida deberia ser la ultima persona que diese consejos sobre el matrimonio,ya que evidentemente no lo a vivido y no puede saber lo que es.un ejemplo mejor de ad hominem seria:"no podemos fiarnos de las fórmulas de newton ya que creía en la alquimia"@nevil Estás validando un ad hominem, no podríamos fiarnos de las fórmulas Newton de estar equivocadas. Un sacerdote lo mismo.
Aunque como eres castellanoparlante parto de la basa de que eres socialista y que por lo tanto desprecias la Iglesia, por ese motivo me imagino que aceptas un ad hominem contra tus enemigos.
#12 #12 ladycorazonoscura dijo: El tipo del KKK está abusando de una debilidad del pensamiento progre típico, el relativismo moral. Como cada uno tendrá su verdad su acción no podrá ser condenada, ninguna podrá en realidad al haber ausencia de un absoluto.
Por supuesto que matar negros por su color de piel está mal.
#5 @savethedonuts Ni las opiniones son dignas de respeto ni las personas, el respeto hay que ganarlo. No obstante, un discurso nunca ha matado a nadie, son palabras y las palabras no pueden matar, lo que puede matar, y lo hace bien, es una persona.@ladycorazonoscura matar negros en general está mal (que también son personas hombre)
#21 #21 airond dijo: #12 @ladycorazonoscura matar negros en general está mal (que también son personas hombre)@airond Solo puedes afirmar eso partiendo del absolutismo moral, yo lo hago y por eso se me permite hacerlo sin caer en la contradicción.
Las falacias... uf a saber cuanta gente lo entendió
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 jun 2016, 19:49
Falta la falacia del "cuñadismo", que las engloba a todas.