La injusticia que se comete con los gorilas
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Creo que el creador del cartel no entiende su propio cartel.
#2 #2 The_Super_Killer dijo: Creo que el creador del cartel no entiende su propio cartel.@The_Super_Killer Sólo lo crees? Ha obviado las dos últimas viñetas descaradamente XD
El chiste es que quieren que al politico del final le hagan lo mismo que al gorila, es una comparacion con ironia
PD: Tu descripciòn es muy larga, arruinaste el cartel
Por muy injusto que nos parezca, obviamente los vigilantes del zoo no van a dejar al niño ahí, supongo que hicieron lo que dicta el protocolo por muy poca culpa que tuviera el pobre animal.
Para mi salvar una vida humana es más importante, ya veríamos que pensarías si fuera tu hijo... E igualmente seguramente con dormir al gorila serviría.
Me pregunto... Si algún animalista extremo dudaría en usar un arma para salvar a su pareja e hijos de que un animal salvaje (sea un gorila, un tigre, un leon, etc) los mate, tomando en cuenta que el animal no se calmará ni con tranquilizantes.
Se que lo del gorila es injusto, pero no sabemos si realmente hubiera protegido al niño o lo hubiera matado. Tambien pudo haber sido culpa de los padres por no estar pendientes de su hijo y del mismo zoológico al poner unas vallas mal hechas...
Por eso lo mejor es quedarse neutral en estos casos y no actuar como animalista extremo...
#1 #1 untitled_1 dijo: En Chile mataron a dos leones por un sujeto que se metió en la jaula ¿Y que es mejor? ¿Qué muera el hombre?
Esta realidad es dura pero es una realidad y si mueren los leones pues compran otros dos y ya, pero si muere el hombre cierran el zoológico con multas a la empresa por sus medidas de seguridad y una denuncia de la familia exigiendo una compensación
Como perdemos la cabeza a veces. Un gorila es un animal muy peligroso y si un niño cae a su jaula hay riesgo para el chaval, más vale tener que lamentar la muerte de un gorila que la de un chaval humano. En cuanto a lo de dormirlo, supongo que los tranqulizantes no son instantáneos. En cuanto a la viñeta, me parece muy sensacionalista: pone a los padres como unos desgraciados a los que les da igual todo, al gorila como si fuera un personaje de Disney y la muerte de este como un ensañamiento.
A ver es una situación complicada. Pero no te puedes quedar quieto mientras el niño pueda morir. Imaginad que el niño hubiera muerto por no actuar, hubiera sido mucho más grave y lo sabéis. Después del incidente es muy fácil criticar.
#10 #10 capciudaddemurcia19 dijo: Como perdemos la cabeza a veces. Un gorila es un animal muy peligroso y si un niño cae a su jaula hay riesgo para el chaval, más vale tener que lamentar la muerte de un gorila que la de un chaval humano. En cuanto a lo de dormirlo, supongo que los tranqulizantes no son instantáneos. En cuanto a la viñeta, me parece muy sensacionalista: pone a los padres como unos desgraciados a los que les da igual todo, al gorila como si fuera un personaje de Disney y la muerte de este como un ensañamiento. @capciudaddemurcia19 Además lo último... ¿qué es exactamente? ¿El autor desea que se produzca un atentado o algo así?
#9 #9 olakasecuentamelokase dijo: #1 ¿Y que es mejor? ¿Qué muera el hombre?
Esta realidad es dura pero es una realidad y si mueren los leones pues compran otros dos y ya, pero si muere el hombre cierran el zoológico con multas a la empresa por sus medidas de seguridad y una denuncia de la familia exigiendo una compensaciónde hecho, era un hombre suicida y con un grave problema mental. ¿Qué culpa tenían los leones?
Pues yo mutaría por una parte a los padres, porque el bienestar del niño es responsabilidad suya, y por otra al zoo, por no tener mejores medidas de seguridad.
0:20 y 1:15
Para todos los que hablan sin haber visto el vídeo completo. Es cierto que en algunos momentos parece que protege al niño, pero también lo arrastra por todo el foso muy bruscamente, y el niño podría haber muerto por un golpe.
Los responsables decidieron matar al gorila porque si disparaban tranquilizantes se arriesgaban a que matara al niño antes de que le hicieran efecto.
No digo que fuera la mejor decisión, pero estoy cansado de leer comentarios de gente que habla sin siquiera haber visto el vídeo y se imagina la situación según le conviene para lo que quiere argumentar.
#13 #13 untitled_1 dijo: #9 de hecho, era un hombre suicida y con un grave problema mental. ¿Qué culpa tenían los leones?@untitled_1 ninguna, pero el zoo tampoco lo sabía (que se quería suicidar) y su obligación era salvarle a toda costa, el único culpable es el que salto. Si no ves eso, tu tambien tienes un problema grave.
La gracia está en que le tiran niños para que maten al presidente, por si alguien no lo entiende
Yo me pregunto, los zoologicos no deberian tener dardos tranquilizantes para estos casos?
#8 #8 mykonosdugaulle dijo: Me pregunto... Si algún animalista extremo dudaría en usar un arma para salvar a su pareja e hijos de que un animal salvaje (sea un gorila, un tigre, un leon, etc) los mate, tomando en cuenta que el animal no se calmará ni con tranquilizantes.
Se que lo del gorila es injusto, pero no sabemos si realmente hubiera protegido al niño o lo hubiera matado. Tambien pudo haber sido culpa de los padres por no estar pendientes de su hijo y del mismo zoológico al poner unas vallas mal hechas...
Por eso lo mejor es quedarse neutral en estos casos y no actuar como animalista extremo...@mykonosdugaulle Ahora la vida de un animal vale mas que la de cualquier humano, aunque este no sea mala persona o incluso sea un niño inocente. Pero en que epoca mas ridicula me ha tocado nacer, la leche...
#8 #8 mykonosdugaulle dijo: Me pregunto... Si algún animalista extremo dudaría en usar un arma para salvar a su pareja e hijos de que un animal salvaje (sea un gorila, un tigre, un leon, etc) los mate, tomando en cuenta que el animal no se calmará ni con tranquilizantes.
Se que lo del gorila es injusto, pero no sabemos si realmente hubiera protegido al niño o lo hubiera matado. Tambien pudo haber sido culpa de los padres por no estar pendientes de su hijo y del mismo zoológico al poner unas vallas mal hechas...
Por eso lo mejor es quedarse neutral en estos casos y no actuar como animalista extremo...@mykonosdugaulle Como animalista extremo no irias a un zoologico.
#10 #10 capciudaddemurcia19 dijo: Como perdemos la cabeza a veces. Un gorila es un animal muy peligroso y si un niño cae a su jaula hay riesgo para el chaval, más vale tener que lamentar la muerte de un gorila que la de un chaval humano. En cuanto a lo de dormirlo, supongo que los tranqulizantes no son instantáneos. En cuanto a la viñeta, me parece muy sensacionalista: pone a los padres como unos desgraciados a los que les da igual todo, al gorila como si fuera un personaje de Disney y la muerte de este como un ensañamiento. @capciudaddemurcia19 1) Si es tan peligroso: ¿No deberia haber mas recaudos en cuanto a que un niño pueda caer en su "habitat"? 2) Lamentar la vida de un gorila, que era parte de un programa de reproduccion porque su especie esta en peligro, contra lamentar la vida de un ser humano quien es el responsable de que la otra especie este en peligro. Esa es la premisa correcta. No nos desprendamos de las responsabilidades que nos tocan, incluso expertos afirmaban que el gorila no tenia intenciones de lastimar a la criatura, sino que salia corriendo asustado por los gritos.
#9 #9 olakasecuentamelokase dijo: #1 ¿Y que es mejor? ¿Qué muera el hombre?
Esta realidad es dura pero es una realidad y si mueren los leones pues compran otros dos y ya, pero si muere el hombre cierran el zoológico con multas a la empresa por sus medidas de seguridad y una denuncia de la familia exigiendo una compensación@luikbelang ¿De verdad? ¿Compras otro leon y ya? Yendo al caso del gorila, pues que tengan otro hijo y ya.
#19 #19 jonsnowisabastard dijo: #8 @mykonosdugaulle Ahora la vida de un animal vale mas que la de cualquier humano, aunque este no sea mala persona o incluso sea un niño inocente. Pero en que epoca mas ridicula me ha tocado nacer, la leche...
@jonsnowisabastard Un animal en peligro de extincion. ¿Sabes lo que eso significa?
#21 #21 error403 dijo: #10 @capciudaddemurcia19 1) Si es tan peligroso: ¿No deberia haber mas recaudos en cuanto a que un niño pueda caer en su "habitat"? 2) Lamentar la vida de un gorila, que era parte de un programa de reproduccion porque su especie esta en peligro, contra lamentar la vida de un ser humano quien es el responsable de que la otra especie este en peligro. Esa es la premisa correcta. No nos desprendamos de las responsabilidades que nos tocan, incluso expertos afirmaban que el gorila no tenia intenciones de lastimar a la criatura, sino que salia corriendo asustado por los gritos.@error403 1. Sinceramente no lo sé porque no conozco el caso en profundidad: es posible y en ese caso el zoo deberá responder, amén de mejorar las medidas para futuros casos. De todas formas una vez sucede no vas a decir "bueno, la valla era muy baja" y dejar que al niño le pasa algo, sino que habrá que solventar la situación.
2 Es una persona al fin y al cabo, sea un gorila en peligro de extinción o sea un lince ibérico. Una vida humana vale más para nuestra sociedad que la vida de cualquier otro tipo de animal. Además culpas a toda una especie como si tuvieran responsabilidad solidaria. Yo también soy humano, ¿tengo culpa del peligro de extinción de los gorilas? ¿Y tú?
#23 #23 error403 dijo: #19 @jonsnowisabastard Un animal en peligro de extincion. ¿Sabes lo que eso significa?@error403 La vida de un niño inocente ¿sabes lo que significa?
Seguro que si tu madre estuviera ahi te iba a importar el peligro de extincion... La polemica tendria que ser que ese animal este en cautiverio (a no ser que lo hagan precisamente para preservarle), que haya pesimas condiciones de seguridad, la irresponsabilidad de los padres... pero NO el hecho de que le hayan disparado. Lo unico que para la proxima ya podian usar dardos tranquilizadores, pero lo hecho hecho esta, y no hay nada que reprochar porque hayan disparado.
#22 #22 error403 dijo: #9 #9 olakasecuentamelokase dijo: #1 ¿Y que es mejor? ¿Qué muera el hombre?
Esta realidad es dura pero es una realidad y si mueren los leones pues compran otros dos y ya, pero si muere el hombre cierran el zoológico con multas a la empresa por sus medidas de seguridad y una denuncia de la familia exigiendo una compensación@luikbelang ¿De verdad? ¿Compras otro leon y ya? Yendo al caso del gorila, pues que tengan otro hijo y ya.@error403 Ves, lo de #9 #9 olakasecuentamelokase dijo: #1 ¿Y que es mejor? ¿Qué muera el hombre?
Esta realidad es dura pero es una realidad y si mueren los leones pues compran otros dos y ya, pero si muere el hombre cierran el zoológico con multas a la empresa por sus medidas de seguridad y una denuncia de la familia exigiendo una compensación@luikbelang es un perfecto ejemplo, un tio quiere acabar con su vida voluntariamente, ahi si que no tendrian que haber disparado. Pero no rebajemos todos los casos al mismo nivel.
#24 #24 capciudaddemurcia19 dijo: #21 @error403 1. Sinceramente no lo sé porque no conozco el caso en profundidad: es posible y en ese caso el zoo deberá responder, amén de mejorar las medidas para futuros casos. De todas formas una vez sucede no vas a decir "bueno, la valla era muy baja" y dejar que al niño le pasa algo, sino que habrá que solventar la situación.
2 Es una persona al fin y al cabo, sea un gorila en peligro de extinción o sea un lince ibérico. Una vida humana vale más para nuestra sociedad que la vida de cualquier otro tipo de animal. Además culpas a toda una especie como si tuvieran responsabilidad solidaria. Yo también soy humano, ¿tengo culpa del peligro de extinción de los gorilas? ¿Y tú?@capciudaddemurcia19 Es ahi a donde quiero apuntar, todos hemos visto Spiderman, y amen de que sea o no algo ficticio, hay una frase que todos conocemos: "Un gran poder, conlleva una gran responsabilidad." El hecho de PODER matar al gorila cuando queramos, no implica que no debamos evaluar la situacion y actuar con frialdad cuando nos parezca necesario. O hacer comentarios del estilo: Y bueno, compremos otro gorila y ya. La vida (Humana o no) no debe comprarse, es tan valiosa una vida como la otra, no se de donde sacas que vale mas, estoy seguro que en el mercado negro pagarian mucho mas por un gorila que por vos, o por mi. Cuando comparo lo hago por especie y no por persona, no me refiero a la criatura, pero si vamos al caso, el gorila tampoco es culpable de la caida del niño
#27 #27 error403 dijo: #24 @capciudaddemurcia19 Es ahi a donde quiero apuntar, todos hemos visto Spiderman, y amen de que sea o no algo ficticio, hay una frase que todos conocemos: "Un gran poder, conlleva una gran responsabilidad." El hecho de PODER matar al gorila cuando queramos, no implica que no debamos evaluar la situacion y actuar con frialdad cuando nos parezca necesario. O hacer comentarios del estilo: Y bueno, compremos otro gorila y ya. La vida (Humana o no) no debe comprarse, es tan valiosa una vida como la otra, no se de donde sacas que vale mas, estoy seguro que en el mercado negro pagarian mucho mas por un gorila que por vos, o por mi. Cuando comparo lo hago por especie y no por persona, no me refiero a la criatura, pero si vamos al caso, el gorila tampoco es culpable de la caida del niño@error403 Lo de la vida humana más valiosa es algo ontológico. Orientativo te puede parecer que el matar personas se castigue con más de 10 años y matar animales en peligro de extinción de 2 a 5 (España). Estoy totalmente de acuerdo en que todas las vidas son valiosas, por supuesto, no comulgo con lo de "bueno pues se compra otro". La muerte de un animal es un mal, pero en mi opinión en este caso concreto hay que asumirlo y había que actuar de esta manera.
No tengo claro lo del mercado negro, los órganos se deben de pagar muy bien, y en su día los esclavos eran lo más preciado. Qué macabro hablar de esto de todas formas jaja.
#10 #10 capciudaddemurcia19 dijo: Como perdemos la cabeza a veces. Un gorila es un animal muy peligroso y si un niño cae a su jaula hay riesgo para el chaval, más vale tener que lamentar la muerte de un gorila que la de un chaval humano. En cuanto a lo de dormirlo, supongo que los tranqulizantes no son instantáneos. En cuanto a la viñeta, me parece muy sensacionalista: pone a los padres como unos desgraciados a los que les da igual todo, al gorila como si fuera un personaje de Disney y la muerte de este como un ensañamiento. @capciudaddemurcia19 estando en un Zoo, que tiene rifles tranquilizantes e infinidad de optativas, decidieron matar a un animal en peligro de extinción por causa de la negligencia de unos padres pasotas...
Lo vería lógico si el gorila se hubiera escapado, y por lo poco que se vio en las imagenes, exageran con lo del peligro del niño... si el gorila hubiese tenido intención de hacerle daño lo hubiera hecho
#8 #8 mykonosdugaulle dijo: Me pregunto... Si algún animalista extremo dudaría en usar un arma para salvar a su pareja e hijos de que un animal salvaje (sea un gorila, un tigre, un leon, etc) los mate, tomando en cuenta que el animal no se calmará ni con tranquilizantes.
Se que lo del gorila es injusto, pero no sabemos si realmente hubiera protegido al niño o lo hubiera matado. Tambien pudo haber sido culpa de los padres por no estar pendientes de su hijo y del mismo zoológico al poner unas vallas mal hechas...
Por eso lo mejor es quedarse neutral en estos casos y no actuar como animalista extremo...@mykonosdugaulle Eemmm. Sí lo sabemos. El gorila arrastró al niño de un lado a otro de la zona en la que se encontraba, violentamente, llegando a un punto en el que podría haberle hecho daño de verdad (lo cual por suerte no ocurrió).
Los gorilas son MUY peligrosos, si bien no son agresivos, cosas como mirar directamente a los ojos de un macho puede considerarlo un ataque a su dominio.
¿Reaccionaron correctamente? Sí. ¿Se podría haber evitado? También. ¿Fue una reacción desproporcionada? Ya te digo.
https://www.youtube.com/watch?v=zWjz9xpThU8
Pocos han visto el video por lo que veo. El gorila no andaba en una esquina aislado y tranquilo precisamente sino que arrastraba al niño entre el agua garrandolo de una pierna pudiendo ahogarlo o partirle la pierna facilmente. No cabe duda de la poca capacidad de vigilancia de los padres, pero los niños pueden ser muy trastos y me parece mas negligente la seguridad del zoo para que un niño pequeño por muy toca hu. evos que sea pueda por si mismo caer en una jaula tan peligrosa.
#6 #6 olympus15 dijo: Por muy injusto que nos parezca, obviamente los vigilantes del zoo no van a dejar al niño ahí, supongo que hicieron lo que dicta el protocolo por muy poca culpa que tuviera el pobre animal.@olympus15 Pues vaya mierda de protocolo, que hay de usar fuerza no letal como un dardo tranquilizante?
#18 #18 luisegarcia97 dijo: Yo me pregunto, los zoologicos no deberian tener dardos tranquilizantes para estos casos? @luisegarcia97 Los tienen, pero dudo que su efecto sea instantáneo y el usarlos podría haber alterado al gorila y con ello, provocar que mate o hiera al niño.
Odio a la gente que está en contra de los zoológicos solo porque no comprenden su importancia.
Pero odio aun más a la gente que pone descripciones que destruyen un cartel
#2 #2 The_Super_Killer dijo: Creo que el creador del cartel no entiende su propio cartel.@The_Super_Killer
#4 #4 shillea dijo: #2 @The_Super_Killer Sólo lo crees? Ha obviado las dos últimas viñetas descaradamente XD@shillea seguramente sea muy corto pero me lo podeis explicar? jajaja
#2 #2 The_Super_Killer dijo: Creo que el creador del cartel no entiende su propio cartel.@The_Super_Killer
#4 #4 shillea dijo: #2 @The_Super_Killer Sólo lo crees? Ha obviado las dos últimas viñetas descaradamente XD@shillea por cierto, se lo q paso, pero no entiendo las dos ultimas viñetas...
#36 #36 woklts dijo: #2 @The_Super_Killer
#4 @shillea por cierto, se lo q paso, pero no entiendo las dos ultimas viñetas...@woklts Le arrojaron los niños para que le dispararan al politico
#9 #9 olakasecuentamelokase dijo: #1 ¿Y que es mejor? ¿Qué muera el hombre?
Esta realidad es dura pero es una realidad y si mueren los leones pues compran otros dos y ya, pero si muere el hombre cierran el zoológico con multas a la empresa por sus medidas de seguridad y una denuncia de la familia exigiendo una compensación@luikbelang Si, es mejor que muera el hombre por que ese imbecil intentaba suicidarse.
Pudo colgarse, pegarse un tiro, tirarse de un edificio pero metio a 2 animales indefensos en sus estupideces y estos murieron por su puro berrinche de querer que se lo comieran.
Hace tiempo, un hombre cayo a una jaula de jaguares, y no tuvo la suerte del niño, el jaguar lo mato. Y nadie hizo nada, ahora esto a sucedido y el gorila sin tocar el niño fue acribilado a disparos.
Oh, la ironía
Lo que me perturba del caso del gorila es que lo mataron con el niño ahí. Trauma for ever
Entiendo que el creador del cartel se habría sentido mejor si el gorila hubiese matado al niño.
#32 #32 guillerm dijo: #6 @olympus15 Pues vaya mierda de protocolo, que hay de usar fuerza no letal como un dardo tranquilizante?@guillerm no se puede, los dardos no acutan al segundo, vilentan al animal los primeros minutos. Vamos que si le disparan un clamante despezada al chico, eso si luego se duerme y puedes bajar tranquilamente a recoger las partes que queden despiezadas por ahi.
#36 #36 woklts dijo: #2 @The_Super_Killer
#4 @shillea por cierto, se lo q paso, pero no entiendo las dos ultimas viñetas...@woklts El autor ha comentado la injusticia de tener que matar al animal, en aras de salvar al niño que por error humano ha terminado dentro del recinto. Si no existieran las dos últimas viñetas tendría su lógica. Tal y como yo lo entiendo, alguien quiere que se carguen al político de las dos últimas viñetas y le tiran niños para que en aras de protegerles le ataquen. No es un chiste inofensivo vaya y es raro que el autor no comente absolutamente nada que aluda al final del cartel. De ahí que creamos que no lo entendió
#9 #9 olakasecuentamelokase dijo: #1 ¿Y que es mejor? ¿Qué muera el hombre?
Esta realidad es dura pero es una realidad y si mueren los leones pues compran otros dos y ya, pero si muere el hombre cierran el zoológico con multas a la empresa por sus medidas de seguridad y una denuncia de la familia exigiendo una compensación@luikbelang Solo con ver tu avatar demuestras tu inteligencia.
QUÉ IMAGEN PARA MÁS ESTÚPIDA. La manera cómo presenta la historia es absurdamente animalista.
El gorila estaba ARRASTRANDO al niño, estaba usando la FUERZA con él. No faltaba nada para que le estalle la cabeza contra la pared y peor aún que estaba todo estresado con los gritos y las luces. El niño ESTABA EN PELIGRO.
Quiero aclarar una cosa antes de nada, soy ánima lista como el que mas, pero me da mucho corage esta mierda.
1- el gorila no se quedo mirando al niño, lo agarro del pie y empezó a arrastrarlo
2- no sedaron al gorila por que s
#46 #46 liky dijo: Quiero aclarar una cosa antes de nada, soy ánima lista como el que mas, pero me da mucho corage esta mierda.
1- el gorila no se quedo mirando al niño, lo agarro del pie y empezó a arrastrarlo
2- no sedaron al gorila por que sperdon envíe el comentario sin querer
2- mataron al gorila por que si lo llegan a sedar su hubiera vuelto histérico y podria hacerle daño al niño
3- quien este a favor del gorila que tire a su hijo pequeño a un recinto de gorilas a ver que pasa
#32 #32 guillerm dijo: #6 @olympus15 Pues vaya mierda de protocolo, que hay de usar fuerza no letal como un dardo tranquilizante?@guillerm Ya se dijo unas mil y una veces que los dardos tardan en hacer efecto ¿cuantas veces mas hay que repetirlo?
Un niño d 3 años puede ir solo por un zoo?? Digo yo que la pasividad d los padres tiene el 95% d la resposabilidad. 3 años!!!!
#36 #36 woklts dijo: #2 @The_Super_Killer
#4 @shillea por cierto, se lo q paso, pero no entiendo las dos ultimas viñetas...@woklts Le tiran niños a los politicos corruptos, no se cual en concreto es el del dibujo, pero vamos que para que fusilen al politico.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 jun 2016, 21:50
En Chile mataron a dos leones por un sujeto que se metió en la jaula