NACIDOS PARA CORRER
#1 #1 curc0vein dijo: Mmm ese culito... @curc0vein Es como si no llevara nada...
llevara nada...
llevara nada...
Oh, wait.
No lleva nada.
De echo una de las razones es que uno de los testículos es mas pequeño que el otro puesto a que si fuesen simétricos se golpearían entre si. Ningún hombre podría correr. Eso nos a dado ventaja.
#6 #6 spanishshadow dijo: [youtube]hAYKYXVUabY[/youtube]@spanishshadow Ahh, la evolución...
#2 #2 shadowfox_xr7 dijo: Después se volvieron perezosos e inventaron los arcos.@shadowfox_xr7 Y se volvieron culo-carpetas.
#12 #12 latinoamistoso dijo: Nope, los humanos son los mejores corriendo A DOS PATAS, pero si comparamos un humano contra un cuadrúpedo llevamos todas las de perder @latinoamistoso Depende. En largas distancias (muy largas distancias), correr sobre dos patas es más eficiente que correr sobre cuatro, con lo cual, gastamos menos energía y acabamos menos cansados que un cuadrúpedo. De hecho, en África hay tribus que aún siguen cazando siguiendo este método, y simplemente persiguen a la presa hasta que, básicamente, se deja matar presa del agotamiento.
Ya han puesto el enlace por aquí, pero lo vuelvo a copiar, es de una cacería de una de estas tribus: https://www.youtube.com/watch?v=826HMLoiE_o
La caza de persistencia estaba restringida a algunos lugares de África, correr 50Km y a lo mejor no comer no era una buena idea en la Asia Central de hace 18000 años.
#10 #10 inaki199595 dijo: #1 @curc0vein Es como si no llevara nada...
llevara nada...
llevara nada...
Oh, wait.
No lleva nada.@inaki199595 ¡Maldito Flanders! Digo, ¡neandertal!
#4 #4 mwhernandez dijo: No se para que es culito, pero bueno... ahi va!!!@mwhernandez El culito es para Nitro.
https://www.youtube.com/watch?v=hAYKYXVUabY
No se para que es culito, pero bueno... ahi va!!!
#6 #6 spanishshadow dijo: [youtube]hAYKYXVUabY[/youtube]@spanishshadow la evolución de mas de 2 millones de años se fue al carajo en menos de 2 mil años -_-
La viñeta de los gluteos es perturbadora...y la imaginación saturada de toda la semana...He imaginado al último barbudo que he visto de esa guisa y no era otro que Thormund... Demasiado internet por hoy! XD
Mis ancestros debieron ser unos vagos, quizás eso explique mi falta de nalgas :'(
https://www.youtube.com/watch?v=826HMLoiE_o
[youtube] watch?v=826HMLoiE_o [youtube]
Es gracioso porque yo no puedo correr 100 metros sin fatigarme.
#20 #20 condensador_de_fluzo dijo: #12 @latinoamistoso Depende. En largas distancias (muy largas distancias), correr sobre dos patas es más eficiente que correr sobre cuatro, con lo cual, gastamos menos energía y acabamos menos cansados que un cuadrúpedo. De hecho, en África hay tribus que aún siguen cazando siguiendo este método, y simplemente persiguen a la presa hasta que, básicamente, se deja matar presa del agotamiento.
Ya han puesto el enlace por aquí, pero lo vuelvo a copiar, es de una cacería de una de estas tribus: https://www.youtube.com/watch?v=826HMLoiE_o@condensador_de_fluzo Pero no corren tras ella, correr gasta demasiada energía, solo caminan y trotan. Corre tu los 100 metros planos y terminarás agotado y luego que los corra un perro, el perro podría seguir por mucho más
#15 #15 solangelo dijo: De echo una de las razones es que uno de los testículos es mas pequeño que el otro puesto a que si fuesen simétricos se golpearían entre si. Ningún hombre podría correr. Eso nos a dado ventaja. @solangelo Dios, me has arrancado una risa tio¡
Te has ganado mi like.
Si es que eso ya nos lo predicaba Bruce Springsteen desde 1975.
Nope, los humanos son los mejores corriendo A DOS PATAS, pero si comparamos un humano contra un cuadrúpedo llevamos todas las de perder
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 jun 2016, 21:28
Después se volvieron perezosos e inventaron los arcos.