Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Es que eso es otra cosa a lo que circulaba por internet, decían que se le imputaba un presunto delito de pertenencia a una organización de falsificación de tarjetas, pero sin entrar en más detalle y dando énfasis a los 79 €.
Según estos datos está más que justificado. Encima había una petición en change.org para que le absolvieran... Como logran manipular a la gente con mentiras y "medias-verdades".
Obviamente no le iban a condenar por 79 €... Es un delito menos grave que no tiene pena de privación de libertad.
Claro, porque falsificar tarjetas de crédito y documentos oficiales es un delito menor y no debería ir a la cárcel ¿Verdad?
#4 #4 skaterpunk dijo: La cárcel tiene la función de educar y reinsertar en la sociedad, no de vengarse y castigar. Si ya lo ha conseguido sin pasar por ésta no tendría mucho sentido meterle.
Por otra parte, el cartel muestra una cantidad de delitos bastante grave como para salir impune. Yo no sabría qué decidir en este caso, es muy complicado.@skaterpunk Falso, la carcel también tiene la función de castigar y por tanto desincentivar la ejecución de delitos. Función mucho mas importante que la de reeducar al delincuente dentro de una sociedad.
Si es culpable a la cárcel. Eso sí, si otro roba miles y/o millones de euros... Que no le pongan una condena inferior a 6 años. Esa es la única pega que le veo en este caso. Que otro caso similar la fiscalia pide 4-5 años (este robando mucho más)...
#4 #4 skaterpunk dijo: La cárcel tiene la función de educar y reinsertar en la sociedad, no de vengarse y castigar. Si ya lo ha conseguido sin pasar por ésta no tendría mucho sentido meterle.
Por otra parte, el cartel muestra una cantidad de delitos bastante grave como para salir impune. Yo no sabría qué decidir en este caso, es muy complicado.@skaterpunk Es como si matas a una persona y luego te arrepientes. Las cosas no funcionan así, debe de tener un castigo y que sirva de ejemplo para que los demás no lo repitan, aun se arrepienta de lo cometido sino la justicia sería todo un cachondeo (más de lo que es).
#7 #7 shouseillo dijo: Estaría genial si el cartel además tuviera una referencia a dónde se han sacado los datos, para poder comprobarlos.
@shouseillo Si te lees la sentencia, tienes todos esos datos. Esto solo es una infografia resumen.
Aqui tienes la sentencia http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=7095028&optimize=20140612&publicinterface=true
Pero es que nadie ha contrastado la imagen?!
Eso es lo que sacaron de un tal Guillermo Tomas (cambian todos los nombres en esa sentencia), nacido en Nigeria en el 64 (esto sí es real).
Alejandro es en la sentencia Isidro Daniel nacido en Granada en el 91 y sin antecedentes penales!!
Estaría genial si el cartel además tuviera una referencia a dónde se han sacado los datos, para poder comprobarlos.
Yo creo, llegados a este punto, que su error fue robar solo 79 euros.
#1 #1 paneke2 dijo: El que la hace la paga, antes o después. Los delitos no prescriben tan fácilmente. Que más da que ahora no se dedique a ello? Fue un delincuente y no pagó por ello en su momento, pero tendrá que pagar ahora, que es cuando ha salido la sentencia.
Y si no haberlo pensado antes de pertenecer a una banda de falsificadores...
Cuanta hipocresía y demagogia, por dios!!!!@paneke2 Que si, pero el caso es que la justicia aqui es de risa lo mires como lo mires. No digo que el chaval no vaya a la carcel, deberia hacerlo...bueno deberia haberlo hecho, no que ha salido la sentencia años despues. El tipo rehace su vida por el buen camino y ahora se la quitas? no lo veo logico. Si dijeses que siguiese por el mal camino todavia, pero la condena se debio dar en su momento, no tantos años despues.
Eso por no hablar de lo que hay que estafan y roban y aunque estan siendo investigados lo siguen haciendo, pero que pasa? que ellos son politicos o personas de alto poder economico y a esos no los tocan. A los que menos perjudican los condenan pero a los que son el cancer los dejan como si nada. Eso es de lo que se queja la gente
#1 #1 paneke2 dijo: El que la hace la paga, antes o después. Los delitos no prescriben tan fácilmente. Que más da que ahora no se dedique a ello? Fue un delincuente y no pagó por ello en su momento, pero tendrá que pagar ahora, que es cuando ha salido la sentencia.
Y si no haberlo pensado antes de pertenecer a una banda de falsificadores...
Cuanta hipocresía y demagogia, por dios!!!!@paneke2 Aquí lo tenéis mejor explicado todo: http://www.elconfidencial.com/espana/2016-06-08/alejandro-fernandez-tarjetas-falsas-estafa-sentencia_1213598/
Nuevamente los medios de comunicación NOS HAN ENGAÑADO CON MENTIRAS como de costumbre. Siempre ponían los 79 euros pero claro, del resto se olvidaban........ Esas 200 mil personas que han firmado para que lo liberen, solo puedo decir que son una panda de ignorantes, y que esas lágrimas tanto de el chico como de su madre son falsas. El tipo sabía perfectamente lo que hacía, ahora que pague y punto.
#19 #19 jordii84 dijo: #9 @miguperez ¿Esa sentencia se corresponde al caso de Change.org? El de Change.org se llamaba Alejandro y en la sentencia no aparece ese nombre por ningún lado. A no ser que cambien los nombres para proteger la intimidad de los acusados, que tambien podria ser.@jordii84 Efectivamente, en las sentencias, debido a que son de dominio público, cambian los nombres para que los aludidos queden en el anonimato.
Evidente que quien comete un delito tiene que pagar por él. Pero no creéis que hay cierta "desproporcionalidad" entre el delito (o delitos) de este chaval, y lo que vemos cada día en las noticias? no se podría también juzgar a los ladrones de traje como lo que son, una organización criminal que se ha lucrado con dinero público, y se ha aprovechado de su condición para llevar a cabo prácticas ilícitas y poco éticas? Si comparamos las condenas de unos y otros... es de risa.
solo dos años? en Argentina eso es el tiempo que tardan solo en iniciar un juicio!! XD
#14 #14 whitefatalis96 dijo: #1 @paneke2 Que si, pero el caso es que la justicia aqui es de risa lo mires como lo mires. No digo que el chaval no vaya a la carcel, deberia hacerlo...bueno deberia haberlo hecho, no que ha salido la sentencia años despues. El tipo rehace su vida por el buen camino y ahora se la quitas? no lo veo logico. Si dijeses que siguiese por el mal camino todavia, pero la condena se debio dar en su momento, no tantos años despues.
Eso por no hablar de lo que hay que estafan y roban y aunque estan siendo investigados lo siguen haciendo, pero que pasa? que ellos son politicos o personas de alto poder economico y a esos no los tocan. A los que menos perjudican los condenan pero a los que son el cancer los dejan como si nada. Eso es de lo que se queja la gente@whitefatalis96 Hola, ¿qué parte de la infografía en la que pone "ya fue condenado en 2014 por estafa" no entiendes?
Ah, qué maravillosa es la prensa de nuestros días y los informativos de televisión. Se hace demagogia con los 79€ y se obvia lo demás, cuando es lo más importante... Me gustaría ver la cara de los 200 y pico mil firmantes de la petición de indulto si fuesen a ellos a los que les han robado con una tarjeta falsa... """""Seguro que todos firmaban de nuevo porque es injusto que le encarcelen por 79€, ¿verdad?"""""
#9 #9 miguperez dijo: #7 @shouseillo Si te lees la sentencia, tienes todos esos datos. Esto solo es una infografia resumen.
Aqui tienes la sentencia http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=7095028&optimize=20140612&publicinterface=true@miguperez ¿Esa sentencia se corresponde al caso de Change.org? El de Change.org se llamaba Alejandro y en la sentencia no aparece ese nombre por ningún lado. A no ser que cambien los nombres para proteger la intimidad de los acusados, que tambien podria ser.
#4 #4 skaterpunk dijo: La cárcel tiene la función de educar y reinsertar en la sociedad, no de vengarse y castigar. Si ya lo ha conseguido sin pasar por ésta no tendría mucho sentido meterle.
Por otra parte, el cartel muestra una cantidad de delitos bastante grave como para salir impune. Yo no sabría qué decidir en este caso, es muy complicado.@skaterpunk Algunos no merecen eso.
La cárcel tiene la función de educar y reinsertar en la sociedad, no de vengarse y castigar. Si ya lo ha conseguido sin pasar por ésta no tendría mucho sentido meterle.
Por otra parte, el cartel muestra una cantidad de delitos bastante grave como para salir impune. Yo no sabría qué decidir en este caso, es muy complicado.
#7 #7 shouseillo dijo: Estaría genial si el cartel además tuviera una referencia a dónde se han sacado los datos, para poder comprobarlos.
@shouseillo http://www.elconfidencial.com/espana/2016-06-08/alejandro-fernandez-tarjetas-falsas-estafa-sentencia_1213598/
Si yo que estoy perfectamente integrado socialmente cometo un delito X, no debería ser condenado porque claro... estoy integrado socialmente... en eso se pueden basar todos los corruptos de este país que han trincado dinero de comisiones de por todos lados, pero oye... tienen sus trabajos y familias y van a sus clubs de golf. Hay que fomentar el castigo como correctivo, como ejemplo y para disuadir a los que vengan después. Por otro lado... sólo robó 79 eur porque lo pillaron en ese momento... si le llega a salir bien la jugada de usar tarjetas piratas y no le pillan seguro que hubiese seguido haciendo uso de ellas hasta vete tú a saber cuánto podría haber llegado a pillar. Si los datos son esos (cosa que no puedo corroborar) me parece justa la sentencia.
#25 #25 sharku89 dijo: #1 @paneke2
#2 @dhielo
No se si tendrías la misma opinión si te robaran tu dinero...
@sharku89 Si te refieres a la calificación de "delito menos grave" es así como lo denomina el código penal, bueno, realmente "delito leve", no es que lo diga yo... Y si me lo robaran, entiendo que no es un delito para ir a prisión (ya me han robado la cartera y un móvil) pero sí para que le pongan una buena multa.
#8 #8 nebur43 dijo: #4 @skaterpunk Falso, la carcel también tiene la función de castigar y por tanto desincentivar la ejecución de delitos. Función mucho mas importante que la de reeducar al delincuente dentro de una sociedad.
@nebur43 Castigar para desincentivar. ¿Si ya está desincentivado como en este caso, qué haces?
#1 #1 paneke2 dijo: El que la hace la paga, antes o después. Los delitos no prescriben tan fácilmente. Que más da que ahora no se dedique a ello? Fue un delincuente y no pagó por ello en su momento, pero tendrá que pagar ahora, que es cuando ha salido la sentencia.
Y si no haberlo pensado antes de pertenecer a una banda de falsificadores...
Cuanta hipocresía y demagogia, por dios!!!!@paneke2
#2 #2 dhielo dijo: Es que eso es otra cosa a lo que circulaba por internet, decían que se le imputaba un presunto delito de pertenencia a una organización de falsificación de tarjetas, pero sin entrar en más detalle y dando énfasis a los 79 €.
Según estos datos está más que justificado. Encima había una petición en change.org para que le absolvieran... Como logran manipular a la gente con mentiras y "medias-verdades".
Obviamente no le iban a condenar por 79 €... Es un delito menos grave que no tiene pena de privación de libertad.@dhielo
No se si tendrías la misma opinión si te robaran tu dinero...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 jun 2016, 12:29
El que la hace la paga, antes o después. Los delitos no prescriben tan fácilmente. Que más da que ahora no se dedique a ello? Fue un delincuente y no pagó por ello en su momento, pero tendrá que pagar ahora, que es cuando ha salido la sentencia.
Y si no haberlo pensado antes de pertenecer a una banda de falsificadores...
Cuanta hipocresía y demagogia, por dios!!!!