La evolución no es una opción. ES LA OPCIÓN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Hay quienes la defienden y tampoco la entienden, o tienen una idea errónea de ella.
#2 #2 knd144 dijo: Hay quienes la defienden y tampoco la entienden, o tienen una idea errónea de ella.al menos entienden que no la entienden
... no se si se me entiende :v
El detalle es que la gente es vaga y no le gusta leer, prefieren el resumen tergiversado de la interpretación de alguien con limitado entendimiento, sobre la mala lectura de la teoría evolutiva así como los descubrimientos sobre la misma. Por lo mismo argumentan que venimos del mono en lugar de un ancestro en común.
Al inicio pensé que se refería a evolución pokemon busque la frase "presionan B por accidente" estoy mal...
#1 #1 betelgeuse_ dijo: La evolución puede ser dificil de entender porque hay que tener en cuenta lo que es que transcurran millones de años. La historia humana apenas tiene unos cuantos miles que en ese volumen de tiempo es un suspiro.@betelgeuse_ El monte Everest ha requerido de muchísimos millones de años para tener esa forma y la gente puede entenderlo.
La mayoria piensa que duro un par de años y que se "arreglaron" los error en los humanos. Lo que en realidad tomo miles de millones y no necesariamente se arreglan los errores sino que se modifican pequeñas cosas y otras se quedan e incluso en otras cosas perdemos capacidad. Es fácil de entender pero primero debes "olvidar" todo lo que crees saber ya que muchas veces lo que no entiendes vine de gente que intenta desacreditarla sin haber leído nada.
Somos tantos que no la entendemos que NADIE se fijó que en la imagen dice: ENTENDIEN.
O sea ke ._.
#3 #3 segador15 dijo: #2 al menos entienden que no la entienden
... no se si se me entiende :v@segador15 Bueno quizás no la "entendien" pero si la entienden, no se si me entiendes ;)
Lo mismo pasa con el Big Bang, te apuesto que hay muchos "eruditos" que dicen "saber mucho de ciencia" y se creen que fue cualquier cosa menos lo que fue de verdad.
#2 #2 knd144 dijo: Hay quienes la defienden y tampoco la entienden, o tienen una idea errónea de ella.¿Cuanta gente entiende el proceso por el que se formó el Everest? Solo porque a los que lo hemos estudiado nos parezca ovbio no significa que sea fácil de entender para todo el mundo.
quizá la rechazan no porque no la entiendan, sino porque se les ha enseñado a rechazarla desde niños
La evolución debería hacer ya que la gente fuera menos gilipollas que a veces involucionamos en bastantes sentidos.
Hay gente que no cree que el hombre haya llegado a la luna.
Hay gente que cree que las vacunas causan autismo.
Que haya gente que no crea en la evolución es lo de menos.
Yo dudo un poco de la evolución, cuando veo gente así de tonta: O.o
Más parece que ahora involucionáramos...
#15 #15 johnandrew dijo: Yo dudo un poco de la evolución, cuando veo gente así de tonta: O.o
[youtube]https://*******/3prUZAfBmO8[/youtube]
Más parece que ahora involucionáramos...@johnandrew
90% por la religión.
10% por analfabetismo.
Lo mejor es la gente que rechaza la evolucion por selección natural (por efucacion religiosa normalmente) pero cria animales de raza (selección artificial) o entiende que haya cepas de virus nuevas todos los años (evolucion de microorganismos).
#3 #3 segador15 dijo: #2 al menos entienden que no la entienden
... no se si se me entiende :v@segador15 entiendo que tu entiendas que ellos entiendan que no la entienden.
Una frase de Cosmos (una serie muy recomendable) : La evolución es una teoría, sí, como también lo es la gravedad. Puede que no lo sepamos todo, incluso que nos equivoquemos en muchas cosas sobre cómo funciona, pero no se puede negar que existe ya que se puede observar claramente en el registro fósil.
Quería puntualizar algo, la religión; por lo menos la cristiana, no esta en contra de la evolución, sino que tiene su propia concepción del origen de la vida en la tierra. Ademas, existen argumentos científicos de peso ponen en entredicho esta teoría, la cual al ser una teoría no esta demostrada, hay muchos argumentos para creer en ella, pero no es algo definitivo, sino seria una ley.
#1 #1 betelgeuse_ dijo: La evolución puede ser dificil de entender porque hay que tener en cuenta lo que es que transcurran millones de años. La historia humana apenas tiene unos cuantos miles que en ese volumen de tiempo es un suspiro.@betelgeuse_ Yo, personalmente, le voy a la creación. No puedo hacerme una idea de que llegamos a este mundo de la nada y no tenemos ningún destino. He leído de los 2 temas, evolución y creación y, si mal no recuerdo, en la evolución no se ha encontrado la especie que pasa del "hombre cavernicola" al actual ser humano. El titulo dice que es LA opción como si en verdad lo fuera, es muy difícil saberlo, la evolución sigue siendo una teoría. En fin, cada loco con su tema. xD
#21 #21 brego dijo: Quería puntualizar algo, la religión; por lo menos la cristiana, no esta en contra de la evolución, sino que tiene su propia concepción del origen de la vida en la tierra. Ademas, existen argumentos científicos de peso ponen en entredicho esta teoría, la cual al ser una teoría no esta demostrada, hay muchos argumentos para creer en ella, pero no es algo definitivo, sino seria una ley.@brego Has picado mi curiosidad... ¿Cuales son esos argumentos?
#23 #23 calvindes dijo: #21 @brego Has picado mi curiosidad... ¿Cuales son esos argumentos?@calvindes Desconozco argumentos científicos en contra del hecho evolutivo. Sin embargo, todas las teorías que pretenden explicarlo tienen fallas, de modo que aún no sabemos cómo es que ocurre este maravilloso fenómeno biológico. Porque aunque se sostengan, no son 100% demostrables.
#21 #21 brego dijo: Quería puntualizar algo, la religión; por lo menos la cristiana, no esta en contra de la evolución, sino que tiene su propia concepción del origen de la vida en la tierra. Ademas, existen argumentos científicos de peso ponen en entredicho esta teoría, la cual al ser una teoría no esta demostrada, hay muchos argumentos para creer en ella, pero no es algo definitivo, sino seria una ley.respecto a lo ultimo
#21 #21 brego dijo: Quería puntualizar algo, la religión; por lo menos la cristiana, no esta en contra de la evolución, sino que tiene su propia concepción del origen de la vida en la tierra. Ademas, existen argumentos científicos de peso ponen en entredicho esta teoría, la cual al ser una teoría no esta demostrada, hay muchos argumentos para creer en ella, pero no es algo definitivo, sino seria una ley.@brego
#24 #24 brego dijo: #23 @calvindes Desconozco argumentos científicos en contra del hecho evolutivo. Sin embargo, todas las teorías que pretenden explicarlo tienen fallas, de modo que aún no sabemos cómo es que ocurre este maravilloso fenómeno biológico. Porque aunque se sostengan, no son 100% demostrables.@brego ¿Cómo que no son 100% demostrables? Lo único que había que demostrar eran las variaciones genéticas aleatorias, que ya se demostraron. Después, es sentido común. Ejemplo: una pareja de conejos negros tiene una camada de conejitos. Uno de ellos mutó y tiene pelaje blanco. El de pelaje blanco sobrevive más, si sobrevive más se reproduce más y si se reproduce más cada vez hay mayor cantidad de conejos blancos hasta que todos sean así.c
Esta es una versión bastante simplificada, pero creo que se entiende.
Otra cosa, las teorías que se comprueban no se vuelven leyes. Una ley re dice que pasa algo. Por ejemplo, la ley de gravedad dice que las cosas caen (básicamente). Una teoría explica por qué pasa algo. (sigo)
Pero no es una teoria que demuestre el origen de la vida. Yo creo en la evolución. Pero tambien en la creación. Los dos conceptos no tienen porque contradecirse.
#21 #21 brego dijo: Quería puntualizar algo, la religión; por lo menos la cristiana, no esta en contra de la evolución, sino que tiene su propia concepción del origen de la vida en la tierra. Ademas, existen argumentos científicos de peso ponen en entredicho esta teoría, la cual al ser una teoría no esta demostrada, hay muchos argumentos para creer en ella, pero no es algo definitivo, sino seria una ley.@brego
#24 #24 brego dijo: #23 @calvindes Desconozco argumentos científicos en contra del hecho evolutivo. Sin embargo, todas las teorías que pretenden explicarlo tienen fallas, de modo que aún no sabemos cómo es que ocurre este maravilloso fenómeno biológico. Porque aunque se sostengan, no son 100% demostrables.@brego
#26 #26 sperguze dijo: #21 @brego
#24 @brego ¿Cómo que no son 100% demostrables? Lo único que había que demostrar eran las variaciones genéticas aleatorias, que ya se demostraron. Después, es sentido común. Ejemplo: una pareja de conejos negros tiene una camada de conejitos. Uno de ellos mutó y tiene pelaje blanco. El de pelaje blanco sobrevive más, si sobrevive más se reproduce más y si se reproduce más cada vez hay mayor cantidad de conejos blancos hasta que todos sean así.c
Esta es una versión bastante simplificada, pero creo que se entiende.
Otra cosa, las teorías que se comprueban no se vuelven leyes. Una ley re dice que pasa algo. Por ejemplo, la ley de gravedad dice que las cosas caen (básicamente). Una teoría explica por qué pasa algo. (sigo)@sperguze La teoría de la relatividad explica por qué caen las cosas. Ninguna teoría es tomada como definitiva, pero para tomarla como no válida hay que dar un ejemplo de algo que no pueda explicar esa teoría. Si apareciera una nueva teoría que cubriera un espacio en blanco de la teoría evolutiva (que prácticamente no tiene), se reemplazaría. Precisamente esa teoría es difícil que se de un contraejemplo, ya que hace más de doscientos años que se postuló la base de la teoría actual y no se encontró ninguna forma de demostrar que no existiera.
Espero mis comentarios te hayan ayudado a conocer un poco más del método científico y la evolución, pero no quiero de ninguna manera cambiar o atacar tus creencias.
#26 #26 sperguze dijo: #21 @brego
#24 @brego ¿Cómo que no son 100% demostrables? Lo único que había que demostrar eran las variaciones genéticas aleatorias, que ya se demostraron. Después, es sentido común. Ejemplo: una pareja de conejos negros tiene una camada de conejitos. Uno de ellos mutó y tiene pelaje blanco. El de pelaje blanco sobrevive más, si sobrevive más se reproduce más y si se reproduce más cada vez hay mayor cantidad de conejos blancos hasta que todos sean así.c
Esta es una versión bastante simplificada, pero creo que se entiende.
Otra cosa, las teorías que se comprueban no se vuelven leyes. Una ley re dice que pasa algo. Por ejemplo, la ley de gravedad dice que las cosas caen (básicamente). Una teoría explica por qué pasa algo. (sigo)@sperguze Toda la razón del mundo. A mí me gusta el ejemplo de los pseudocaballos que estiraron su cuello para alcanzar frutos como ejemplo de la teoría de Lamarck y el de los mamuts que mutaban y nacían sin pelo para la de Darwin.
#27 #27 brego dijo: Pero no es una teoria que demuestre el origen de la vida. Yo creo en la evolución. Pero tambien en la creación. Los dos conceptos no tienen porque contradecirse. @brego Para el origen de la vida hay otras teorías. La más aceptada es la quimiosintética, que dice que bajo ciertas condiciones especiales de la Tierra primitiva, debido a la presencia de ciertos gases en la atmósfera, radiacion ultravioleta del sol y descargas eléctricas, las moléculas simples y abióticas fueron agrupándose hasta formar moléculas orgánicas e incluso separarse del entorno. A lo largo de mucho tiempo, fueron adoptando nuevas estructuras y evolucionando. Esta teoría es la más aceptada porque se demostró con un experimento (no recuerdo ahora el nombre del autor) que con los gases de la tierra primitiva, agua, rayos UV y electricidad se generaban compuestos orgánicos.
#26 #26 sperguze dijo: #21 @brego
#24 @brego ¿Cómo que no son 100% demostrables? Lo único que había que demostrar eran las variaciones genéticas aleatorias, que ya se demostraron. Después, es sentido común. Ejemplo: una pareja de conejos negros tiene una camada de conejitos. Uno de ellos mutó y tiene pelaje blanco. El de pelaje blanco sobrevive más, si sobrevive más se reproduce más y si se reproduce más cada vez hay mayor cantidad de conejos blancos hasta que todos sean así.c
Esta es una versión bastante simplificada, pero creo que se entiende.
Otra cosa, las teorías que se comprueban no se vuelven leyes. Una ley re dice que pasa algo. Por ejemplo, la ley de gravedad dice que las cosas caen (básicamente). Una teoría explica por qué pasa algo. (sigo)@sperguze
#28 #28 sperguze dijo: #21 @brego
#24 @brego
#26 @sperguze La teoría de la relatividad explica por qué caen las cosas. Ninguna teoría es tomada como definitiva, pero para tomarla como no válida hay que dar un ejemplo de algo que no pueda explicar esa teoría. Si apareciera una nueva teoría que cubriera un espacio en blanco de la teoría evolutiva (que prácticamente no tiene), se reemplazaría. Precisamente esa teoría es difícil que se de un contraejemplo, ya que hace más de doscientos años que se postuló la base de la teoría actual y no se encontró ninguna forma de demostrar que no existiera.
Espero mis comentarios te hayan ayudado a conocer un poco más del método científico y la evolución, pero no quiero de ninguna manera cambiar o atacar tus creencias.@sperguze
#30 #30 sperguze dijo: #27 @brego Para el origen de la vida hay otras teorías. La más aceptada es la quimiosintética, que dice que bajo ciertas condiciones especiales de la Tierra primitiva, debido a la presencia de ciertos gases en la atmósfera, radiacion ultravioleta del sol y descargas eléctricas, las moléculas simples y abióticas fueron agrupándose hasta formar moléculas orgánicas e incluso separarse del entorno. A lo largo de mucho tiempo, fueron adoptando nuevas estructuras y evolucionando. Esta teoría es la más aceptada porque se demostró con un experimento (no recuerdo ahora el nombre del autor) que con los gases de la tierra primitiva, agua, rayos UV y electricidad se generaban compuestos orgánicos.@sperguze
No se si se nota, pero me gustan estos temas.
#25 #25 segador15 dijo: #21 respecto a lo ultimo
[img]http://statics.cuantarazon.com/crs/2015/10/CR_983204_a_ver_cuando_aprendemos_que_la_evolucion_no_es_una_opcion.jpg[/img]@segador15
Y si hay tanto carteles sobre el mismo tema. Porqué siguen publicando? estoy seguro de que buena parte de los usuarios de por aquí aceptan la teoría de la evolución y realmente ya es fastidioso que restrieguen el tema una y otra vez.
Saludos! =)
#3 #3 segador15 dijo: #2 al menos entienden que no la entienden
... no se si se me entiende :v@segador15
Hola, a mi parecer tu afirmación es una generalización tonta. Fanáticos hay en todas partes y así como hay gente culta que no creen en la evolución hay gente inculta que no la entiende y sólo toman el tema para hacerse los chulos. Saludos! =)
#2 #2 knd144 dijo: Hay quienes la defienden y tampoco la entienden, o tienen una idea errónea de ella.@knd144
#2 #2 knd144 dijo: Hay quienes la defienden y tampoco la entienden, o tienen una idea errónea de ella.@knd144
#34 #34 josh_axel dijo: #2 @knd144
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=-E8rq58msRU[/youtube]@josh_axel
Disculpen, recién hoy aprendí como se ponen los videos de youtube por aquí :'v
#1 #1 betelgeuse_ dijo: La evolución puede ser dificil de entender porque hay que tener en cuenta lo que es que transcurran millones de años. La historia humana apenas tiene unos cuantos miles que en ese volumen de tiempo es un suspiro.deecho no, mas bien depende del numero de generaciones que tenga una especie en un lapso de tiempo
#21 #21 brego dijo: Quería puntualizar algo, la religión; por lo menos la cristiana, no esta en contra de la evolución, sino que tiene su propia concepción del origen de la vida en la tierra. Ademas, existen argumentos científicos de peso ponen en entredicho esta teoría, la cual al ser una teoría no esta demostrada, hay muchos argumentos para creer en ella, pero no es algo definitivo, sino seria una ley.@brego Es que de hecho fue una ley, mientras la iglesia estuvo al poder, cuantas cabezas perdida bajo las guillotinas, cuantas mentes quemadas en la hogueras, todo por contradecir con pruebas científicas las erróneas creencias en el pasado, solo basto culturizarse para que la religión perdiese poder.
#1 #1 betelgeuse_ dijo: La evolución puede ser dificil de entender porque hay que tener en cuenta lo que es que transcurran millones de años. La historia humana apenas tiene unos cuantos miles que en ese volumen de tiempo es un suspiro.@betelgeuse_
#22 #22 themrguille dijo: #1 @betelgeuse_ Yo, personalmente, le voy a la creación. No puedo hacerme una idea de que llegamos a este mundo de la nada y no tenemos ningún destino. He leído de los 2 temas, evolución y creación y, si mal no recuerdo, en la evolución no se ha encontrado la especie que pasa del "hombre cavernicola" al actual ser humano. El titulo dice que es LA opción como si en verdad lo fuera, es muy difícil saberlo, la evolución sigue siendo una teoría. En fin, cada loco con su tema. xD@themrguille
En mi caso creo en un punto intermedio. Primeramente voy a poner esta cita: "las teorías de la evolución y el Big Bang son certeras, pero no serían posibles sin la participación de Dios."
Respeto a los demás pero en mi análisis personal recalco 2 cosas: 1) La existencia de fósiles (Yo mismo cuando llevé geología en la universidad encontré fósiles marinos en montañas superiores a 2500 msnm) 2) El poco % de que la vida se cree al azar
http://www.tendencias21.net/El-hallazgo-de-vida-extraterrestre-es-estadisticamente-improbable_a11388.html
#1 #1 betelgeuse_ dijo: La evolución puede ser dificil de entender porque hay que tener en cuenta lo que es que transcurran millones de años. La historia humana apenas tiene unos cuantos miles que en ese volumen de tiempo es un suspiro.@betelgeuse_
#22 #22 themrguille dijo: #1 @betelgeuse_ Yo, personalmente, le voy a la creación. No puedo hacerme una idea de que llegamos a este mundo de la nada y no tenemos ningún destino. He leído de los 2 temas, evolución y creación y, si mal no recuerdo, en la evolución no se ha encontrado la especie que pasa del "hombre cavernicola" al actual ser humano. El titulo dice que es LA opción como si en verdad lo fuera, es muy difícil saberlo, la evolución sigue siendo una teoría. En fin, cada loco con su tema. xD@themrguille lo mismo podrias decir de la creacion, es "una teoria".
La diferencia es que la teoria de la evolucion tiene base cientifica, que procura explicar todo en base a hechos contrastables, haciendo que poco a poco se pueda tener una mayor comprension; lo del eslabon perdido es cuestion de encontrar y catalogarlo, igual que el resto de eslabones.
En cambio la creacion simplemente es creencia magica: "no se de donde sale esto, asi que imagino a alguien que lo creó". Se basa en creer que algo escrito hace 2000 años por cientos de personas durante siglos es verdad. Como pensar que existe un unicornio rosa invisible...que triste.
#27 #27 brego dijo: Pero no es una teoria que demuestre el origen de la vida. Yo creo en la evolución. Pero tambien en la creación. Los dos conceptos no tienen porque contradecirse. @brego La creacion rechaza por completo el hecho de que los seres evolucionen, dando inicio hace 200.000 años a nuestra especie. La creacion se basa en el hecho de que un ser todopoderoso creó todo hace miles de años, el cual maneja todo el universo; el evolucionismo es todo lo contrario: nadie a metido mano en ello, es simplemente especies que se adaptan al entorno, mejorando o muriendo en el intento...
Decir que crees en las dos es como querer pescar en el rio sin mojarse...vas a tener que tirar por uno de los lados.
#21 #21 brego dijo: Quería puntualizar algo, la religión; por lo menos la cristiana, no esta en contra de la evolución, sino que tiene su propia concepción del origen de la vida en la tierra. Ademas, existen argumentos científicos de peso ponen en entredicho esta teoría, la cual al ser una teoría no esta demostrada, hay muchos argumentos para creer en ella, pero no es algo definitivo, sino seria una ley.@brego Es que en ciencia, se le llama teoria cuando esta cientificamente demostrado que es cierto, que eso es asi por hechos empiricamente demostrables...no como en la religion, que se creen las cosas porque un libro magico dice que es asi, sin demostrarlo...
#36 #36 josh_axel dijo: #2 @knd144
#34 @josh_axel
Disculpen, recién hoy aprendí como se ponen los videos de youtube por aquí :'v
[youtube]-E8rq58msRU[/youtube]@josh_axel Una buena metáfora sobre la creación del mundo que une tanto el creacionismo con la teoría científica del universo, pero ¿a qué viene esto?
#3 #3 segador15 dijo: #2 al menos entienden que no la entienden
... no se si se me entiende :v@segador15 #11 #11 xtrems dijo: #2 ¿Cuanta gente entiende el proceso por el que se formó el Everest? Solo porque a los que lo hemos estudiado nos parezca ovbio no significa que sea fácil de entender para todo el mundo.@xtrems El cartel critica el que no entienda la evolución ¿ahora resulta que no importa si no la entiendes mientras la creas simplemente por que otros humanos, quienes se suponen que son más "sabios" por que aquello que "manejan" es correcto (Prácticamente por que otras personas como ellos dijeron que así es), dicen que la evolución es real? Me suena tan familiar a esto...
Vale, no entiendo la teoría de cuerdas, pero sí entiendo varios de los principios físicos sobre los cuales se sustentan la teoría de cuerdas; así tengo las bases para creerla como opción.
#44 #44 knd144 dijo: #36 @josh_axel Una buena metáfora sobre la creación del mundo que une tanto el creacionismo con la teoría científica del universo, pero ¿a qué viene esto?
#3 @segador15 #11 @xtrems El cartel critica el que no entienda la evolución ¿ahora resulta que no importa si no la entiendes mientras la creas simplemente por que otros humanos, quienes se suponen que son más "sabios" por que aquello que "manejan" es correcto (Prácticamente por que otras personas como ellos dijeron que así es), dicen que la evolución es real? Me suena tan familiar a esto...
Vale, no entiendo la teoría de cuerdas, pero sí entiendo varios de los principios físicos sobre los cuales se sustentan la teoría de cuerdas; así tengo las bases para creerla como opción.te respondiste tu solo en esos ultimos 2 renglones
#43 #43 rockthepork dijo: #21 @brego Es que en ciencia, se le llama teoria cuando esta cientificamente demostrado que es cierto, que eso es asi por hechos empiricamente demostrables...no como en la religion, que se creen las cosas porque un libro magico dice que es asi, sin demostrarlo...Disculpen que me entrometa
Pero quería decirlo y tenia que hacer
A lo que yo Eh comprendido la "teoría de selección natural" no es solo que les falte unos eslabones perdidos si no que en el reloj biológico de la misma "evolución" esta perdido no tiene base ni sustento al igual Darwin se imagino cosas y las metió para cerrar mas su teoría pero en si el reloj biológico esta muy mal ya que de los invertebrados a los vertebrados paso muy poco tiempo para que pueda ser selección natural.
#44 #44 knd144 dijo: #36 @josh_axel Una buena metáfora sobre la creación del mundo que une tanto el creacionismo con la teoría científica del universo, pero ¿a qué viene esto?
#3 @segador15 #11 @xtrems El cartel critica el que no entienda la evolución ¿ahora resulta que no importa si no la entiendes mientras la creas simplemente por que otros humanos, quienes se suponen que son más "sabios" por que aquello que "manejan" es correcto (Prácticamente por que otras personas como ellos dijeron que así es), dicen que la evolución es real? Me suena tan familiar a esto...
Vale, no entiendo la teoría de cuerdas, pero sí entiendo varios de los principios físicos sobre los cuales se sustentan la teoría de cuerdas; así tengo las bases para creerla como opción.@knd144
Para la panda de piraos que creen que hablar de la evolución ofende a todos los creyentes.
Saludos! =)
#13 #13 tamable dijo: La evolución debería hacer ya que la gente fuera menos gilipollas que a veces involucionamos en bastantes sentidos.#15 #15 johnandrew dijo: Yo dudo un poco de la evolución, cuando veo gente así de tonta: O.o
[youtube]https://*******/3prUZAfBmO8[/youtube]
Más parece que ahora involucionáramos...@tamable Los rasgos presentes en los que se reproducen son los que pasan a futuras generaciones. Si los idiotas se reprodujeran más que los demás, ese sería un rasgo que se propagaría. Los cambios que surgen de la evolución no tienen porque ser positivos, son los rasgos más frecuentes entre los que se reproducen. En condiciones normales, quiere decir que será el más apto, pero vivimos en una sociedad que permite que todo el que quiera pueda tener hijos, sea apto o no, ya que no tenemos depredadores, y reducimos enormemente la mortalidad por enfermedades etc.
#22 #22 themrguille dijo: #1 @betelgeuse_ Yo, personalmente, le voy a la creación. No puedo hacerme una idea de que llegamos a este mundo de la nada y no tenemos ningún destino. He leído de los 2 temas, evolución y creación y, si mal no recuerdo, en la evolución no se ha encontrado la especie que pasa del "hombre cavernicola" al actual ser humano. El titulo dice que es LA opción como si en verdad lo fuera, es muy difícil saberlo, la evolución sigue siendo una teoría. En fin, cada loco con su tema. xDA parte de lo que dice #25 #25 segador15 dijo: #21 respecto a lo ultimo
[img]http://statics.cuantarazon.com/crs/2015/10/CR_983204_a_ver_cuando_aprendemos_que_la_evolucion_no_es_una_opcion.jpg[/img](así que el "es solo una teoría" no sirve) tu lo que dices es que quieres no creer en la evolución porque necesitas pensar que tu vida tiene algún significado. Eso:
a) No es válido. Las cosas no son como quieres que sean
b) Es ombligocentrista. Es no aceptar que no somos, como individuo, seres especiales. De eso se han nutrido las religiones y, una vez más, no es como funcionan las cosas. Los cementerios están llenos de gente que se creía especial y que nunca hicieron nada destacable, porque la inmensa mayoría de nosotros solo estamos de paso.
(Continúa)
#49 #49 seneca84 dijo: #22 A parte de lo que dice #25 (así que el "es solo una teoría" no sirve) tu lo que dices es que quieres no creer en la evolución porque necesitas pensar que tu vida tiene algún significado. Eso:
a) No es válido. Las cosas no son como quieres que sean
b) Es ombligocentrista. Es no aceptar que no somos, como individuo, seres especiales. De eso se han nutrido las religiones y, una vez más, no es como funcionan las cosas. Los cementerios están llenos de gente que se creía especial y que nunca hicieron nada destacable, porque la inmensa mayoría de nosotros solo estamos de paso.
(Continúa)
c) Puedes creer, de hecho, que sí hay un dios y que sí hay un plan para nosotros, y aún así creer en la evolución. Puedes creer que un Dios nos creo, solo que nos creo como formas de vida más simples que nos llevaron a donde estamos, y no que nos creo ya como "homo sapiens"
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 may 2016, 00:51
La evolución puede ser dificil de entender porque hay que tener en cuenta lo que es que transcurran millones de años. La historia humana apenas tiene unos cuantos miles que en ese volumen de tiempo es un suspiro.