EL HOMBRE EN LA LUNA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 yurca dijo: Triste pero ciertowut
el hombre estuvo en la luna, o almenos nuestra ciencia, como podemos comprobar mediante el experimento en el cual se envia una señal laser a la luna, y un receptor alli posicionado la devuelve , pero yo como muchos otros creo que el video es un montaje, hecho por EE.UU para coronarse en la carrera espacial y darle sentido a los 10 años de gastos astronomicos
Me encanta como en el último cuadro el hombre de la izquierda deja caer un micrófono como un rapero como diciendo "con esto gané. Una prueba irrefutable de mi inteligencia yhea madafaka" xD
El nuevo orden mundial tratando de hacernos pensar que realmente el hombre llego a la luna, patético..
Chicos, no os dejéis engañar.
¿Y por que no estaba hecha de queso? JAQUE MATE ATEOS
La mayor evidencia de que sucedió (si es que es necesario demostrarlo a estas alturas) es que los rusos,sus competidores en la carrera espacial,admiten con naturalidad el hecho.
#4 #4 themasteroflag dijo: Me encanta como en el último cuadro el hombre de la izquierda deja caer un micrófono como un rapero como diciendo "con esto gané. Una prueba irrefutable de mi inteligencia yhea madafaka" xD@themasteroflag Un micdrop en toda regla
#3 #3 hydron dijo: el hombre estuvo en la luna, o almenos nuestra ciencia, como podemos comprobar mediante el experimento en el cual se envia una señal laser a la luna, y un receptor alli posicionado la devuelve , pero yo como muchos otros creo que el video es un montaje, hecho por EE.UU para coronarse en la carrera espacial y darle sentido a los 10 años de gastos astronomicos
@hydron por mas que EEUu se corone en la carrera "espacial", la NASA reconocio que la primera persona en llegar al espacio fue Yuri Gagarin
#3 #3 hydron dijo: el hombre estuvo en la luna, o almenos nuestra ciencia, como podemos comprobar mediante el experimento en el cual se envia una señal laser a la luna, y un receptor alli posicionado la devuelve , pero yo como muchos otros creo que el video es un montaje, hecho por EE.UU para coronarse en la carrera espacial y darle sentido a los 10 años de gastos astronomicos
@hydron http://www.wadhoo.com/96874/colaboradores/homenalua2.jpg en esta imagen podemos encontrar mas argumentos, y hay mas:
Hay fotógrafos que afirman que las fotos son falsas. Muchas de las fotos de los paisajes lunares de la NASA no tienen sombras paralelas. Este tipo de sombras sólo se pueden crear con varias fuentes de luz o con un foco cercano, pero la única fuente de luz en la Luna es el Sol
#9 #9 fadiego dijo: #3 @hydron por mas que EEUu se corone en la carrera "espacial", la NASA reconocio que la primera persona en llegar al espacio fue Yuri Gagarin@fadiego EE.UU recorria la probable peor decada de su historia tras una serie de fracasos, entre los que se destacaban el desastre de la Invasión de Bahía de Cochinos, el asesinato de Martin Luther King, la guerra de Vietnam, el asesinato de John F. Kennedy, el surgimiento de la Contracultura de los sesenta, etc.
es por esto que "se invento"(o no) este triunfo
#10 #10 hydron dijo: #3 @hydron http://www.wadhoo.com/96874/colaboradores/homenalua2.jpg en esta imagen podemos encontrar mas argumentos, y hay mas:
Hay fotógrafos que afirman que las fotos son falsas. Muchas de las fotos de los paisajes lunares de la NASA no tienen sombras paralelas. Este tipo de sombras sólo se pueden crear con varias fuentes de luz o con un foco cercano, pero la única fuente de luz en la Luna es el Sol@hydron La bandera y las palabras «United States» siempre brillan, aun cuando todo es oscuro alrededor. Algunas de las fotografías fijas no encajan con las tomas de vídeo; sin embargo, la NASA afirma que las tomó al mismo tiempo.
El módulo de aterrizaje pesaba 17 toneladas; aun así, no deja en la Luna huellas tan profundas como las de las pisadas de los astronautas. Ni siquiera el poderoso cohete propulsor del módulo de aterrizaje deja rastros debajo de él
no se trata de que se estrelle y deje un crater, si no de que si un astronauta con un peso de 110 kg(persona y equipo) dejan huella, 17 toneladas se hunden, por muy suave que caiga
#9 #9 fadiego dijo: #3 @hydron por mas que EEUu se corone en la carrera "espacial", la NASA reconocio que la primera persona en llegar al espacio fue Yuri Gagarin@fadiego No hay que "reconocer" algo que ya se sabía. Igual que la agencia espacial soviética no "reconoció" que USA había llegado antes a la Luna, simplemente se calló porque es algo que ya se sabía.
En todo caso habría hablado de enterarse que fue mentira.
#10 #10 hydron dijo: #3 @hydron http://www.wadhoo.com/96874/colaboradores/homenalua2.jpg en esta imagen podemos encontrar mas argumentos, y hay mas:
Hay fotógrafos que afirman que las fotos son falsas. Muchas de las fotos de los paisajes lunares de la NASA no tienen sombras paralelas. Este tipo de sombras sólo se pueden crear con varias fuentes de luz o con un foco cercano, pero la única fuente de luz en la Luna es el Sol@hydron http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5961.jpg como vemos en esta imagen el poste de la bandera y el astronauta tienen sombras en direciones diferentes, lo cual se explicaria con la existencia de focos de luces
#3 #3 hydron dijo: el hombre estuvo en la luna, o almenos nuestra ciencia, como podemos comprobar mediante el experimento en el cual se envia una señal laser a la luna, y un receptor alli posicionado la devuelve , pero yo como muchos otros creo que el video es un montaje, hecho por EE.UU para coronarse en la carrera espacial y darle sentido a los 10 años de gastos astronomicos
@hydron yo creo que el alunizaje de 1969 es real porque la NASA llevaba años planeando la mision mandando satelites que orbiten la luna para determinar el lugar del aterrizaje en la otras misiones Apollo, ellos pensaban enviar a más personas pero se conformaron con los 3 voluntarios ya que todos sabian que era muy peligroso y que un pequeño error podria hacer que los astronautas no regresen a la tierra.
#5 #5 jacoess dijo: El nuevo orden mundial tratando de hacernos pensar que realmente el hombre llego a la luna, patético..
Chicos, no os dejéis engañar.@jacoess Me duele que los crios de esta pagina no pilleis las ironias, pena de nuevas generaciones.
#15 #15 Kratos_Sr dijo: #3 @hydron yo creo que el alunizaje de 1969 es real porque la NASA llevaba años planeando la mision mandando satelites que orbiten la luna para determinar el lugar del aterrizaje en la otras misiones Apollo, ellos pensaban enviar a más personas pero se conformaron con los 3 voluntarios ya que todos sabian que era muy peligroso y que un pequeño error podria hacer que los astronautas no regresen a la tierra.@Kratos_Sr es exactamante el motivo por el cual se hizo un montaje tras una decada de gastos y 10 apolos, en mi opinion se inventaron el triunfo del 11, coronandose primeros frente al programa espacial sovietico que les llevaba mucha ventaja, despues una vez ganado el trofeo, siguieron experimentandolo hasta conseguirlo
#16 #16 jacoess dijo: #5 @jacoess Me duele que los crios de esta pagina no pilleis las ironias, pena de nuevas generaciones.@jacoess a mi me duele que utilizes la palabra "ironia" para referirte a el sarcasmo.
#2 #2 testarrosssa dijo: #1 wut@borth Triste pero cierto que la gente piense que es mentira!
Veo que todo el mundo ha pensado que tampoco me creía que el hombre haya llegado al espacio :((
#12 #12 hydron dijo: #10 @hydron La bandera y las palabras «United States» siempre brillan, aun cuando todo es oscuro alrededor. Algunas de las fotografías fijas no encajan con las tomas de vídeo; sin embargo, la NASA afirma que las tomó al mismo tiempo.
El módulo de aterrizaje pesaba 17 toneladas; aun así, no deja en la Luna huellas tan profundas como las de las pisadas de los astronautas. Ni siquiera el poderoso cohete propulsor del módulo de aterrizaje deja rastros debajo de él
no se trata de que se estrelle y deje un crater, si no de que si un astronauta con un peso de 110 kg(persona y equipo) dejan huella, 17 toneladas se hunden, por muy suave que caiga@hydron No se puedes sacar conclusiones de la calidad de la imagen, dado que es una cámara antigua y la atmósfera es totalmente diferente. Hablando de la (falta de) atmósfera: sin atmósfera, la luz del flash es más fuerte que en la tierra, dado la falta de partículas de agua y polvo en el aire reduce la visibilidad. Finalmente, la fuerza de la gravedad en la luna es solo una sexta parte a al de la tierra, así que piensa que eso va a reducir bastante el momento del modula al impactar la luna, y por tanto no dejara huellas. Adicionalmente, al no haber ninguna atmósfera, su caída tampoco hace una corriente de aire que empuje el polvo alrededor.
No soy un experto en física ni en fotografía, pero si hay muchos de ambos que defienden que el aterrizaje fue real.
EL UNICO MOTIVO POR EL QUE ALGUNOS PIENSAN QUE EL HOMBRE NO HA PISADO LA LUNA ES SU IGNORANCIA, CREEN QUE SOLO FUIMOS 1 VEZ, Y NO LAS 6 QUE ALUNIZAMOS.
Un montaje de 7 misiones y 6 alunizajes (el Apollo XIII se tuvo que dar la vuelta), ¿un poco largo, no?.
Y con el reconocimiento de la URSS, eso ya lo dice todo, que serian los primeros interesados en alimentar el mito del montaje.
esta pregunta va para el autor del carte porque el rover lunar cuando se le hicieron varias fotos no dejo marcas en el suelo del rodaje que hace el coche?
Y digo yo, si de verdad fue grabado en un estudio, creeis que hubiesen cometido errores tan tontos como las sombras no paralelas o la huella de la nave? Pienso que si tuviese que hacer el montaje yo para engañar a toda la humanidad (a ser posible toda la vida) estudiaria al milimetro absolutamente todo para no dejar cabos sueltos.
Que conste que yo no se que pensar, si fue montaje o real.
En un episodio de mythbusters recrean lo del alunizaje las fotos y las diferentes sombras. y la conclucion es que el alunizaje es cierto al menos ellos lo creen yo lo creo. pueden haber sombras en diferentes direcciones con solo una fuente de luz primero por la lente, segundo por el terreno irregular, tercero por la misma superficie de la luna que es reflectante.
#14 #14 hydron dijo: #10 @hydron http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5961.jpg como vemos en esta imagen el poste de la bandera y el astronauta tienen sombras en direciones diferentes, lo cual se explicaria con la existencia de focos de luces@hydron ¿Leíste el cartel? La estrellas eran muy brillantes, de ahí podrían venir los distontos focos de iluminación.
#13 #13 eddymatagallos dijo: #9 @fadiego No hay que "reconocer" algo que ya se sabía. Igual que la agencia espacial soviética no "reconoció" que USA había llegado antes a la Luna, simplemente se calló porque es algo que ya se sabía.
En todo caso habría hablado de enterarse que fue mentira.@eddymatagallos no digo que es algo que no se sabia, pero actualmente cuando pregunto quien es la primera persona que llego al espacio, el 90% me responde Neil. El nombre de Yuri es poco conocido, es por eso que la NASA, luego de un buen tiempo, reconocio completamente el hecho de que Yuri llego primero
#14 #14 hydron dijo: #10 @hydron http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5961.jpg como vemos en esta imagen el poste de la bandera y el astronauta tienen sombras en direciones diferentes, lo cual se explicaria con la existencia de focos de luces@hydron La Luna brilla así por la noche porque refleja los rayos del Sol, siendo así una especie de espejo gigantesco. Es posible que las dunas de la Luna reflejaran suficiente luz como para que pareciera que hay dos focos (o más) de luz. También es posible que debido a la intensidad de la luz de las estrellas causara ese efecto.
Hay un episodio de Los Cazadores de Mitos en el que comprueban estas y varias hipótesis más. Si lo encuentro, lo adjunto.
Yo tengo otra pregunta buena, ¿porque después de seis misiones se suspende por falta de presupuesto pero si hay presupuesto para ir a Marte o Ceres por ejemplo? Y en más de 40 años ningún país a ido.... Yo lo dejó ahí...
Y si, yo creo que si fueron.
Estas fueron casi todas las cosas que quedaron en la luna despues de las cinco misiones tripuladas: Retrato de familia del astronauta Charles Duke, Las pelotas de golf de Allan Shepard,El Astronauta Caído (en inglés, Fallen Astronaut), Cinco retrorreflectores , Seis banderas de Estados Unidos, Tres Lunar Rover de la NASA, La insignia de plata del astronauta Alan Bean, Cinco S-IVB y por ultimo Seis Módulos Lunares.
La sonda japonesa “Kaguya” fotografió en HD a solo 5 kilometros de la superficie lunar las zonas de los distintos aterrizajes y no se encontró rastro alguno de todo lo mencionado arriba. lo único que encontró la sonda “Kaguya” fueron los dos vehículos robotizados Lunojod lanzados por la NASA en 1971 y 1973.
#29 #29 dieguinius dijo: Estas fueron casi todas las cosas que quedaron en la luna despues de las cinco misiones tripuladas: Retrato de familia del astronauta Charles Duke, Las pelotas de golf de Allan Shepard,El Astronauta Caído (en inglés, Fallen Astronaut), Cinco retrorreflectores , Seis banderas de Estados Unidos, Tres Lunar Rover de la NASA, La insignia de plata del astronauta Alan Bean, Cinco S-IVB y por ultimo Seis Módulos Lunares.
La sonda japonesa “Kaguya” fotografió en HD a solo 5 kilometros de la superficie lunar las zonas de los distintos aterrizajes y no se encontró rastro alguno de todo lo mencionado arriba. lo único que encontró la sonda “Kaguya” fueron los dos vehículos robotizados Lunojod lanzados por la NASA en 1971 y 1973.@dieguinius La NASA dijo que las fotos que tomo el "Kaguya" eran falsas y un año después publico unas fotos (de muy dudosa calidad) tomadas por la Sonda LRO a 50 y a 20 kilómetros de la superficie lunar donde se ve hasta las huellas dejadas por los vehículos lunares.
#28 #28 daexpa dijo: Yo tengo otra pregunta buena, ¿porque después de seis misiones se suspende por falta de presupuesto pero si hay presupuesto para ir a Marte o Ceres por ejemplo? Y en más de 40 años ningún país a ido.... Yo lo dejó ahí...
Y si, yo creo que si fueron.¿Pregunta buena?, si se contesta sola.
Ir a la Luna cuesta una millonada, después de estar allí seis veces ya tienen todo lo que querían ver y conocer. A continuación se pusieron una meta mayor, ir a Marte.
Pero vamos, como cualquier persona del mundo un poco ambiciosa, se intenta superar y buscar objetivos mayores.
Si tu vas de vacaciones a Canadá, y te cuesta 5.000€ estar una semana, puede que repitas otra vez, pero no vas 8 o 9 veces, te gastas el dinero en conocer otros lugares.
#13 #13 eddymatagallos dijo: #9 @fadiego No hay que "reconocer" algo que ya se sabía. Igual que la agencia espacial soviética no "reconoció" que USA había llegado antes a la Luna, simplemente se calló porque es algo que ya se sabía.
En todo caso habría hablado de enterarse que fue mentira.@eddymatagallos Dónde se puede encontrar esa información?
De hecho, muchos creemos que efectivamente estados unidos puso a personas en la luna, de lo que dudamos es de la veracidad del vídeo que se mostró en ese momento
#3 #3 hydron dijo: el hombre estuvo en la luna, o almenos nuestra ciencia, como podemos comprobar mediante el experimento en el cual se envia una señal laser a la luna, y un receptor alli posicionado la devuelve , pero yo como muchos otros creo que el video es un montaje, hecho por EE.UU para coronarse en la carrera espacial y darle sentido a los 10 años de gastos astronomicos
@hydron Opino lo mismo que tú. La humanidad llegó a la luna pero creo (Gracias a un documental biográfico) que el video que mostraron es falso y fue dirigido por Stanley Kubrick, o por lo menos para mí es divertido verlo así...
No nos olvidemos de los retroreflectores que se colocaron en la luna durante las misiones apolo 11, 14 y 15 que actualmente se usan para medir la distancia entre la tierra y nuestro satélite. Digamos que si alguien necesitase una prueba de que el hombre llego a la luna, la existencia de estos objetos debería ser la mejor de todas.
Si de verdad hubiera sido posible llevar humanos a la luna sin que estos e frieran por la radiación a estas alturas ya habria un mcdonalds montado alli.
#29 #29 dieguinius dijo: Estas fueron casi todas las cosas que quedaron en la luna despues de las cinco misiones tripuladas: Retrato de familia del astronauta Charles Duke, Las pelotas de golf de Allan Shepard,El Astronauta Caído (en inglés, Fallen Astronaut), Cinco retrorreflectores , Seis banderas de Estados Unidos, Tres Lunar Rover de la NASA, La insignia de plata del astronauta Alan Bean, Cinco S-IVB y por ultimo Seis Módulos Lunares.
La sonda japonesa “Kaguya” fotografió en HD a solo 5 kilometros de la superficie lunar las zonas de los distintos aterrizajes y no se encontró rastro alguno de todo lo mencionado arriba. lo único que encontró la sonda “Kaguya” fueron los dos vehículos robotizados Lunojod lanzados por la NASA en 1971 y 1973.@dieguinius a ver HD no es que sea una calidad de la ostia ademas lo de Lunojod no son vehiculos de la NASA son sovieticos,informate un poco.
Un profesor mio, nos dio varias razones por no creer en que el hombre fue a la luna. La única a la que le veo sentido es que hoy en día nuestros teléfonos móviles tienen más capacidad que el Apolo 11, y no han vuelto a ir a la luna con la tecnología que tenemos.
Es evidente que llegaron, los rusos tenían pruebas para demostrarlo si no hubiera sido asi. Lo que está clarísimo es que las fotos están tiradas en un estudio, los fallos son multiples y notables, seguramente las camaras les petaron alli arriba o las fotos que hicieron eran penosas, y no se puede vender algo tan grande con fotos del siglo xix
Buscad el documental del mirlo rojo en youtube y luego me contais
#23 #23 arrivaellobo dijo: Y digo yo, si de verdad fue grabado en un estudio, creeis que hubiesen cometido errores tan tontos como las sombras no paralelas o la huella de la nave? Pienso que si tuviese que hacer el montaje yo para engañar a toda la humanidad (a ser posible toda la vida) estudiaria al milimetro absolutamente todo para no dejar cabos sueltos.
Que conste que yo no se que pensar, si fue montaje o real.@arrivaellobo ¿En serio?¿En serio dudáis? Vivís en la era de los satélites, de llevar internet, y un ordenador más potente que cualquiera de los del apolo en el bolsillo, y ¿dudáis de la legitimidad de una carrera espacial que es la que nos permite disfrutar la tecnología de hoy en día? Falta de razonamiento y perspectiva.
Los que de verdad sabemos del tema, sabemos que los alemanes fueron los primeros en llegar a la luna
y que paso con el cinturon de van allen? porque nadie murio por eso?
tanto esfuerzo para que Koro Sensei la destruyese de esa manera.
#29 #29 dieguinius dijo: Estas fueron casi todas las cosas que quedaron en la luna despues de las cinco misiones tripuladas: Retrato de familia del astronauta Charles Duke, Las pelotas de golf de Allan Shepard,El Astronauta Caído (en inglés, Fallen Astronaut), Cinco retrorreflectores , Seis banderas de Estados Unidos, Tres Lunar Rover de la NASA, La insignia de plata del astronauta Alan Bean, Cinco S-IVB y por ultimo Seis Módulos Lunares.
La sonda japonesa “Kaguya” fotografió en HD a solo 5 kilometros de la superficie lunar las zonas de los distintos aterrizajes y no se encontró rastro alguno de todo lo mencionado arriba. lo único que encontró la sonda “Kaguya” fueron los dos vehículos robotizados Lunojod lanzados por la NASA en 1971 y 1973.@dieguinius Vaya sarta de chorradas acabas de soltar. No conocía ese programa japonés, pero me he informado sobre él y los propios creadores dicen todo lo contrario a lo que tu nos has puesto aquí. Tanto el programa SELENE como el Chandrayaan fue capaz de fotografiar varios sitios de aterrizaje de misiones apolo. Otros han sido simplemente fotografiados desde telescopios desde la tierra como el de Chabot o Corralitos. Además del hecho que se han dejado reflectores en cada misión que se usan para rebotar lásers a la luna y hacer mediciones.
#25 #25 sperguze dijo: #14 @hydron ¿Leíste el cartel? La estrellas eran muy brillantes, de ahí podrían venir los distontos focos de iluminación.@sperguze si fueran focos de luz naturales del tamaño de una estrella, provocarian varias sombras, no sombras diferentes
#27 #27 platoteleselcinico dijo: #14 @hydron La Luna brilla así por la noche porque refleja los rayos del Sol, siendo así una especie de espejo gigantesco. Es posible que las dunas de la Luna reflejaran suficiente luz como para que pareciera que hay dos focos (o más) de luz. También es posible que debido a la intensidad de la luz de las estrellas causara ese efecto.
Hay un episodio de Los Cazadores de Mitos en el que comprueban estas y varias hipótesis más. Si lo encuentro, lo adjunto.@platoteleselcinico lo de las dunas, no se hasta que punto es posible, pero desde luego es rebuscado, el foco de luz de las estrellas no puede ser pues es enorme y lejano, provocaria varias sombras no sombras en diferentes direciones, probablemente pasaria lo mismo con lo de las dunas de ser posible, unicamente se puede lograr el efecto de sombras diferentes con focos artificiales, pues tienen unos paneles a los lados, que evitan que la luz golpee otros objetos, cualquier foco, que no este explicitamente enfocado en un punto, provocaria las mismas sombras que focus hubiese
#20 #20 loler_1997 dijo: #12 @hydron No se puedes sacar conclusiones de la calidad de la imagen, dado que es una cámara antigua y la atmósfera es totalmente diferente. Hablando de la (falta de) atmósfera: sin atmósfera, la luz del flash es más fuerte que en la tierra, dado la falta de partículas de agua y polvo en el aire reduce la visibilidad. Finalmente, la fuerza de la gravedad en la luna es solo una sexta parte a al de la tierra, así que piensa que eso va a reducir bastante el momento del modula al impactar la luna, y por tanto no dejara huellas. Adicionalmente, al no haber ninguna atmósfera, su caída tampoco hace una corriente de aire que empuje el polvo alrededor.
No soy un experto en física ni en fotografía, pero si hay muchos de ambos que defienden que el aterrizaje fue real.@loler_1997 bien, primero, incluso en falta de atmosfera, una fuerza de empuje como un propulsor genera una fuerza contraria, eso tambien ocurre en la luna pues es fisica y supuestamente es universal,
no te estoy hablando de impactar, por mas delicado que dejases el modulo en el suelo, pesa 17 tonelas, si los astronautas de 110 kg con equipo dejan huellas de casi 2 cm al andar, 17 tonelas seria claramente visible
#20 #20 loler_1997 dijo: #12 @hydron No se puedes sacar conclusiones de la calidad de la imagen, dado que es una cámara antigua y la atmósfera es totalmente diferente. Hablando de la (falta de) atmósfera: sin atmósfera, la luz del flash es más fuerte que en la tierra, dado la falta de partículas de agua y polvo en el aire reduce la visibilidad. Finalmente, la fuerza de la gravedad en la luna es solo una sexta parte a al de la tierra, así que piensa que eso va a reducir bastante el momento del modula al impactar la luna, y por tanto no dejara huellas. Adicionalmente, al no haber ninguna atmósfera, su caída tampoco hace una corriente de aire que empuje el polvo alrededor.
No soy un experto en física ni en fotografía, pero si hay muchos de ambos que defienden que el aterrizaje fue real.@loler_1997 espero que no te ofendas pues no me gusta ofender a las personas que razonan o lo intentan, pero tu argumento de que se ve peor por no haber particulas de polvo y agua es la mayor gilipollez que he escuchado en tiempo, al no haber particulas, la luz viaja libre de ida y vuelta y mejora la nitidez, has visto alguna vez las montañas a lo lejos en la tierra? se ven azules y borrosas por la gran cantidad de particulas de hidrogeno que estas viendo entre medias, si aun tienes dudas de esto, considera lo absurdo que seria que en los 503 segundos luz que hay entre el sol y la tierra, la luz se fuera distorsionando como en esta imagen, la vision en la tierra seria imposible
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 abr 2016, 21:49
Triste pero cierto