Mejor que dar dinero a la Iglesia, ¿o no?
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
El cáncer no es lo único que necesita ser investigado. Concuerdo con @fletxaoscura.
Sería mejor simplemente donarlo a la Sanidad Pública... Yo creo que es prioritario tener camas, vendas, medicamentos, instalaciones, MEDICOS.
Eso ya, a pesar de seguir siendo importante y que me toca muy a dentro (mi abuelo fallecio hace poco por un cancer y mi abuela ahora mismo lo padece de mama) deberia pasar a un plano secundario.
De que nos sirve saber como curarlo y no tener medios para que la cura llegue?
#4 #4 fletxaoscura dijo: Y que tal una casilla para ayudar en la investigación médica? Y luego que se divida el dinero dependiendo de la importancia de la enfermedad(Cuanto cueste investigarla, la gente afectada, el grado de tratamiento etc.@fletxaoscura Estoy de acuerdo, pero este es un buen comienzo ;)
#6 #6 qratz dijo: Sería mejor simplemente donarlo a la Sanidad Pública... Yo creo que es prioritario tener camas, vendas, medicamentos, instalaciones, MEDICOS.
Eso ya, a pesar de seguir siendo importante y que me toca muy a dentro (mi abuelo fallecio hace poco por un cancer y mi abuela ahora mismo lo padece de mama) deberia pasar a un plano secundario.
De que nos sirve saber como curarlo y no tener medios para que la cura llegue?@qratz Pero no hay que donarlo, la sanidad pública debe financiarse públicamente. El problema es que no entendemos la repercusión y la importancia de uno de los mejores sistemas sanitarios (con sus fallos garrafales eso sí) hasta que nos toca de cerca.
Dentro del sistema debería venir no solo el medio, como dices, sino también una financiación pública para el i+d biomédico.
Pd.Ojalá que tu abuelo estuviera lo mejor posible, lo siento.
Bueno, me parece una muy buena propuesta la verdad, si que haría como ha dicho uno de por aquí, el destinarla a la investigación médiga en general y luego que eso se distribuya en función de la cantidad de casos de defunciones de una enfermedad u otra, para así erradicar la que más muertes provoca y de ahí ir quitando el resto poco a poco. Pero la verdad es que me parece muy buena idea! Ole, yo firmo ya!
Y mientras los de Cáritas pidiendo que también se marque la cruz para la Iglesia Católica. Se ve que éste año han decidido pedirlo de forma indirecta a ver si así se llevan más dinero.
De todas formas esto tiene un serio peligro, ya que se puede llegar al punto en el que se considere que ya que se marca en la declaración de la renda para donar a la investigación, para qué destinarle recursos.
#9 #9 sokerino dijo: #1 @lorkantzon Coincido contigo en que hay muchísimas cosas importantes que tienen que ser solucionadas, pero oye... Roma no se hizo en un día, y esto es una propuesta de oro amigo... hay que empezar por algún lado, y el que una niña muriese, no es que sea lo único que importe, han cogido ese ejemploo entre los muchísimos de los que hay, nada mas.
@sokerino En realidad subrayé esa parte por una razón. Por que estas ideas solo salen cuando te tocan directamente, y la idea es sencilla, pero nadie la propuso hasta que a este señor desgraciadamente se le murió su hija.
Coincido más gente que era buena la investigación médica en general.
#17 #17 gofres dijo: Creo que el titulo describe bien donde esta el problema. "Buena propuesta, que no inicias hasta que te toca directamente". La casilla de donaciones esta dirigida a los mas necesitados (prefiero ni hablar de la iglesia). Donar a la investigacion del cancer, no es una donacion real, estas pagando un servicio, ya que todos somos potencialmente afectados por el cancer. A lo largo de nuestra vida algun ser cercano o nosotros mismos lo vamos a padecer. No se si me explico. Basicamente, quien va a darle dinero a los pobres si puede hacer algo que podra beneficiarle directamente.
¿Y que tal una casilla para apoyar la investigación científica en general? No todo se reduce a la investigación médica, el resto de investigadores también necesitan apoyo.
#4 #4 fletxaoscura dijo: Y que tal una casilla para ayudar en la investigación médica? Y luego que se divida el dinero dependiendo de la importancia de la enfermedad(Cuanto cueste investigarla, la gente afectada, el grado de tratamiento etc.@fletxaoscura lo mismito que iba a decir yo,
A la iglesia no le gusta este cartel, le quita publico
Es verdad, al resto de enfermedades y tal que les den por saco... ... ... ...
#7 #7 rambojunior dijo: #4 @fletxaoscura Estoy de acuerdo, pero este es un buen comienzo ;)
@rambojunior Si, sin duda es muchisimo mejor que lo que ya habia, que es nada.
#9 #9 sokerino dijo: #1 @lorkantzon Coincido contigo en que hay muchísimas cosas importantes que tienen que ser solucionadas, pero oye... Roma no se hizo en un día, y esto es una propuesta de oro amigo... hay que empezar por algún lado, y el que una niña muriese, no es que sea lo único que importe, han cogido ese ejemploo entre los muchísimos de los que hay, nada mas.
@sokerino A este paso, van a tener que llenar el impreso de la Declaración de la Renta con casillas para distintos usos. Yo no voy a firmar para que se incluya, a pesar de que yo también he perdido un familiar por culpa del cáncer. Creo que se debe destinar dinero a la investigación médica sin necesidad de casillas en el IRPF.
#2 #2 torty13 dijo: Por si alguien quiere... https://www.change.org/p/queremos-una-casilla-para-la-investigaci%C3%B3n-contra-el-c%C3%A1ncer-en-la-declaraci%C3%B3n-de-la-renta-casillacontraelcancer@torty13 Firmado, gracias por el link.
Por si alguien quiere... https://www.change.org/p/queremos-una-casilla-para-la-investigaci%C3%B3n-contra-el-c%C3%A1ncer-en-la-declaraci%C3%B3n-de-la-renta-casillacontraelcancer
#30 #30 lloseti dijo: #28 @dubiribiti ¿por? precisamente esa casilla está para que el que no quiera dárselo a la iglesia no la marque@lloseti Es obvio.
Estoy a favor de quitar el apoyo a la iglesia cuando hay necesidades mas prioritarias que el estado podría promover, independientemente de la obviedad de que si uno no esta a favor no la marca.
La función de la casilla es destinar parte de tus impuesto al ''sostenimiento económico de la Iglesia Católica''. No es ninguna obra social.
Creo que la religión y el estado deberían estar totalmente separados. Las creencias religiosas y la política/economía son cosas diferentes, pero arrastramos costumbres del siglo pasado...
(Hacía mas de un año que no entraba a CR xd)
Investigación (médica), I+D, Cultura (arte)...
Pero ¿se va a depender de la 'caridad' de los contribuyentes, o por el contrario se debe apostar por unos presupuestos que no estén al albur de los vaivenes socioeconómicos y políticos del momento? Es decir, en realidad debemos apostar por un aumento del presupuesto en i+D+i como hacen los países más desarrollados a los que debemos imitar, al igual que indicó la propia UE al respecto.
Durante enero-febrero del año 2012 ya se recogieron más de 300.000 firmas en una web de iniciativas populares. Esto fue posteriormente presentado por Izquierda Plural como una proposición no de ley. Por ahora la iniciativa se ha quedado en agua de borrajas. Un poco después, en marzo de 2012, varias sociedades científicas, sindicatos e investigadores, recopilaron 46.000 firmas a una carta abierta por la Ciencia en España y las presentaron en el Parlamento. También fue una iniciativa recogida en los medios de comunicación pero con poca repercusión en las políticas del gobierno anterior y ahora ‘en funciones’. De hecho, ya habréis comprobado el tremendo recorte presupuestario que se está produciendo en el sistema de I+D+i en definitiva.
#20 #20 5ht dijo: #4 @fletxaoscura y cómo clasificas la importancia de la enfermedad? Por qué una enfermedad es más importante que otra? Pone en riesgo la vida directamente (una emergencia médica)? La pone a largo plazo?
Y si caemos en el error de la gente afectada y coste de tratamiento abandonamos la investigación de las enfermedades raras, que individualmente lo son pero en conjunto no son tan raras.
Se entiende la intención del comentario no obstante :)
@5ht Y no, yo no soy médico, así que no soy yo el que deba decidir eso, pero si damos el mismo dinero a todas las enfermedades, no desarrollariamos curas contra ninguna enfermedad...
#4 #4 fletxaoscura dijo: Y que tal una casilla para ayudar en la investigación médica? Y luego que se divida el dinero dependiendo de la importancia de la enfermedad(Cuanto cueste investigarla, la gente afectada, el grado de tratamiento etc.@fletxaoscura o destinado en exclusiva para enfermedades raras sobre las que nadie investiga porque no sale rentable, al sufrirlas solo una pequeña parte de la población
#20 #20 5ht dijo: #4 @fletxaoscura y cómo clasificas la importancia de la enfermedad? Por qué una enfermedad es más importante que otra? Pone en riesgo la vida directamente (una emergencia médica)? La pone a largo plazo?
Y si caemos en el error de la gente afectada y coste de tratamiento abandonamos la investigación de las enfermedades raras, que individualmente lo son pero en conjunto no son tan raras.
Se entiende la intención del comentario no obstante :)
@5ht No es tan complicado, solo necesitas tener en cuenta lo siguiente.
Mortalidad de la enfermedad
Cantidad de gente afectada anualmente
Capacidad de resistencia a fármacos actuales
y Velocidad evolutiva(Hay algunas enfermedades que evolucionan en cuestion de meses)
Si, podrias usar algunos mas, pero creo que las mas importantes serian estas, es decir, claro que no hay que dejar que las enfermedades raras se dejen de investigar, pero si tengo que decidir entre una enfermedad que afecta a mucha gente y otra que afecta a poca, como persona responsable de la investigación, me centraré mas en la que afecta a mas personas.
Se supone que de nuestras nóminas se descuenta un % para la Seguridad Social que incluye la salud y con eso se supone que el Estado o el Ministerio de Sanidad debe dedicar una cantidad a la investigación. Ese dinero está más que pagado pero mal gestionado. No creo que deba incluirse en la Declaración.
Yo optaria por quitar el de a favor de la Iglesia
Y una casilla para la investigación científica en general?
En un laboratorio en Canadá se encontró la cura, pero como no se podia patentizar se dejo el proyecto y se prohibió utilizar la sustancia.
Siempre he pensado que debería haber una casilla del I+D. Como, la de la Iglesia, solo que así el dinero se invertiría en algo útil.
Creo que el titulo describe bien donde esta el problema. "Buena propuesta, que no inicias hasta que te toca directamente". La casilla de donaciones esta dirigida a los mas necesitados (prefiero ni hablar de la iglesia). Donar a la investigacion del cancer, no es una donacion real, estas pagando un servicio, ya que todos somos potencialmente afectados por el cancer. A lo largo de nuestra vida algun ser cercano o nosotros mismos lo vamos a padecer.
#1 #1 ubermench dijo: ¿Y el resto de ayudas igual de necesarias?, a no, que murió una niña por el cáncer, eso es lo único que importa.@lorkantzon Coincido contigo en que hay muchísimas cosas importantes que tienen que ser solucionadas, pero oye... Roma no se hizo en un día, y esto es una propuesta de oro amigo... hay que empezar por algún lado, y el que una niña muriese, no es que sea lo único que importe, han cogido ese ejemploo entre los muchísimos de los que hay, nada mas.
#28 #28 dubiribiti dijo: Yo optaria por quitar el de a favor de la Iglesia@dubiribiti ¿por? precisamente esa casilla está para que el que no quiera dárselo a la iglesia no la marque
A la sanidad ya se le da parte de los impuestos. La famosa casilla es para ayudas de carácter social/humanitario. Los presupuestos de investigación están en otro lado
La gente solo ha comentado que sería mejor destinarlo a la investigación científica y ahí repartirlo pero el cartel dice otra cosa, dice que solo actuamos cuando nos afecta algo directamente y esto es muy cierto. Muchas personas niegan algunos problemas porque a ellos nunca les ha pasado, he visto a gente negar violencia hacia homosexuales porque ellos nunca la han visto y es muy triste, la gente es egoista y, si a ellos no les afecta, no hacen nada para mejorar.
#4 #4 fletxaoscura dijo: Y que tal una casilla para ayudar en la investigación médica? Y luego que se divida el dinero dependiendo de la importancia de la enfermedad(Cuanto cueste investigarla, la gente afectada, el grado de tratamiento etc.@fletxaoscura y cómo clasificas la importancia de la enfermedad? Por qué una enfermedad es más importante que otra? Pone en riesgo la vida directamente (una emergencia médica)? La pone a largo plazo?
Y si caemos en el error de la gente afectada y coste de tratamiento abandonamos la investigación de las enfermedades raras, que individualmente lo son pero en conjunto no son tan raras.
Se entiende la intención del comentario no obstante :)
¿Y el resto de ayudas igual de necesarias?, a no, que murió una niña por el cáncer, eso es lo único que importa.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 abr 2016, 21:55
Y que tal una casilla para ayudar en la investigación médica? Y luego que se divida el dinero dependiendo de la importancia de la enfermedad(Cuanto cueste investigarla, la gente afectada, el grado de tratamiento etc.