#28 por rockthepork
16 abr 2016, 06:30

#9 #9 misantropo_misofilico dijo: Ahhh, claro, cómo no. Otra vez no entendiendo nada y ridiculizando para poder quedar como sabios. El hombre de paja.

Se critica la sexualización del cuerpo de la mujer, la cosificación de la mujer que la rebaja al concepto de un objeto, de un adorno, de un estímulo sexual para hombres.
Lo de abajo es liberación y reivindica la libertad de la mujer a vestirse como quiera, no como accesorio o adorno de alguien más, como modelos publicitarias, etc.

Vamos, a mí estas cosas me parecen exageraciones, pero ideas como las de #2 @james_cash y #6 @molitro no se quedan atrás en lo estúpido e irracional.@misantropo_misofilico Si dices que se reivindican la libertad de poder vestirse como quieran ¿porque critican entonces que salga una mujer con un pantalon muy marcado o en sujetador? ¿no va eso en contra de lo que reivindican?
P.D.: en una marca publicitaria el modelo (o la modelo) no esta siendo sexualizada, ya que ella misma acepta un contrato por aparecer publicitando algo a cambio de dinero a traves de contrato...a ver si entendemos lo de "cosificacion", que lo meteis en todo.

#42 por kazkavelo
16 abr 2016, 17:08

#9 #9 misantropo_misofilico dijo: Ahhh, claro, cómo no. Otra vez no entendiendo nada y ridiculizando para poder quedar como sabios. El hombre de paja.

Se critica la sexualización del cuerpo de la mujer, la cosificación de la mujer que la rebaja al concepto de un objeto, de un adorno, de un estímulo sexual para hombres.
Lo de abajo es liberación y reivindica la libertad de la mujer a vestirse como quiera, no como accesorio o adorno de alguien más, como modelos publicitarias, etc.

Vamos, a mí estas cosas me parecen exageraciones, pero ideas como las de #2 @james_cash y #6 @molitro no se quedan atrás en lo estúpido e irracional.#20 #20 maxaco dijo: No, lo que es ironía es que se diga que a las mujeres que su cuerpo es pecado, y que disfrutar de su libertad sexual es de ser una puta, mientras las empresas de publicidad utilizan al cuerpo femenino como objeto publicitario...
Se reivindica que las mujeres sean dueñas de su propio cuerpo y que puedan hacer con el LO QUE QUIERAN con él, sin que les sirva de propósito comercial a los demás.
Menos "yutuvers" y gilipo-lleces sensacionalistas y más libros¿Y si la chica que es modelo decide hacer con su cuerpo lo que ella quiera y lo que ella quiere es trabajar de modelo para una empresa que usa su imagen con un propósito comercial?...

#33 #33 palitroco dijo: #9 @misantropo_misofilico Estoy de acuerdo contigo.

Y #28, creo que la sexualización y la cosificación no tienen que ver con su libertad de elegir (totalmente lícita), sino con la intención con la que se hace el anuncio/juego o lo que sea.¿y si ella decide y esta de acuerdo con la intención con la que se hace el anuncio?...

#48 por zas97
16 abr 2016, 20:40

#47 #47 3rmitang3 dijo: #38 Ni siquiera he mencionado el feminismo. Homer es un icono, acá en CR se acepta cualquier cartel de Los Simpsons. No será un héroe en el sentido tradicional, pero es innegable que es muy representativo.
#29 "poco se quejan" no sé de quiénes estás hablando, yo hablo por mí nada más. No me pidas cuentas de lo que otros hacen o no hacen.
#39 Ni siquiera he dicho el término machista. ¿Que sea dirigido a hombres justifica que se idealice exageradamente a la mujer? ¿Qué tal si un día tu hermana o hija es presionada por su novio para operarse el busto o comer menos para gustarle más? Estaría bien que pida eso porque es su "instinto". Estás diciendo, y gratis, que el hombre es como un animalito y no puede controlar sus impulsos biológicos ni usar su moral.@3rmitang3 No compares el hecho de crear un personaje de videojuego con unas caracteristicas agradables a la vista de un hombre a hacer que una mujer se opere para agradar. El primer caso no cuesta nada el segundo tiene un precio para la salud. Es cierto que un hombre debe reprimir sus instintos cuando haga falta, pero en caso de que no reprimirlos no perjudique a nadie porque reprimirlos?

#23 por s1vh
16 abr 2016, 02:25

Es comprensible: su opinión depende exclusivamente de si ya les ha bajado la regla o no :v

#46 por Apatrida_ddc
16 abr 2016, 19:14

#24 #24 asturianix dijo: A veces me pregunto...
¿Si me quitase los pantalones y los calzoncillos... Y me acercase a esas mujeres que se muestran medio desnudas en las manifestaciones... Se enfadarían conmigo?¿Me tacharían de enfermo/exhibicionista/machista?
Al fin y al cabo, tengo libertad para vestir como quiero... Y si les molesta ...la culpa es suya por sexualizar mi cuerpo con su mirada ¿No?@asturianix Lo has clavado, tío. Un ZASCA de los que les dejan calladit@s.

#44 por kazkavelo
16 abr 2016, 17:24

#21 #21 tamable dijo: En las imágenes de arriba es que (suponiendo que son de videojuegos los personajes) las compañías crean personajes femeninos y los sexualizan para que a la gente les atraiga el producto haciendo ver que las mujeres son eso, productos de los que beneficiarse.
Abajo, las chicas enseñan el pecho para normalizar el cuerpo femenino. La gente tiene el cuerpo femenino tan 'idolatrado' que en cuanto a una chica se le ve un pezón la gente se alarma y entran en pánico como su fuese el fin del mundo. Lo único que quieren conseguir es que puedan hacer lo que quieran sin que se las denigre por ello.
Los pezones de abajo están censurados porque no sería publicado.
El término feminazi deberíais ver de dónde proviene ya que al usarlo confirmáis que sois machistas.Antes de continuar con mis aburridas actividades cotidianas, dejare esto por aquí:

#16 por james_cash
16 abr 2016, 01:11

#9 #9 misantropo_misofilico dijo: Ahhh, claro, cómo no. Otra vez no entendiendo nada y ridiculizando para poder quedar como sabios. El hombre de paja.

Se critica la sexualización del cuerpo de la mujer, la cosificación de la mujer que la rebaja al concepto de un objeto, de un adorno, de un estímulo sexual para hombres.
Lo de abajo es liberación y reivindica la libertad de la mujer a vestirse como quiera, no como accesorio o adorno de alguien más, como modelos publicitarias, etc.

Vamos, a mí estas cosas me parecen exageraciones, pero ideas como las de #2 @james_cash y #6 @molitro no se quedan atrás en lo estúpido e irracional.@misantropo_misofilico

#9 por misantropo_misofilico
16 abr 2016, 00:49

Ahhh, claro, cómo no. Otra vez no entendiendo nada y ridiculizando para poder quedar como sabios. El hombre de paja.

Se critica la sexualización del cuerpo de la mujer, la cosificación de la mujer que la rebaja al concepto de un objeto, de un adorno, de un estímulo sexual para hombres.
Lo de abajo es liberación y reivindica la libertad de la mujer a vestirse como quiera, no como accesorio o adorno de alguien más, como modelos publicitarias, etc.

Vamos, a mí estas cosas me parecen exageraciones, pero ideas como las de #2 #2 james_cash dijo: Social Justice Warriors y Feminazis: destruyendo la libertad de expresion desde tiempos inmemoriables@james_cash y #6 #6 molitro dijo: No es doble moral, es que lo que llaman la tercera ola del feminismo, que mezclada con lo que llaman social justice warriors en general no pueden construir un argumento lógico correcto ni aunque les vaya la vida en ello.

Por suerte se han metido en varios berenjenales en los que han tenido bastante guerra con gente que ha ido sacando a la luz la cantidad de tonterías que llegan a decir y están empezando a perder algo del fuelle que estaban ganando a base de autoritarismo y el destrozo de la libertad de expresión.@molitro no se quedan atrás en lo estúpido e irracional.