Yo veo esto y me siento estafado
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pero que cuadrado, que negro, que bien colgado en la pared... ¡eso si que es una obra de arte!
Ok, no.
Ignorante está clarísimo que representa la oscuridad intrínseca a la profundidad de la mente del artista.
La mujer esta esperando a que coloquen el cuadro :)
Ya me imagino la "historia" detrás del cuadro. "Este cuadro representa lo que veo en la oscuridad". Con dos cojones.
#15 #15 jrrjrrjrr dijo: #12 @alyass Yo he hecho una obra maestra de la misma calidad y no puedes juzgarme porque no conoces mi historia, ahora que queda demostrado que tengo el mismo talento que el autor del cuadro, estoy en mi derecho de decir que es una basura.
[IMG]http://i64.tinypic.com/voqxw1.png[/IMG]@jrrjrrjrr Esa obra transmite oscuridad, el creador parece que intenta mostrarnos su pasado oscuro y turbio lleno de maltrato y rechazo de la sociedad, además parece que... bah que coño, tome sus 3.000€ caballero
-Esta es mi nueva obra: la sorpresa secreta.
-¿Por qué se llama así?
-Por la sorpresa que se llevará la gente dentro de unos años cuando me fugue con mi pasta y reconozca no tener ni puta idea de arte.
#3 #3 misteralguien dijo: Pero que cuadrado, que negro, que bien colgado en la pared... ¡eso si que es una obra de arte!
Ok, no.@misteralguien Pareces un sureño hablando del ultimo esclavo que intento huir XD
#12 #12 alyass dijo: ,Si claro, arte es lo que vosotros queraais. Si estudias historia del arte quizas comprendereis por que cosas a pasado el autor, o porque el cuadros tieene tres rayas rojas. Solo viendo la epoca del cuadro vale. Creo que esta tonteria que se ha puesto de moda de decir "eso lo pinto yo" o "mi sobrino lo hace mejor" Por favor que tenemos una edad ya, que vosotros seguramente no seais ni la mitad de buenos que ell autor.@alyass Sinceramente, no sé si dices la verdad o no. Por favor, que quien no sea capaz de hacer una copia exacta de ese cuadro que me lo diga.
Ahora en mi ciudad han puesto una exposición con cuadros de este tipo, pero con bordes de colores: Fondo azul, borde amarillo/ fondo rosa, borde verde.... Arte en estado puro, vamos.
#9 #9 euniko dijo: cada artista tiene su propia definición del arte...yo personalmente considero que toda expresión humana sobre un lienzo, libro, escritura o pentagrama es arte; que tenga un mensaje para el observador es algo que no veo necesario para considerar que algo es arte...sin embargo también creo que es necesaria una técnica, una figura o al menos algún color para entender que se trata de una expresión o al menos para tener algo que admirar. es triste tener que poner un cartelito junto a un cuadro para explicar el contenido de la obra en vez de hacer algo que genere interpretaciones en otros. Si no me hace crear mi propia reflexión entonces no es arte, por lo tanto el minimalismo o el arte conceptual son obras que no veo como arte o tal vez sea que no sé apreciarlo como otros lo hacen.lo que escribiste es contradicción sobre contradicción. Ni la Biblia discrepa tanto consigo mismo
#23 #23 alyass dijo: #15 @jrrjrrjrr Estarias en lo cierto de no ser porque aprender a echar arte en un lienzo lleva mas tiempo del que puedes usar paint. ¿O un dia Velázquez no sabia que hacer a sus 35 años, cogió un pincel y resulto que sabia pintar.No, seguro que le costo mucho, como todo en esta voda. Si quieres algo será mejor que te esfuerces Y trabajes, para no ser ptro mas de los que estan sin dar un palo al agua y al que hay que. Pagarle la sanidad, la educación... y demas subvenciones. Seguramente ese hombre se habrá roto la espalda para llegar donde está y le. Habra cosatdo un huevo y medio dell otro hacerse un nombre en ese mundo. Además ya me dirás a quien le va a gustar la pantalla de un ordenador en negro este hombre al menos lo ha enmarcado@alyass ¿Si enmarcamos la captura de pantalla cuenta como arte?
#13 #13 hearts dijo: #12 @alyass Sinceramente, no sé si dices la verdad o no. Por favor, que quien no sea capaz de hacer una copia exacta de ese cuadro que me lo diga.
Ahora en mi ciudad han puesto una exposición con cuadros de este tipo, pero con bordes de colores: Fondo azul, borde amarillo/ fondo rosa, borde verde.... Arte en estado puro, vamos.@hearts Bueno, en realidad para definir algo como "arte", sólo se necesita que alguien lo considere como tal. Pienso que el problema es que ese tipo de arte se está volviendo algo demasiado común en centros de exposición importantes, será arte, sí, pero tu arte de mier** le está quitando la oportunidad de exponer a alguien con talento de verdad.
solo falta que un hipster le saque un sisgnificado profundo de dios sabe donde
#12 #12 alyass dijo: ,Si claro, arte es lo que vosotros queraais. Si estudias historia del arte quizas comprendereis por que cosas a pasado el autor, o porque el cuadros tieene tres rayas rojas. Solo viendo la epoca del cuadro vale. Creo que esta tonteria que se ha puesto de moda de decir "eso lo pinto yo" o "mi sobrino lo hace mejor" Por favor que tenemos una edad ya, que vosotros seguramente no seais ni la mitad de buenos que ell autor.@alyass Yo no sé hacer ni un dibujo de una casa decente, pero sí que soy capaz de copiar ese cuadro y varios otros que han salido por aquí. Si ahora digo que el cuadro negro representa mi cuarto por la noche, ¿es arte?
Venga, por favor...
#23 #23 alyass dijo: #15 @jrrjrrjrr Estarias en lo cierto de no ser porque aprender a echar arte en un lienzo lleva mas tiempo del que puedes usar paint. ¿O un dia Velázquez no sabia que hacer a sus 35 años, cogió un pincel y resulto que sabia pintar.No, seguro que le costo mucho, como todo en esta voda. Si quieres algo será mejor que te esfuerces Y trabajes, para no ser ptro mas de los que estan sin dar un palo al agua y al que hay que. Pagarle la sanidad, la educación... y demas subvenciones. Seguramente ese hombre se habrá roto la espalda para llegar donde está y le. Habra cosatdo un huevo y medio dell otro hacerse un nombre en ese mundo. Además ya me dirás a quien le va a gustar la pantalla de un ordenador en negro este hombre al menos lo ha enmarcado@alyass pobre del hombre que cogió una brocha y de cuatro míseros movimientos terminó su ``obra´´, ganando miles de euros, si señor.
#23 #23 alyass dijo: #15 @jrrjrrjrr Estarias en lo cierto de no ser porque aprender a echar arte en un lienzo lleva mas tiempo del que puedes usar paint. ¿O un dia Velázquez no sabia que hacer a sus 35 años, cogió un pincel y resulto que sabia pintar.No, seguro que le costo mucho, como todo en esta voda. Si quieres algo será mejor que te esfuerces Y trabajes, para no ser ptro mas de los que estan sin dar un palo al agua y al que hay que. Pagarle la sanidad, la educación... y demas subvenciones. Seguramente ese hombre se habrá roto la espalda para llegar donde está y le. Habra cosatdo un huevo y medio dell otro hacerse un nombre en ese mundo. Además ya me dirás a quien le va a gustar la pantalla de un ordenador en negro este hombre al menos lo ha enmarcado@alyass
Si, bien.....
Mira, yo soy programador. He estudiado durante años y domino varios lenguajes. No cogí un dia un ordenador y resultó que sabía programar.
Ahora imaginate esta situacion: Creo un programa que no hace absolutamente NADA. No tiene una interfaz, no tiene una funcion, no tiene nada literalmente dos lineas de código estandar y una anotacion de página y media.
Sería eso un programa válido y respetable? Me pagarías por dicho programa? Defenderías siquiera el que lo haga?
Segun tu, por lo años que me ha costado formarme ya lo merezco aunque no produzca nada que justifique dicha formación, no?
Lo peor es la gente que se queda mirando un tiempo. Y peor todavía, el que lo compra.
#3 #3 misteralguien dijo: Pero que cuadrado, que negro, que bien colgado en la pared... ¡eso si que es una obra de arte!
Ok, no.@misteralguien Te ha gustado tanto que te lo has puesto como imagen de perfil.
Pues es claro que el cuadro entró en modo de hibernación.
#15 #15 jrrjrrjrr dijo: #12 @alyass Yo he hecho una obra maestra de la misma calidad y no puedes juzgarme porque no conoces mi historia, ahora que queda demostrado que tengo el mismo talento que el autor del cuadro, estoy en mi derecho de decir que es una basura.
[IMG]http://i64.tinypic.com/voqxw1.png[/IMG]@jrrjrrjrr Jajaja sos el amo.
#15 #15 jrrjrrjrr dijo: #12 @alyass Yo he hecho una obra maestra de la misma calidad y no puedes juzgarme porque no conoces mi historia, ahora que queda demostrado que tengo el mismo talento que el autor del cuadro, estoy en mi derecho de decir que es una basura.
[IMG]http://i64.tinypic.com/voqxw1.png[/IMG]@jrrjrrjrr veo que es tarde y tiene poco que hacer
De los creadores de "mirando a la nada, pensando en todo"
La excusa de siempre de los malos artistas, ante una obra que es una mierda te dicen que no puedes opinar porque no entiendes de arte. Pero no dicen lo mismo si opinamos que una obra de Miguel Ángel es una maravilla
#12 #12 alyass dijo: ,Si claro, arte es lo que vosotros queraais. Si estudias historia del arte quizas comprendereis por que cosas a pasado el autor, o porque el cuadros tieene tres rayas rojas. Solo viendo la epoca del cuadro vale. Creo que esta tonteria que se ha puesto de moda de decir "eso lo pinto yo" o "mi sobrino lo hace mejor" Por favor que tenemos una edad ya, que vosotros seguramente no seais ni la mitad de buenos que ell autor.@alyass
El problema radica en que su obra no demuestra que sea bueno en absoluto. Es muy común en el arte(sobretodo pintura) de hoy: Realizar una obra sin mérito artistico alguno e inventarse una parrafada que intente darle una calidad que esta completamente ausente en la propia obra. Distraer a la gente de la realidad de la obra. La miras y es un cuadrado negro. Pero entonces lees o escuchas que es la representación del infinito en la mente de un mosquito tigre posado sobre un aguacate. Vuelves a mirar el cuadro y ahora ves el infinito en la mente de un mosquito tigre posado sobre un aguacate. Simplemente porque te han dicho que eso es lo que debes ver. Si tienes una mente critica y no te dejas engatusar, veras que sigue siendo un simple cuadrado negro.
En casi que cualquier facultad de BBAA, y te enseñan varias cosas para crear este tipo de obras: 1º Puedes pensar en lo mal o lo bien que te ha ido la vida y crear la obra rompiendo con los esquemas del arte establecido. 2º Hacer el cuadro, sea de lo que sea...como si quieres poner una cucaracha muerta en el lienzo porque el lienzo se te cayó al suelo y la aplastó y DESPUÉS buscar la excusa o la historia para venderlo. Los galeristas lo compran arriesgándose.
No voy a mentir si digo que a lo largo de la carrera quienes se suelen meter en el Arte Contemporáneo son aquellos que NO saben dibujar o pintar, o por lo menos esos son la mayoría de los que he conocido. Atte: Una graduada en Bellas Artes.
#23 #23 alyass dijo: #15 @jrrjrrjrr Estarias en lo cierto de no ser porque aprender a echar arte en un lienzo lleva mas tiempo del que puedes usar paint. ¿O un dia Velázquez no sabia que hacer a sus 35 años, cogió un pincel y resulto que sabia pintar.No, seguro que le costo mucho, como todo en esta voda. Si quieres algo será mejor que te esfuerces Y trabajes, para no ser ptro mas de los que estan sin dar un palo al agua y al que hay que. Pagarle la sanidad, la educación... y demas subvenciones. Seguramente ese hombre se habrá roto la espalda para llegar donde está y le. Habra cosatdo un huevo y medio dell otro hacerse un nombre en ese mundo. Además ya me dirás a quien le va a gustar la pantalla de un ordenador en negro este hombre al menos lo ha enmarcadoprimero dices que no se debe criticar una obra por su simpleza y luego dices que hacerlo con paint es más fácil. ¿En que quedamos? No se si el autor tiene buenas obras ni si se lo ha currado porqué no lo conozco, pero no es la firma del autor y su vida/circunstancias las que deberian hacer bella una cosa que vemos en mi opinión. Pero bueno, cada quien hace lo que quiera con su dinero mientras sea legal(que no tengo yo claro que no haya trapos sucios en el negocio).
Que cualquiera pueda ser artista no quiere decir que su arte sea bueno
#11 #11 euniko dijo: #10 @iris07 explica con más exactitud en que me contradigo por favordices que para ti el arte es toda expresión humana sobre un lienzo y que su mensaje no es necesario para que sea "arte". Luego dices que el arte minimalista o el conceptual, al no transferirle un mensaje reflexivo no son arte. No te sigo compañero
Eso no es arte, es una tomadura de pelo
Siempre he creído que si tienes que explicar lo que representa o debe hacerte sentir una obra de arte, sencillamente no es "arte"
#32 #32 elarri201082 dijo: #18 @homelack Emm... ¿No es exactamente lo que dice la descripción del cartel?@elarri201082
Ho si, jejeje.
y esto es lo que pasa cuando sigues los consejos de este cartel:http://www.cuantarazon.com/1004862/ser-un-artista-esta-al-alcance-de-tu-mano
#29 #29 overlordday dijo: #3 @misteralguien Pareces un sureño hablando del ultimo esclavo que intento huir XD@overlordday Ya me has hecho el día XD
Me encanta la descripción kilométrica que hay a un lado. Yo lo siento, pero si tienes que colocar algo así al lado de tu cuadro para que tenga sentido, deja la pintura y dedicate a escribir.
El arte esta en cobrar una pasta por eso.
No se por que este downgrade de el arte
#19 #19 euniko dijo: #16 quise decir q un ARTISTA puede solo expresarse y no querer dar un mensaje. Ahora bien, desde el punto de vista del OBSERVADOR, quien ve la obra puede interpretar cosas según las figuras q ve, cada uno puede interpretar un mismo cuadro de una manera distinta (aunque el artista no quiera transmitir nada y solo busque su expresión personal). Pero para q eso pase tiene q haber una figura, colores o algo que te permita hacer una interpretación o para q te genere un sentimiento. Un cuadro negro no me alcanza. Por eso creo q muchos no lo ven como arte. Yo no lo veo como arte xq es muy general, cualquiera pinta un cuadro negro, no veo nada personal del artista q lo distinga de los demás o q lo defina como una expresión real. Perdón, creo q me expresé mal en mi primer comentario.@euniko dicho de otro modo, una cosa es lo que el ARTISTA considera arte y otra es los que el OBSERVADOR considera o interpreta como arte. No hay una sola definición, por eso cuesta encontrar una explicación certera
#23 #23 alyass dijo: #15 @jrrjrrjrr Estarias en lo cierto de no ser porque aprender a echar arte en un lienzo lleva mas tiempo del que puedes usar paint. ¿O un dia Velázquez no sabia que hacer a sus 35 años, cogió un pincel y resulto que sabia pintar.No, seguro que le costo mucho, como todo en esta voda. Si quieres algo será mejor que te esfuerces Y trabajes, para no ser ptro mas de los que estan sin dar un palo al agua y al que hay que. Pagarle la sanidad, la educación... y demas subvenciones. Seguramente ese hombre se habrá roto la espalda para llegar donde está y le. Habra cosatdo un huevo y medio dell otro hacerse un nombre en ese mundo. Además ya me dirás a quien le va a gustar la pantalla de un ordenador en negro este hombre al menos lo ha enmarcado@alyass Joe como mola copiar a loulogio eh
#12 #12 alyass dijo: ,Si claro, arte es lo que vosotros queraais. Si estudias historia del arte quizas comprendereis por que cosas a pasado el autor, o porque el cuadros tieene tres rayas rojas. Solo viendo la epoca del cuadro vale. Creo que esta tonteria que se ha puesto de moda de decir "eso lo pinto yo" o "mi sobrino lo hace mejor" Por favor que tenemos una edad ya, que vosotros seguramente no seais ni la mitad de buenos que ell autor.Pues según Aelita André comenzó a interesarse por la pintura a los 9 meses, a los dos años sus padres montaron la primera exposición de varias de sus obras y a los cuatro ya se cotizaban su cuadros por 30.000 euros, ya me dirás tu que tuvo que haber pasado en la vida de la joven pintora para crear semejantes obras, su conocimiento sobre técnicas de pintura y su inspiración... Vale que aun así, debe ser mucho mejor la primera obra de esta pequeñita, que el cuadro del cartel en cuestión...
Yo en realidad no creo que cualquiera pueda ser artista respecto a renombre, ser famoso y todo eso. Es 'fácil' crear arte ya que el arte es la expresión de algo, otra cosa es que salga bien o salga mal, que guste a más gente o no. Lo que pasa con este tipo de cuadros es que no se tiene en cuenta el arte sino al artista. Si yo hago eso nadie pagaría nada, dirían que no es nada pero si lo hace un pintor famoso podría valer millones. En ese aspecto el mundo del arte está fatal, miran más el nombre de quién lo ha hecho que lo que es el cuadro en sí mismo y es muy triste minimizar el arte a un simple nombre famoso.
#18 #18 homelack dijo: Yo veo esto y me siento estafado@homelack Emm... ¿No es exactamente lo que dice la descripción del cartel?
El arte es algo tan subjetivo y tiene tantas definiciones que simplemente es imposible ver la razón de la obra solo con la primera capa. Como se suele decir la belleza esta en los ojos del que la mira, porque si amigos! hay algo más aparte de este arte hiperrealista tan aburrido que está tan de moda ultimamente en las redes sociales. Como se suele decir "no hables sin saber de lo que hablas" así que por favor para todas estas personas estudiad un poco de lo que es el arte antes de poneros a soltar bilis por la boca por favor.
#16 #16 iris07 dijo: #11 dices que para ti el arte es toda expresión humana sobre un lienzo y que su mensaje no es necesario para que sea "arte". Luego dices que el arte minimalista o el conceptual, al no transferirle un mensaje reflexivo no son arte. No te sigo compañeroquise decir q un ARTISTA puede solo expresarse y no querer dar un mensaje. Ahora bien, desde el punto de vista del OBSERVADOR, quien ve la obra puede interpretar cosas según las figuras q ve, cada uno puede interpretar un mismo cuadro de una manera distinta (aunque el artista no quiera transmitir nada y solo busque su expresión personal). Pero para q eso pase tiene q haber una figura, colores o algo que te permita hacer una interpretación o para q te genere un sentimiento. Un cuadro negro no me alcanza. Por eso creo q muchos no lo ven como arte. Yo no lo veo como arte xq es muy general, cualquiera pinta un cuadro negro, no veo nada personal del artista q lo distinga de los demás o q lo defina como una expresión real. Perdón, creo q me expresé mal en mi primer comentario.
#10 #10 iris07 dijo: #9 lo que escribiste es contradicción sobre contradicción. Ni la Biblia discrepa tanto consigo mismo@iris07 explica con más exactitud en que me contradigo por favor
cada artista tiene su propia definición del arte...yo personalmente considero que toda expresión humana sobre un lienzo, libro, escritura o pentagrama es arte; que tenga un mensaje para el observador es algo que no veo necesario para considerar que algo es arte...sin embargo también creo que es necesaria una técnica, una figura o al menos algún color para entender que se trata de una expresión o al menos para tener algo que admirar. es triste tener que poner un cartelito junto a un cuadro para explicar el contenido de la obra en vez de hacer algo que genere interpretaciones en otros. Si no me hace crear mi propia reflexión entonces no es arte, por lo tanto el minimalismo o el arte conceptual son obras que no veo como arte o tal vez sea que no sé apreciarlo como otros lo hacen.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 abr 2016, 18:53
#12 #12 alyass dijo: ,Si claro, arte es lo que vosotros queraais. Si estudias historia del arte quizas comprendereis por que cosas a pasado el autor, o porque el cuadros tieene tres rayas rojas. Solo viendo la epoca del cuadro vale. Creo que esta tonteria que se ha puesto de moda de decir "eso lo pinto yo" o "mi sobrino lo hace mejor" Por favor que tenemos una edad ya, que vosotros seguramente no seais ni la mitad de buenos que ell autor.@alyass Yo he hecho una obra maestra de la misma calidad y no puedes juzgarme porque no conoces mi historia, ahora que queda demostrado que tengo el mismo talento que el autor del cuadro, estoy en mi derecho de decir que es una basura.