El primer hospital veterinario del mundo... ¡Por fin!
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#50 #50 nebelwerfer dijo: #49 @regi2094 A ver vamos desmontando esa "argumentación por partes" todo país tiene un sistema de control de animales, te recomiendo que te informes sobre ello, eso incluye recogida de perros, gatos y otros animales domésticos callejeros, control de plagas etc. Por otro lado, cómo soy Español se me olvida que hay paises formados por varios estados, error mío, cuando quería decir que lo paga el estado, me refiero a que lo paga la nación entera como país. Insisto, esos impuestos siempre pueden ser usados en muchas cosas y el hecho de que tu país haya subido el impuesto para la gasolina demuestra que necesitan más capital, por tanto efectivamente lo que tú dices es mentira.@nebelwerfer Estoy informada, hay un centro antirrábico en cada estado del país, pero control de animales significaba sacrificarlos cada vez que los recogían hasta hace un año que ya no los matan, pero no se dan abasto para la cantidad de animales que la gente abandona, así que no, el gobierno no se está encargando de estos animales. Y no sé de que fuente sacaste lo del aumento de la gasolina, pero no hay ningún aumento en este año.
#49 #49 regi2094 dijo: #46 @nebelwerfer El estado no paga NINGUNA asociación encargada de recoger animales callejero, siempre se hace con dinero de la gente que puede aportar. Lo de los impuestos no es mentira, porque el hospital no está subvencionado por el estado, sino por el país y los impuestos no iban a ser usados en la sanidad pública ni en nada más, no es como si el gobierno no tuviera dinero para hacer otras cosas, así que si es un alivio que piensen en otras especies. Pero veo que hablar contigo es inútil porque ere de esos retrogradas que creen que los animales no merecen el mismo respeto a la vida que los humanos, así que sólo espero que la naturaleza no te lo muestre cruelmente. Saludos. @regi2094 Por tanto tengo muy claro que si hay un solo ciudadano que se queje de los precarios servicios de sanidad de su país, que en el caso de México es bastante mediócre comparado con otros paises desarrollados, lo suyo es invertir en ese campo, ya que lo utilizan TODOS los ciudadanos, no solo los que se dan el capricho de tener una mascota. Asique, el hecho de que me insultes llamándome "retrógrado" sin conocerme y sin nada, simplemente por pensar que hay cosas mil veces más urgentes que necesitan inversión te retrata muy bien como el sectario atolondrado sin seso que demuestras ser.
#49 #49 regi2094 dijo: #46 @nebelwerfer El estado no paga NINGUNA asociación encargada de recoger animales callejero, siempre se hace con dinero de la gente que puede aportar. Lo de los impuestos no es mentira, porque el hospital no está subvencionado por el estado, sino por el país y los impuestos no iban a ser usados en la sanidad pública ni en nada más, no es como si el gobierno no tuviera dinero para hacer otras cosas, así que si es un alivio que piensen en otras especies. Pero veo que hablar contigo es inútil porque ere de esos retrogradas que creen que los animales no merecen el mismo respeto a la vida que los humanos, así que sólo espero que la naturaleza no te lo muestre cruelmente. Saludos. @regi2094 Yo por suerte tengo muy clara mis prioridades, espero que tú las tengas igual de claras cuando tengas amigos sin mascota con familiares muriéndose en centro de mala muerte porque el país no tiene más dinero porque, vosotros en vuestro absoluto egoísmo (no tiene otro nombre) no queréis pagar los tratamientos veterinario de vuestros caprichos. O si acaso, esas prioridades se las explicas también cuando un obrero que se mata para llegar fin de mes y que no le da ni para pagar la casa mucho menos para tener mascotas, te pregunte por qué ahora tiene que pagar más impuestos en gasolina y en otras muchas cosas más.
#51 #51 nebelwerfer dijo: #49 @regi2094 Es interesante que me tildes de retrógrada y de que no respeto la vida de los animales porque símplemente me parezca injusto que la gente que no tiene máscota porque lejos de ser algo básico y necesario es un capricho tenga que pagar los tratamientos de las otras. De hecho, fíjate tú que cosas, que tengo el grado de Biología con especialidad en biosanitaria, y por ello soy consciente de que la naturaleza es cruel. Pero por otro lado, también soy muy consciente de que los recursos, concrétamente el dinero, son limitados y que lo normal es primero mejorar los servicios básicos y luego los caprichitos.@nebelwerfer Tu estás descontento con lo que hacen con tus impuestos igual que la mayoría, a mi me parece perfecto que hagan esto con una pequeñísima parte de ellos. En México hay salud pública, eso incluye la dental que por lo que veo en España es privada, prefiero mil veces que hagan esto a que se lo embolsen los políticos porque es lo que harían, aquí y en todos lados, no lo van a devolver porque ya no lo usaron y tampoco iban a gastarlo en algo más. Me parece retrógrada el pensamiento de que los animales no merecen atención médica de calidad. Es como decir que los niños huérfanos tampoco merecen atención pública porque cuando nacieron también fueron capricho de alguien que no se hizo cargo de ellos.
#49 #49 regi2094 dijo: #46 @nebelwerfer El estado no paga NINGUNA asociación encargada de recoger animales callejero, siempre se hace con dinero de la gente que puede aportar. Lo de los impuestos no es mentira, porque el hospital no está subvencionado por el estado, sino por el país y los impuestos no iban a ser usados en la sanidad pública ni en nada más, no es como si el gobierno no tuviera dinero para hacer otras cosas, así que si es un alivio que piensen en otras especies. Pero veo que hablar contigo es inútil porque ere de esos retrogradas que creen que los animales no merecen el mismo respeto a la vida que los humanos, así que sólo espero que la naturaleza no te lo muestre cruelmente. Saludos. @regi2094 En esas circunstancias les explicas a estos individuos que es que tú te cogiste cien gatos porque te daban penita y te cuesta mucho pagar los tratamientos veterinarios. A ver qué te responden. Asique no me vengas con apelativos como "retrógrado".
#52 #52 regi2094 dijo: #50 @nebelwerfer Estoy informada, hay un centro antirrábico en cada estado del país, pero control de animales significaba sacrificarlos cada vez que los recogían hasta hace un año que ya no los matan, pero no se dan abasto para la cantidad de animales que la gente abandona, así que no, el gobierno no se está encargando de estos animales. Y no sé de que fuente sacaste lo del aumento de la gasolina, pero no hay ningún aumento en este año. @regi2094 Oséa que te quejas de que la gente abandona un montón de animales pero apoya una medida que hará que más gente así se compre más bichos. Tú lógica no tiene lagunas. Con lo de la gasolina, qué quieres que te diga, te puesto ese artículo por ponerte uno, pero vamos que he puesto "México impuesto gasolina 2016" y me han salido 6 entradas distintas contando lo mismo. Si ya no quieres o no te interesa aceptarlo, es cosa tuya. 4,6 pesos el litro ha aumentado este año.
#55 #55 regi2094 dijo: #51 @nebelwerfer Tu estás descontento con lo que hacen con tus impuestos igual que la mayoría, a mi me parece perfecto que hagan esto con una pequeñísima parte de ellos. En México hay salud pública, eso incluye la dental que por lo que veo en España es privada, prefiero mil veces que hagan esto a que se lo embolsen los políticos porque es lo que harían, aquí y en todos lados, no lo van a devolver porque ya no lo usaron y tampoco iban a gastarlo en algo más. Me parece retrógrada el pensamiento de que los animales no merecen atención médica de calidad. Es como decir que los niños huérfanos tampoco merecen atención pública porque cuando nacieron también fueron capricho de alguien que no se hizo cargo de ellos. @regi2094 Precisamente yo estoy descontento porque en España en lugar de invertir todo el dinero posible en las cosas que realmente importan como la sanidad, la educación y la investiguación pública lo invierten es estupideces que sólo disfruta un cierto grupo de la población como los toros, la iglesia etc etc. Tú estás contenta con que una pequeñísima parte se invierta en eso, quizás lo que te falta es un poco de cultura a nivel mundial ¿Sabes cuanto se necesita para financiar un proyecto medio de investigación? De 100.000 a 50.000 euros tirando muy a la baja, que a ti se desperdicie una pequeña parte de la recaudación no te importará, para la gente que sabemos lo que cuestan las cosas nos parece una barbaridad.
#55 #55 regi2094 dijo: #51 @nebelwerfer Tu estás descontento con lo que hacen con tus impuestos igual que la mayoría, a mi me parece perfecto que hagan esto con una pequeñísima parte de ellos. En México hay salud pública, eso incluye la dental que por lo que veo en España es privada, prefiero mil veces que hagan esto a que se lo embolsen los políticos porque es lo que harían, aquí y en todos lados, no lo van a devolver porque ya no lo usaron y tampoco iban a gastarlo en algo más. Me parece retrógrada el pensamiento de que los animales no merecen atención médica de calidad. Es como decir que los niños huérfanos tampoco merecen atención pública porque cuando nacieron también fueron capricho de alguien que no se hizo cargo de ellos. @regi2094 "Prefiero que hagan eso a que se lo embolsen los políticos", otra demagógia barata, si tienes claro que es lo que harían allí, entonces que ese dinero se invierta en justicia y en los cuerpos de seguridad del país que en México precisamente andan desbordados con tanto crimen y narcotráfico, pero claro, en lugar de evitar que la gente se mate entre ella y que los políticos roben, mejor curemos gratuítamente a las mascotas de aquellos que las tienen con el dinero de todos, que es más importante. Los animales merecen atención de calidad, por supuesto, pero lo que los ciudadanos no se merecen es que tengan que pagar dicha atención a pesar de no tener mascota, que se la paguen sus dueños.
#57 #57 nebelwerfer dijo: #52 @regi2094 Oséa que te quejas de que la gente abandona un montón de animales pero apoya una medida que hará que más gente así se compre más bichos. Tú lógica no tiene lagunas. Con lo de la gasolina, qué quieres que te diga, te puesto ese artículo por ponerte uno, pero vamos que he puesto "México impuesto gasolina 2016" y me han salido 6 entradas distintas contando lo mismo. Si ya no quieres o no te interesa aceptarlo, es cosa tuya. 4,6 pesos el litro ha aumentado este año.@nebelwerfer http://noticias.starmedia.com/economia/precio-gasolina-en-mexico-en-2016.html
http://www.forbes.com.mx/gobierno-iniciara-liberalizacion-de-precio-de-gasolina-en-2016/
http://expansion.mx/economia/2016/02/25/el-precio-de-la-gasolina-en-marzo-sera-igual-al-de-febrero?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fnacional+(Nacional)
Ahí te dejo, no sé tú donde buscaste. Mi punto ante todo, es que el dinero que no hubieran gastado en este centro animal, lo habrían guardado en sus bolsillos, no hay otra, no lo habrían invertido en sanidad pública ni en educación. Para el presupuesto de una nación, algo como eso no es nada.
#55 #55 regi2094 dijo: #51 @nebelwerfer Tu estás descontento con lo que hacen con tus impuestos igual que la mayoría, a mi me parece perfecto que hagan esto con una pequeñísima parte de ellos. En México hay salud pública, eso incluye la dental que por lo que veo en España es privada, prefiero mil veces que hagan esto a que se lo embolsen los políticos porque es lo que harían, aquí y en todos lados, no lo van a devolver porque ya no lo usaron y tampoco iban a gastarlo en algo más. Me parece retrógrada el pensamiento de que los animales no merecen atención médica de calidad. Es como decir que los niños huérfanos tampoco merecen atención pública porque cuando nacieron también fueron capricho de alguien que no se hizo cargo de ellos. @regi2094 Y lamentáblemente tu ejemplo de los niños huérfanos hace aguas por un motivo muy simple: Los embarazos pueden producirse de forma accidental y en cualquier caso, al menos en España, el abandono es ilegal, puedes darlo en adopción que es otra cosa. Pero dado que nadie tiene una mascota por accidente si no que es una decisión que se toma libremente, son conceptos muy distintos y por tanto, tu comparación no es más que otra demagógia barata.
#55 #55 regi2094 dijo: #51 @nebelwerfer Tu estás descontento con lo que hacen con tus impuestos igual que la mayoría, a mi me parece perfecto que hagan esto con una pequeñísima parte de ellos. En México hay salud pública, eso incluye la dental que por lo que veo en España es privada, prefiero mil veces que hagan esto a que se lo embolsen los políticos porque es lo que harían, aquí y en todos lados, no lo van a devolver porque ya no lo usaron y tampoco iban a gastarlo en algo más. Me parece retrógrada el pensamiento de que los animales no merecen atención médica de calidad. Es como decir que los niños huérfanos tampoco merecen atención pública porque cuando nacieron también fueron capricho de alguien que no se hizo cargo de ellos. @regi2094 Eso sin contar por supuesto, que los huérfanos en el futuro serán indivuduos útiles para la sociedad, por tanto, su asistencia sanitaria es básicamente una inversión útil.
#61 #61 nebelwerfer dijo: #55 @regi2094 Y lamentáblemente tu ejemplo de los niños huérfanos hace aguas por un motivo muy simple: Los embarazos pueden producirse de forma accidental y en cualquier caso, al menos en España, el abandono es ilegal, puedes darlo en adopción que es otra cosa. Pero dado que nadie tiene una mascota por accidente si no que es una decisión que se toma libremente, son conceptos muy distintos y por tanto, tu comparación no es más que otra demagógia barata.@nebelwerfer Por cierto, la sanidad de otras especies no es comparable con la iglesia o los toros. Te recuerdo que la gente que no le alcanza para pagar el médico de sus hijos también fueron caprichosos al tener hijos que no podían mantener adecuadamente. Así que tu argumento de que las mascotas son capricho no tiene sentido.
Mira, tu tienes tus opiniones sobre tus impuestos y lo descontento que estás con lo que hacen con ellos, pero a mi un hospital para animales me alegra mucho por empatía a la gente que hace lo mismo que yo, que es ayudar a tratar la irresponsabilidad de otros. Tu tienes tu opinión y la respeto, lamento si en comentarios pasados dejé ver lo contrario, pero lo hago.
#62 #62 nebelwerfer dijo: #55 @regi2094 Eso sin contar por supuesto, que los huérfanos en el futuro serán indivuduos útiles para la sociedad, por tanto, su asistencia sanitaria es básicamente una inversión útil.@nebelwerfer Eso suponiendo que lo serán, pero pueden ser unos delincuentes o no hacer nada productivo. Pero bueno, que eso no va por las ramas y sería una eternidad de discusión hablar de todo eso.
#64 #64 regi2094 dijo: #62 @nebelwerfer Eso suponiendo que lo serán, pero pueden ser unos delincuentes o no hacer nada productivo. Pero bueno, que eso no va por las ramas y sería una eternidad de discusión hablar de todo eso. @regi2094 Es posible, pero hay más probabilidades de que un ser humano termine siendo una persona productiva para la sociedad a que un animal que no ha sido adquirido para una función específica como perro policía, perro pastor, lazarillo, de rescate etc sea productivo para la sociedad y en cualquier caso, el trato médico de esos animales que sí son productivos para la misma sí los paga la nación, asique una vez más, la misma demagógia barata e interesada que llevas echando toda la conversación.
#63 #63 regi2094 dijo: #61 @nebelwerfer Por cierto, la sanidad de otras especies no es comparable con la iglesia o los toros. Te recuerdo que la gente que no le alcanza para pagar el médico de sus hijos también fueron caprichosos al tener hijos que no podían mantener adecuadamente. Así que tu argumento de que las mascotas son capricho no tiene sentido.
Mira, tu tienes tus opiniones sobre tus impuestos y lo descontento que estás con lo que hacen con ellos, pero a mi un hospital para animales me alegra mucho por empatía a la gente que hace lo mismo que yo, que es ayudar a tratar la irresponsabilidad de otros. Tu tienes tu opinión y la respeto, lamento si en comentarios pasados dejé ver lo contrario, pero lo hago. @regi2094 ¿Por qué no es comparable? ¿Por que tú lo digas? Igual que la Iglesia y los toros, no todos tienen mascota, es de hecho el privilegio/capricho de unos cuantos, no el derecho de todos, por tanto, igual que pasa con la Iglesia o los toros, su mantenimiento debe salir de aquellos que han decidido tenerlos, no de toda la población, es injusto que alguien que no es religioso pague con sus impuestos a la iglesia igual que es injusto que alguien sin mascota pague el tratamiento de aquellos que sí las tienen, atenta contra el derecho de igualdad, pues beneficia a unos mientras que perjudica a otros muchos.
#63 #63 regi2094 dijo: #61 @nebelwerfer Por cierto, la sanidad de otras especies no es comparable con la iglesia o los toros. Te recuerdo que la gente que no le alcanza para pagar el médico de sus hijos también fueron caprichosos al tener hijos que no podían mantener adecuadamente. Así que tu argumento de que las mascotas son capricho no tiene sentido.
Mira, tu tienes tus opiniones sobre tus impuestos y lo descontento que estás con lo que hacen con ellos, pero a mi un hospital para animales me alegra mucho por empatía a la gente que hace lo mismo que yo, que es ayudar a tratar la irresponsabilidad de otros. Tu tienes tu opinión y la respeto, lamento si en comentarios pasados dejé ver lo contrario, pero lo hago. @regi2094 Tu teoría de que a la gente que no le alcanza para el tratamiento de los hijos también los tuvieron por capricho sería válida si se diera el caso de que viviéramos en un mundo en donde todos los hijos nacidos son hijos deseados. Como eso no es así ya que muchas ocasiones son hijos NO deseados, vuelves a caer en la demagogia barata. No existe nadie en el mundo que haya adquirido una mascota por obligación y sin quererlo, por lo que efectivamente, las mascotas son un capricho. Obviamente, a ti te alegra enormemente que ya no tengas que gastar un duro en mantener tus caprichos, pero el mundo no funciona así y lo sabes, no se puede tener tanta cara en la vida.
#63 #63 regi2094 dijo: #61 @nebelwerfer Por cierto, la sanidad de otras especies no es comparable con la iglesia o los toros. Te recuerdo que la gente que no le alcanza para pagar el médico de sus hijos también fueron caprichosos al tener hijos que no podían mantener adecuadamente. Así que tu argumento de que las mascotas son capricho no tiene sentido.
Mira, tu tienes tus opiniones sobre tus impuestos y lo descontento que estás con lo que hacen con ellos, pero a mi un hospital para animales me alegra mucho por empatía a la gente que hace lo mismo que yo, que es ayudar a tratar la irresponsabilidad de otros. Tu tienes tu opinión y la respeto, lamento si en comentarios pasados dejé ver lo contrario, pero lo hago. @regi2094 Por otro lado, hay alternativas muchísimo más baratas y mucho menos injustas antes que un hospital público de mascotas. Sin ir más lejos y en estos cinco minutos que llevo escribiendo se me ocurre que todos aquellos que adopten dos o tres mascotas de un centro público de acogida reciban un abono o una especie de seguro pagado por la nación que garantice la gratuidad del tratamiento veterinario de dichas mascótas.
#63 #63 regi2094 dijo: #61 @nebelwerfer Por cierto, la sanidad de otras especies no es comparable con la iglesia o los toros. Te recuerdo que la gente que no le alcanza para pagar el médico de sus hijos también fueron caprichosos al tener hijos que no podían mantener adecuadamente. Así que tu argumento de que las mascotas son capricho no tiene sentido.
Mira, tu tienes tus opiniones sobre tus impuestos y lo descontento que estás con lo que hacen con ellos, pero a mi un hospital para animales me alegra mucho por empatía a la gente que hace lo mismo que yo, que es ayudar a tratar la irresponsabilidad de otros. Tu tienes tu opinión y la respeto, lamento si en comentarios pasados dejé ver lo contrario, pero lo hago. @regi2094 Además de ahorrar los millones que ha costado el edificio y su equipación así como los millones que se ahorrarán en tratar a todas las mascotas (y te aseguro que aunque sean 1 o 2 millones eso da para muchos proyectos de investigación cosa infinitamente más importante que esto) se fomentaría el que la gente adoptase animales de dichos y se reduciría la presión que tiene. En cambio, esta medida generará el efecto contrario ya que mucha gente que antes no quería porque no podía pasará a COMPRAR animales, lo que aumentarán los criaderos de los mismos con las condiciones que todos conocemos y que supuestamente tendríais que estar en contra. Pero claro, como no sois capaces de mirar más allá que de vuestro ombligo seguro que no pensaste en eso.
Hola soy MVZ Mexicana. En el 2015 se aumento el impuesto en un 16% en alimentos para mascotas (royal canin por ejemplo, son carísimos). Así que no, La gente que no tiene mascotas no paga por ese hospital, lo pagamos con lo muchísimo que aumentaron los impuestos en el alimento para nuestros perros. obvio lo aumentaron para robarle al pueblo, típico de este país y sus gobernantes pero crearon ese hospital y otros pequeños para "excusar"el super aumento del precio. Sus servicios son gratuitos y completos. La seguridad social es muy buena en México tenemos el IMSS el ISSSTE y el seguro popular para gente que nunca trabajó en su vida, todos sin paga, los subsidia el gobierno y aparte están los hospitales privados que si pagas
Que onda con los españoles que se ponen al brincó?? Si no eres Mexicano como te pones a opinar de algo que no sabes?? Eso no se paga con el impuesto de todos se paga con el 16% extra que le aumento el gobierno a los alimentos para mascotas en el 2015. Así que se paga con los impuestos de los Mexicanos con mascotas. Fue una excusa, obvio para robarnos más pero algo tenían que hacer para justificar ese aumento. De verdad es muchísimo más caro alimentar al perro que comer tú. Lamento si España está jodida por fortuna en México tenemos el IMSS y el ISSSTE para todos los trabajadores y sus familias y el seguro popular para la gente que nunca trabajó en su vida. También hay hospitales privados si puedes pagarlos.
http://m.milenio.com/region/Tener-mascota-manifiesta-Ley-IVA_0_218378454.html
Disculpen el error fue desde el 2014 que se aumentó el impuesto. En México tener un perro si se considera un lujo y por eso se paga mucho más, Royal Canin un marca popular en todo el mundo está en $300 pesos Mexicanos el kilo. Que son como 13 euros actualmente. No sé en otros países pero aquí con ese dinero compramos 3 kilos de carne para comer como por 3 días. Lo que vale un kilo de buenas croquetas es lo que vale comer por 3 días para un Mexicano y es muy feo por qué hay mucho perro y gato en abandono por lo mismo y es más feo que haya tanta gente desconsiderada como ustedes.
La labor de un médico veterinario es salvaguardar la salud humana creando alimentos de cálidad y previniendo las zoonosis. Pero también es nuestra labor crear conciencia. Este hospital no es un orgullo para mí país, es para la humanidad en general ya que sabes lo que les expliqué. Por que ellos no son cosas ellos sienten dolor, angustia, miedo, tristeza y amor cómo tú... Ellos son nuestra responsabilidad, de la humanidad, nosotros los domesticamos. Mahatma Gandhi dijo "La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por la forma en la que tratan a sus animales"
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 abr 2016, 21:00
#49 #49 regi2094 dijo: #46 @nebelwerfer El estado no paga NINGUNA asociación encargada de recoger animales callejero, siempre se hace con dinero de la gente que puede aportar. Lo de los impuestos no es mentira, porque el hospital no está subvencionado por el estado, sino por el país y los impuestos no iban a ser usados en la sanidad pública ni en nada más, no es como si el gobierno no tuviera dinero para hacer otras cosas, así que si es un alivio que piensen en otras especies. Pero veo que hablar contigo es inútil porque ere de esos retrogradas que creen que los animales no merecen el mismo respeto a la vida que los humanos, así que sólo espero que la naturaleza no te lo muestre cruelmente. Saludos. @regi2094 Es interesante que me tildes de retrógrada y de que no respeto la vida de los animales porque símplemente me parezca injusto que la gente que no tiene máscota porque lejos de ser algo básico y necesario es un capricho tenga que pagar los tratamientos de las otras. De hecho, fíjate tú que cosas, que tengo el grado de Biología con especialidad en biosanitaria, y por ello soy consciente de que la naturaleza es cruel. Pero por otro lado, también soy muy consciente de que los recursos, concrétamente el dinero, son limitados y que lo normal es primero mejorar los servicios básicos y luego los caprichitos.