#3 por r0d0t0
31 mar 2016, 16:23

me parece tan estúpido defender a un terrorista, una razón mas para detestar todo el mundo de apple ...

#4 por 0viken0
31 mar 2016, 16:24

#1 #1 accintel dijo: [img]http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/20/1/20011174.jpg[/img] @accintel https://*******/E8XRN9fpm-0?t=46s

#5 por 0viken0
31 mar 2016, 16:25

#1 #1 accintel dijo: [img]http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/20/1/20011174.jpg[/img] @accintel

#6 por baine
31 mar 2016, 16:34

#3 #3 r0d0t0 dijo: me parece tan estúpido defender a un terrorista, una razón mas para detestar todo el mundo de apple ... No están ayudando a nadie. Cuando el FBI les pidió que colaborasen lo hicieron. Ahora lo que el FBI les estaba pidiendo es que creasen una versión de iOS que no contase los intentos fallidos y les permitiese hacer un ataque por fuerza bruta al móvil. El problema es que no solo iban a acabar usándolo en ese terminal sino que lo más probable es que se acabaría filtrando y cayendo en manos de hackers y demás.

Pero, oye, que la realidad no te estropee una excusa para echar bilis sobre Apple.

#8 por victorjdelgado
31 mar 2016, 16:35

Apple no colabora con el espionaje gubernamental, ellos y

#9 por victorjdelgado
31 mar 2016, 16:37

Apple no colabora con el espionaje gubernamental? Ellos ya son gobierno

#10 por nopenseenunnombre
31 mar 2016, 16:37

Preparense comentarios de conspiraciones del FBI se aproximan

#11 por namikali
31 mar 2016, 16:37

1. #3 #3 r0d0t0 dijo: me parece tan estúpido defender a un terrorista, una razón mas para detestar todo el mundo de apple ... defender a un terrorista no es lo mismo que negarse a hacer algo que, de hecho, es anticonstitucional. Además al ser un país de Common Law (Derecho Común), esto crearía jurisprudencia (que allí es una fuente de derecho) y se podría utilizar como precedente para que el gobierno pudiera ver la información de todos legítimamente.
2. Ese "baia" se escribe "vaya", os dejo el link de la RAE: http://dle.rae.es/?id=bPkTaY4|bPmU3j2

#12 por andres_mc
31 mar 2016, 16:38

#3 #3 r0d0t0 dijo: me parece tan estúpido defender a un terrorista, una razón mas para detestar todo el mundo de apple ... @r0d0t0 El punto no era proteger al terrorista, era:
1.- Si hacen una llave, hay una cerradura. Que pasa si alguien de poca etica logra crear una llave?
2.- El FBI queria dejar precedente, es decir, si apple perdia todos perdian. Tambien google o microsoft tendrian que poner puertas traseras en sus sistemas operativos. (Y eso vuelve al punto uno)

#13 por andres_mc
31 mar 2016, 16:38

#3 #3 r0d0t0 dijo: me parece tan estúpido defender a un terrorista, una razón mas para detestar todo el mundo de apple ... @r0d0t0
3.- El FBI la cago muchas veces al desbloquear el iphone, no les importaba un comino la informacion dentro del dispositvo (el mismo director del FBI Dijo que la pareja de terroristas destruyo sus iphone 5s. El 5c que tenia el fbi era del trabajo, si no lo destruyeron es porque seguramente no tendria nada.)
4.- Para finalizar, no es que tengas algo que esconder. Es que no debes de permitir que sepan todo de tu vida. Es tu privacidad.

#14 por aeagaeg
31 mar 2016, 16:41

Esto da a entender que en apple son unos cabrones que defendían a un terrorista (que cabrones son, venden mierda a precio de oro xD), lo que el FBI quería era un software para poder desbloquear cualquier iPhone y evidentemente apple se negó, aunque fue más marketing que otra cosa, ya que no es muy complicado hackear un iphone, de hecho como dice ne la noticia el FBI se buscó la vida y enseguida lo desbloquearon por ellos mismos.

#15 por dirkra
31 mar 2016, 16:48

Si hubieran contratado a la naranja molesta quizás hubieran conseguido antes desbloquearlo... hey apple, apple, hey...apleee hi

#16 por themasteroflag
31 mar 2016, 16:53

#11 #11 namikali dijo: 1. #3 defender a un terrorista no es lo mismo que negarse a hacer algo que, de hecho, es anticonstitucional. Además al ser un país de Common Law (Derecho Común), esto crearía jurisprudencia (que allí es una fuente de derecho) y se podría utilizar como precedente para que el gobierno pudiera ver la información de todos legítimamente.
2. Ese "baia" se escribe "vaya", os dejo el link de la RAE: http://dle.rae.es/?id=bPkTaY4|bPmU3j2@namikali el "baia" es un meme una forma graciosa de decir vaya pero mal escroto

#17 por vetuslacius
31 mar 2016, 17:23

Y tan bien que me parece que no lleven un registro de las contraseñas, si fuese así iba a consumir productos de apple quien yo te diga.
Ahora me vendrán preguntando que si tengo cosas que esconder y gilipolleces pseudo-fascistas por el estilo que me recuerdan a 1984, no, no tengo nada "grave" que esconder y precisamente por eso me ofendería que me investigaran o acosaran. ¿Qué le importa al FBI mi vida?

#18 por njuncal
31 mar 2016, 17:29

Verdades a medias y carteles amarillistas...

1. El hecho de la negativa de Apple a crear una puerta trasera es simple seguridad. El FBI tiene un motivo ahora mismo... pero... ¿Y cuando sea un usuario normal el que hackee un iphone?
Entonces dejará de ser "defender a un terrorista" para ser un "agujero de seguridad".

2. Esas "formas" de desbloqueo, incluyen desmontar la NAND o hacer una copia de ella. En ambos casos con muchas posibilidades de fallo y pérdida del iphone de forma irrecuperable.
Si fuera tan sencillo desbloquear el cifrado del iphone, el FBI no se hubiese ni molestado en pedir ayuda a Apple.

#19 por vetuslacius
31 mar 2016, 17:34

Los terroristas deben estar acojonadisimos de que tengamos sus contraseñas de Apple, seguro que ahora si que tienen miedo de cometer atentados y salir de sus casas.

#20 por isgori2
31 mar 2016, 17:53

#7 #7 ricardo_96 dijo: Bueno, la verdad el FBI no quería que solo le desbloqueen ese iPhone, cosa que Apple no puede hacer porque no guarda registro de las contraseñas privadas de cada usuario.
El FBI quería que Apple cree un software para que todas las contraseñas de desbloqueo de lo iPhones puedan guardarse en sus servidores para poder ser usadas en caso de que les convenga, Apple no quiso hacer esto porque es directamente vulnerar contra la privacidad de cada usuario. De hecho Apple les dio acceso a la cuenta de iCloud del iPhone porque es todo lo que podían hacer, Apple no podía desbloquear el iPhone por más que quisiera ya que no guarda registro de las contraseñas de desbloqueo.@ricardo_96 en si no solo quería crear un servidor sino hacer una actualización con una puerta trasera para acceso si es necesario pero si se realizaba eso podía ser ocupada por cualquier hacker que quisiera entrar al celular de cualquier usuario

#21 por fevs
31 mar 2016, 18:52

#7 #7 ricardo_96 dijo: Bueno, la verdad el FBI no quería que solo le desbloqueen ese iPhone, cosa que Apple no puede hacer porque no guarda registro de las contraseñas privadas de cada usuario.
El FBI quería que Apple cree un software para que todas las contraseñas de desbloqueo de lo iPhones puedan guardarse en sus servidores para poder ser usadas en caso de que les convenga, Apple no quiso hacer esto porque es directamente vulnerar contra la privacidad de cada usuario. De hecho Apple les dio acceso a la cuenta de iCloud del iPhone porque es todo lo que podían hacer, Apple no podía desbloquear el iPhone por más que quisiera ya que no guarda registro de las contraseñas de desbloqueo.@ricardo_96 Ua tío, que película te has montado.
El FBI les pidió una versión modificada del SO, solo para ese móvil, que fuera capaz de probar todas las posibles contraseñas de forma automática y que no hubiera un tiempo de penalización si se introducía mal.

#22 por vaultbooy
31 mar 2016, 19:08

Me matan las caras del monigote de apple XDD

#23 por candler2001
31 mar 2016, 19:17

#2 #2 themasteroflag dijo: Me encanta esa combinación de inglés y español xD
[img]http://sd.keepcalm-o-matic.co.uk/i-w600/keep-calm-and-habla-spanglish-1.jpg[/img]@themasteroflag ¡Tú,TÚ! Resulta que estás en vrutal

#24 por themasteroflag
31 mar 2016, 19:20

#23 #23 candler2001 dijo: #2 @themasteroflag ¡Tú,TÚ! Resulta que estás en vrutal@candler2001 ¿mande?. Si uso vrutal y cr ¿por?

#25 por airond
31 mar 2016, 21:17

#21 #21 fevs dijo: #7 @ricardo_96 Ua tío, que película te has montado.
El FBI les pidió una versión modificada del SO, solo para ese móvil, que fuera capaz de probar todas las posibles contraseñas de forma automática y que no hubiera un tiempo de penalización si se introducía mal.
@fevs te di positivo porque diste en el clavo con lo de la versión modificada del SO, pero te equivocas en que solo era para ese móvil, en la práctica podían instalar ese software a cualquier celular que les viniera en gana, he incluso podía filtrarse el so modificado poniendo en peligro cualquier teléfono de calle.

#26 por mikkel40
31 mar 2016, 23:27

A que no sabiais que Donald Trump propuso boicotear a Apple por eso ?

#27 por dreikandersen
1 abr 2016, 12:34

Hackear un terminal, sea apple, android, microsoft como cualquier otro no es tan dificil, sobretodo si el usuario no es un entendido en la materia, lo que el FBI buscaba era crear precedentes, para que así pudieran llevar a jucio a empresas y obligaras a poner backdoors a todo, que eso sí sería un grave agujero en la seguridad informática.

#28 por esteban_quito_
1 abr 2016, 21:12

#14 #14 aeagaeg dijo: Esto da a entender que en apple son unos cabrones que defendían a un terrorista (que cabrones son, venden mierda a precio de oro xD), lo que el FBI quería era un software para poder desbloquear cualquier iPhone y evidentemente apple se negó, aunque fue más marketing que otra cosa, ya que no es muy complicado hackear un iphone, de hecho como dice ne la noticia el FBI se buscó la vida y enseguida lo desbloquearon por ellos mismos. @aeagaeg ¿Cuántos has desbloqueado?

#29 por lean13
16 abr 2016, 19:09

#17 #17 vetuslacius dijo: Y tan bien que me parece que no lleven un registro de las contraseñas, si fuese así iba a consumir productos de apple quien yo te diga.
Ahora me vendrán preguntando que si tengo cosas que esconder y gilipolleces pseudo-fascistas por el estilo que me recuerdan a 1984, no, no tengo nada "grave" que esconder y precisamente por eso me ofendería que me investigaran o acosaran. ¿Qué le importa al FBI mi vida?@vetuslacius El problema esta en que fácilmente podría caer en manos de hackers.