¿Hemos por fin encontrado la cura al VIH? :O
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Ojala sea cierto y sea viable para la mayor parte de los infectados, cambiaría la vida de millones.
En serio, ¿porque hay gente que vota negativo carteles con buenas noticias?
Hay una diferencia enorme entre haber encontrado una linea de investigación prometedora y empastillar una cura para el VIH.
¿A qué viene lo de las farmacéuticas?
Cierto, no investigan enfermedades con pocos afectados pues es algo caro y lento, ¿pero el VIH? La farmacéutica que logre una cura o una vacuna tendrá una patente de oro, contratos multimillonarios, un enorme prestigio para futuros contratos y el equipo de investigación ya podría ponerse de gala para el nobel.
#1 #1 dukeleviathan dijo: Una gran noticia, solo esperemos que algunos no lo tomen como una luz verde para seguir haciendo desmadre de forma desmedida y sin pensar en las consecuencias.@bakufuuranbu por mi parte y buena parte de los internautas de esta pagina nada cambiara...
#8 #8 dsdiaz96 dijo: Quien es Francis?@dsdiaz96 Francis Mojica es el creador de la tecnología CRISPR, una herramienta utilizada para editar o corregir el genoma de cualquier célula, incluidas las células humanas.
Es una técnica con un potencial enorme; las aplicaciones incluyen curar enfermedades, mejorar cosechas, modificar animales de granja, diseñar flores de colores… Cualquier aplicación en la que pueda ser útil eliminar o añadir un gen. Y, por supuesto, también modificar óvulos, espermatozoides y embriones humanos para prevenir enfermedades o alterar cualquier otra característica.
Es una revolución porque, con CRISPR, modificar el genoma se ha vuelto mucho más fácil.
y hoy en noticias de cuanta razón que cambiaran el mundo pero de las que nunca mas volveremos a saber nada
Solo falta que este descubrimiento este al alcanze de todos los que lo necesitan.
Pensar que si tan solo las farmacéuticas gastaran un 1% de lo que ganan en la búsqueda de una cura hubiéramos exterminado esta horrible enfermedad hace tantos años atrás...
#30 #30 rockthepork dijo: #28 @ladycorazonoscura Lo de la constructora si que no tiene sentido: en ese caso, esa empresa esta creando algo defectuoso para despues obligar a las personas a contratar servicios de reparacion, eso es fraude.
Lo de la farmaceutica, sin embargo no, porque los medicamentos actuales hacen el trabajo para el cual han sido creados; el problema es que solo palian los efectos, no curan la enfermedad. Por eso es más lucrativo tener a una persona gastando 30 años continuamente que no 1 sola vez (que ademas, seria demasiado caro para la mayoria...)
De todos modos, ya dije que NO SE SI LA TIENEN, pero vamos, que todo el mundo sabe que "alquilar a perpetuo da mas beneficio que vender".@rockthepork Si una farmacéutica desarrolla una vacuna contra el VIH obtendrá más beneficios durante los próximos 20-30 años que cualquier otra farmacéutica durante la historia. Y te prometo una cosa, a las farmacéuticas les importa bien poco que sus competidores no puedan competir con ellas.
Mira, es sencillo ergo entendible, quien tenga una cura o vacuna para el VIH ganará mucho más dinero con el monopolio del mercado mundial de un producto tan demandado que simplemente teniendo una cuota de mercado. ¿Es mejor vender todas los pisos de España o tener en alquiler todos pisos de Madrid?
De lo que si las veo capaces es de sabotear la investigación de otra farmacéutica o de emplear el espionaje industrial pues eso si tiene sentido
#6 #6 sroptimus dijo: En serio, ¿porque hay gente que vota negativo carteles con buenas noticias?@sroptimus Algunos solo quieren sentir que van contra la corriente, otros solo quieren ver el mundo arder.
[imghttp://img.*******.es/201108/sheldon_cooperw.jpg[/img]
#11 #11 heliozx dijo: #1 @bakufuuranbu por mi parte y buena parte de los internautas de esta pagina nada cambiara... @heliozx Según la pagina de facebook hay casi 750.000 personas en esta pagina más otros que no han dado su "me gusta". ¿Hablas en nombre de todos ellos?
Alucino de verdad. Me parece increíble que este tipo de noticias no se mencionen o que le den una repercusión mínima en cualquier canal informativo y que me tenga que enterar por cuanta razón o Facebook.
¡Que buena noticia! No se aprende a correr sin antes caminar. Ojalá en un par de años este la cura en todos los hospitales del mundo. ¿¡Se lo imaginan!?
Aunque creo, que la cura (o tratamiento) costaría un montón de dinero y solo serían unos cuantos los afortunados, y la gente de los países menos desarrollado seguiría muriendo a causa de este virus de m#$%&. Ojalá no sea así, y la cura pueda llegar a todo el mundo, sin importar raza ni condición social.
Si que es una gran noticia, pero... ¿ la farmaceutica permitirá el tratamiento si pierde dinero?
No creo que salga en una buena temporada, es demasiado barato para la industria farmaceutica.
#31 #31 ladycorazonoscura dijo: #30 @rockthepork Si una farmacéutica desarrolla una vacuna contra el VIH obtendrá más beneficios durante los próximos 20-30 años que cualquier otra farmacéutica durante la historia. Y te prometo una cosa, a las farmacéuticas les importa bien poco que sus competidores no puedan competir con ellas.
Mira, es sencillo ergo entendible, quien tenga una cura o vacuna para el VIH ganará mucho más dinero con el monopolio del mercado mundial de un producto tan demandado que simplemente teniendo una cuota de mercado. ¿Es mejor vender todas los pisos de España o tener en alquiler todos pisos de Madrid?
De lo que si las veo capaces es de sabotear la investigación de otra farmacéutica o de emplear el espionaje industrial pues eso si tiene sentido@ladycorazonoscura el ejemplo que pones de los pisos sigue sin ser extrapolable, no se porque me lo sigues metiendo, pero vale...
Mira, por lo general un enfermo de VIH necesita una media de 4-7 medicamentos diferentes (todos caros), que ha de consumir el resto de su vida, que suelen ser unos 25-30 años. Imaginate estar recibiendo dinero todo ese tiempo...De todos modos, te sigo repitiendo que no se si tendrán cura para este virus; no soy un experto, pero estoy seguro de que es muy complicado crearla.
Sin embargo, ya se a visto otras veces cosas parecidas: gente que compra millones de vacunas contra la gripe solo para encarecer el producto, o venderlo ellos más caro...la gente, por dinero, a veces le da igual la vida de los demas.
#28 #28 ladycorazonoscura dijo: #25 @rockthepork Lo que dices no tiene sentido.
Una farmacéutica ganaría mucho más dinero teniendo el monopolio de las vacunas contra el VIH que compitiendo contra otras farmacéuticas por el mercado. Si fuese como tu insinúas una constructora haría edificios ruinosos intencionadamente pues volvería a ser contratada para la reparación.
Tener una cura contra el VIH implica experimentación en humanos, algo de por si muy complicada de tener en secreto.
No tiene sentido destinar miles de millones en investigación científica y desarrollar una cura para el VIH y luego no comercializar la cura.@ladycorazonoscura Lo de la constructora si que no tiene sentido: en ese caso, esa empresa esta creando algo defectuoso para despues obligar a las personas a contratar servicios de reparacion, eso es fraude.
Lo de la farmaceutica, sin embargo no, porque los medicamentos actuales hacen el trabajo para el cual han sido creados; el problema es que solo palian los efectos, no curan la enfermedad. Por eso es más lucrativo tener a una persona gastando 30 años continuamente que no 1 sola vez (que ademas, seria demasiado caro para la mayoria...)
De todos modos, ya dije que NO SE SI LA TIENEN, pero vamos, que todo el mundo sabe que "alquilar a perpetuo da mas beneficio que vender".
#19 #19 lorddkno dijo: hay algo que no entiendo , por ejemplo , si tomo un esperma de un tipo son vih y lo pongo en un embrion de una mujer sana , este "hijo" al gestarse , tambien tendria vih? ... osea , la enfermedad esta presente en la genetica de la celulas tambien? ...#26 #26 ingbetico dijo: #19 @lorddkno Efectivamente. No obstante, ocurre en un gran número de casos que ese niño es portador de la enfermedad, pero no la padece. Es decir, que puede contagiar a otros, pero que en sí mismo no se desarrolla.No, el VIH no infecta espermatozoides, sólo células T, que son linfocitos.
Los fetos pueden infectarse a través de la placenta, durante el parto o los neonatos por la leche materna.
#25 #25 rockthepork dijo: #13 @ladycorazonoscura Lo de la farmaceutica: si la tienen (que no lo se) no creo que de momento la comercializasen: ten en cuenta la cantidad de medicinas que toma un infectado, todas ellas caras de por si, durante muuuuuchos años y ni siquiera son para curar el vih.
@rockthepork Lo que dices no tiene sentido.
Una farmacéutica ganaría mucho más dinero teniendo el monopolio de las vacunas contra el VIH que compitiendo contra otras farmacéuticas por el mercado. Si fuese como tu insinúas una constructora haría edificios ruinosos intencionadamente pues volvería a ser contratada para la reparación.
Tener una cura contra el VIH implica experimentación en humanos, algo de por si muy complicada de tener en secreto.
No tiene sentido destinar miles de millones en investigación científica y desarrollar una cura para el VIH y luego no comercializar la cura.
#34 #34 rockthepork dijo: #31 @ladycorazonoscura el ejemplo que pones de los pisos sigue sin ser extrapolable, no se porque me lo sigues metiendo, pero vale...
Mira, por lo general un enfermo de VIH necesita una media de 4-7 medicamentos diferentes (todos caros), que ha de consumir el resto de su vida, que suelen ser unos 25-30 años. Imaginate estar recibiendo dinero todo ese tiempo...De todos modos, te sigo repitiendo que no se si tendrán cura para este virus; no soy un experto, pero estoy seguro de que es muy complicado crearla.
Sin embargo, ya se a visto otras veces cosas parecidas: gente que compra millones de vacunas contra la gripe solo para encarecer el producto, o venderlo ellos más caro...la gente, por dinero, a veces le da igual la vida de los demas.@rockthepork Es que yo no estoy diciendo que sean ONGs, no le he dicho en ningún momento.
El ejemplo es extrapolable, es mejor el monopolio mundial de un producto muy demandado que una cuota de mercado de un producto muy demandado.
Tú estás imaginando a las empresas una forma que no siempre se cumple, piensas que es mejor el beneficio pequeño a largo plazo que el beneficio enorme a corto plazo. No funciona así, la preferencia temporal no es fija a largo plazo. "¿Y si otra farmacéutica descubre la cura y la comercializa? ¿Que haré ahora con mis pastillitas inútiles? Saco un enorme beneficio y que se jodan mis competidores".
ois me imagino que vale mucho dinero y solo magic johnson puede pagarlo
#19 #19 lorddkno dijo: hay algo que no entiendo , por ejemplo , si tomo un esperma de un tipo son vih y lo pongo en un embrion de una mujer sana , este "hijo" al gestarse , tambien tendria vih? ... osea , la enfermedad esta presente en la genetica de la celulas tambien? ...@lorddkno Efectivamente. No obstante, ocurre en un gran número de casos que ese niño es portador de la enfermedad, pero no la padece. Es decir, que puede contagiar a otros, pero que en sí mismo no se desarrolla.
#13 #13 ladycorazonoscura dijo: Hay una diferencia enorme entre haber encontrado una linea de investigación prometedora y empastillar una cura para el VIH.
¿A qué viene lo de las farmacéuticas?
Cierto, no investigan enfermedades con pocos afectados pues es algo caro y lento, ¿pero el VIH? La farmacéutica que logre una cura o una vacuna tendrá una patente de oro, contratos multimillonarios, un enorme prestigio para futuros contratos y el equipo de investigación ya podría ponerse de gala para el nobel.@ladycorazonoscura Lo de la farmaceutica: si la tienen (que no lo se) no creo que de momento la comercializasen: ten en cuenta la cantidad de medicinas que toma un infectado, todas ellas caras de por si, durante muuuuuchos años y ni siquiera son para curar el vih.
#6 #6 sroptimus dijo: En serio, ¿porque hay gente que vota negativo carteles con buenas noticias?@sroptimus Por que de estas no se sabe si son verdaderas, ha habido caso en CR publican "buenas noticias" y resultan ser falsas, es para evitar ese tipo de problemas... creo que hace unos años pasó... o meses....
hay algo que no entiendo , por ejemplo , si tomo un esperma de un tipo son vih y lo pongo en un embrion de una mujer sana , este "hijo" al gestarse , tambien tendria vih? ... osea , la enfermedad esta presente en la genetica de la celulas tambien? ...
No se que decir solo espero que no pase un accidente como con varios cientificos
No quiero ser pesimista; pero he visto tantas noticias tan buenas como esta; tan alentadoras... Pero luego de un tiempo solo fueron eso solo una noticia...(Corrijanme si me equivoco)... Ojala esta sea una excepción... Y que no venga otro anormal a querer poner los insumos de este tratamiento con precios exorbitabtes. . .
#7 #7 kratoss24 dijo: ahora falta que las farmacéuticas no se inventen cualquier mentira para que no salga a la luz y seguir forrándose con los retrovirales, y seguro que a la industria de los condones tampoco le hace graciaCierto, a ver qué ocurre con todo esto.
ahora falta que las farmacéuticas no se inventen cualquier mentira para que no salga a la luz y seguir forrándose con los retrovirales, y seguro que a la industria de los condones tampoco le hace gracia
La ingeniería genética es la hostia, podría curarlo todo y darnos súper capacidades, a ver si la iglesia no se mete mucho. Hay un movimiento político que es el transhumanismo, una de las metas que persigue es la inmortalidad invirtiendo mucho en ciencia. En el caso de USA ese partido quiere invertir todo el presupuesto militar en ciencia, esto son más de 700.000 millones
Cuanto tardara en que alguna "misteriosa rara y mortal" enfermedad vuelva a aparecer despues de esta gran noticia.
#6 #6 sroptimus dijo: En serio, ¿porque hay gente que vota negativo carteles con buenas noticias?@sroptimus Algunos no vemos con buenos ojos los pequeños avances que justificarian la posible "edición de genes" en los humanos.
#3 #3 ulax34 dijo: Pensar que si tan solo las farmacéuticas gastaran un 1% de lo que ganan en la búsqueda de una cura hubiéramos exterminado esta horrible enfermedad hace tantos años atrás...@ulax34 Tienes razón... Pero a las empresas farmacéuticas les interesa mas vender un tratamiento que una cura; les deja en extremo más ganancias... Yo soy uno de los que especula que de seguro ha de existir la cura de la gripe (al menos de la común) pero si sale una cura a la luz las empresas que se dedican a crear antigripales se van a la quiebra; y claro eso no les sirve a ellos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 mar 2016, 20:52
Una gran noticia, solo esperemos que algunos no lo tomen como una luz verde para seguir haciendo desmadre de forma desmedida y sin pensar en las consecuencias.