¡Muchas gracias, amigo humano!
Los animales son mucho mas agradecidos que la inmensa mayoria de humanos...
Realmente, si os miráis la historia, veréis que no es exactamente gratitud, y que da un poco de mal rollo.
El pingüino viaja, sí, pero siempre en la época de apareamiento, acicalándose ante su salvador como lo haría un pingüino cualquiera ante una hembra pingüino cualquiera.
Vamos que lo que quiere el pingüino es hacer algo... más típico en conejos, no se si me explico.
Un pingüino que no abandona! jajaja Eso si que es algo raro de ver!
#3 #3 droeko_amebar dijo: Realmente, si os miráis la historia, veréis que no es exactamente gratitud, y que da un poco de mal rollo.
El pingüino viaja, sí, pero siempre en la época de apareamiento, acicalándose ante su salvador como lo haría un pingüino cualquiera ante una hembra pingüino cualquiera.
Vamos que lo que quiere el pingüino es hacer algo... más típico en conejos, no se si me explico.@droeko_amebar
Yo no quiero poner en duda la amistad con los pinguinos, pero resulta que el pinguino quiere tema con el anciano, ya que lo visita cuando es epoca de apareamiento xD
Como siempre muy buenos carteles sacados de clarín @euniko :D
Siento romper el encanto, pero los animales no son conscientes de lo que es salvar la vida. Si es cierto que el pingüino sabe volver a ese lugar y que es capaz de reconocer a ese señor, pero atraído quizá porque el hombre le da de comer o refugio, algo que sigue siendo una proeza me refiero a recordar el lugar y saber llegar y reconocer al hombre y ser social con él. Pero no hay empatía en esta acción, sino un acción mas relacionada con el sistema hormonal y nervioso que con el pensamiento del animal.
Está explicado en gizmodo, el pingüino va porque cree que el humano es su pareja, como son monógamos y tal... bueno eso, que la historia está en gizmodo XD
PD: Para mi loro yo también era su pareja y era tremendamente celoso con otras personas, picaba a todos excepto a mí
#8 #8 biologo84 dijo: Siento romper el encanto, pero los animales no son conscientes de lo que es salvar la vida. Si es cierto que el pingüino sabe volver a ese lugar y que es capaz de reconocer a ese señor, pero atraído quizá porque el hombre le da de comer o refugio, algo que sigue siendo una proeza me refiero a recordar el lugar y saber llegar y reconocer al hombre y ser social con él. Pero no hay empatía en esta acción, sino un acción mas relacionada con el sistema hormonal y nervioso que con el pensamiento del animal.@biologo84 Esto me recuerda a una pregunta que me ronda la cabeza y temo que nunca podre responder.
Los animales, puede que no sepan razonar hasta el punto de saber lo que significa la muerte. Me explico. Nosotros lo sabemos, pero porque nos lo enseñan, igual que muchas cosas, somos la única especie que transfiere información tan compleja de generación a generación. Así, si los animales son conscientes del peligro y el dolor, quizás no sufran por lo que es "miedo a la muerte", pues simplemente se limitan a evitar el peligro, pero no son conscientes de lo que este puede conllevar.
#8 #8 biologo84 dijo: Siento romper el encanto, pero los animales no son conscientes de lo que es salvar la vida. Si es cierto que el pingüino sabe volver a ese lugar y que es capaz de reconocer a ese señor, pero atraído quizá porque el hombre le da de comer o refugio, algo que sigue siendo una proeza me refiero a recordar el lugar y saber llegar y reconocer al hombre y ser social con él. Pero no hay empatía en esta acción, sino un acción mas relacionada con el sistema hormonal y nervioso que con el pensamiento del animal.@biologo84 No entiendo muy bien la última frase: "Pero no hay empatía en esta acción, sino un acción mas relacionada con el sistema hormonal y nervioso que con el pensamiento del animal"
¿Dirías que no hay empatía en esta acción en concreto, o que los animales en general no pueden sentir empatía hacia un humano?
¿Dirías que los animales tienen "un mundo interior", a veces llamado "consciencia" o "mente", o que tienen un comportamiento "ciego", como lo tendría un ordenador?
¿Crees que si un ser (animal, persona, o cosa) tuviese consciencia podríamos demostrarlo de alguna manera y ser capaces de discrimar seres con consciencia de seres sin consciencia (a esto se le ha llamado "el problema de las otras mentes"?
#11 #11 xisecas dijo: #8 @biologo84 No entiendo muy bien la última frase: "Pero no hay empatía en esta acción, sino un acción mas relacionada con el sistema hormonal y nervioso que con el pensamiento del animal"
¿Dirías que no hay empatía en esta acción en concreto, o que los animales en general no pueden sentir empatía hacia un humano?
¿Dirías que los animales tienen "un mundo interior", a veces llamado "consciencia" o "mente", o que tienen un comportamiento "ciego", como lo tendría un ordenador?
¿Crees que si un ser (animal, persona, o cosa) tuviese consciencia podríamos demostrarlo de alguna manera y ser capaces de discrimar seres con consciencia de seres sin consciencia (a esto se le ha llamado "el problema de las otras mentes"?
@xisecas
Y añado, que antes no me cabía en el comentario, que lo de que el ordenador sea "ciego" es un ejemplo que intenta ser intuitivo para que me entendáis lo que quiero decir cuando digo "ciego", pero que no sé si un ordendor es ciego o no lo es.
Por cierto, ya que nos ponemos filosóficos meto a Unamuno: "no hay nada más menguado que el hombre cuando se pone a suponer intenciones ajenas"
yo no me lo creo del todo, lo vi en un página en facebook que se dedica a subir información falsa o muy exagerada
#11 #11 xisecas dijo: #8 @biologo84 No entiendo muy bien la última frase: "Pero no hay empatía en esta acción, sino un acción mas relacionada con el sistema hormonal y nervioso que con el pensamiento del animal"
¿Dirías que no hay empatía en esta acción en concreto, o que los animales en general no pueden sentir empatía hacia un humano?
¿Dirías que los animales tienen "un mundo interior", a veces llamado "consciencia" o "mente", o que tienen un comportamiento "ciego", como lo tendría un ordenador?
¿Crees que si un ser (animal, persona, o cosa) tuviese consciencia podríamos demostrarlo de alguna manera y ser capaces de discrimar seres con consciencia de seres sin consciencia (a esto se le ha llamado "el problema de las otras mentes"?
@xisecas Creo que la única forma de que reconozcamos a otro ser como un ser con conciencia es que muestre un comportamiento creativo complejo que vaya mas allá de su supervivencia
Cada año por estas fechas se publica la misma noticia del pingüino "que quiere sexo con el anciano" diciendo que por salvarle la vida recorre 8000 kilometros (cual antes eran 5000 kilometros, curioso, cuales ahora son 5000 millas) como agradecimiento. Esta claro que internet ha llegado a su limite y ahora hace como CR de repetirse todo una y otra vez
#11 #11 xisecas dijo: #8 @biologo84 No entiendo muy bien la última frase: "Pero no hay empatía en esta acción, sino un acción mas relacionada con el sistema hormonal y nervioso que con el pensamiento del animal"
¿Dirías que no hay empatía en esta acción en concreto, o que los animales en general no pueden sentir empatía hacia un humano?
¿Dirías que los animales tienen "un mundo interior", a veces llamado "consciencia" o "mente", o que tienen un comportamiento "ciego", como lo tendría un ordenador?
¿Crees que si un ser (animal, persona, o cosa) tuviese consciencia podríamos demostrarlo de alguna manera y ser capaces de discrimar seres con consciencia de seres sin consciencia (a esto se le ha llamado "el problema de las otras mentes"?
@xisecas Mas despacio, intento asimilarlo...
Se algo mas sencillito,no,en serio,intenta explicarmelo de manera mas simple por favor,realmente quiero comprenderlo.
#17 #17 serguey dijo: #11 @xisecas Mas despacio, intento asimilarlo...
Se algo mas sencillito,no,en serio,intenta explicarmelo de manera mas simple por favor,realmente quiero comprenderlo.@serguey
La gente tiene posiciones intuitivas muy diferentes acerca de qué es lo mental (mente, empatía, consciencia, etc), de modo que tenía curiosidad por saber qué quería decir biologo84 cuando dice que el pingüino no tenía empatía, que todo eran hormonas y nervios.
La posición académica predominante suele ser la reducccionista (todo es reducible a materia y las leyes físicas que conocemos), pero hay muchas otras. Si te interesa el tema, la filosofía de la mente está en auge y hay mucho escrito sobre el tema. Si te animas, te recomiendo leer a David Chalmers. Pero te advierto que no sé porque este tema está muy ideologizado: se cometen muchas falacias, y se recurre al ridículo con facilidad
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 mar 2016, 19:22
Creo que me entro algo en los ojos... no estoy llorando