No confundir lo que algunos dicen con la verdad
#87 #87 thereaper054 dijo: #60 @kurdtc Imagina que yo tengo una empresa, y dicha empresa necesita un empleado para mover peso de un punto "a" a un punto "b" de manera manual y sin herramientas o maquinaria, y para el puesto aplican 2 personas, un hombre y una mujer, en la prueba para obtener el empleo el hombre puede mover 50 kg por vez mientras que la mujer solo puede llevar 30 kg, si llevar cada carga les toma el mismo tiempo a ambos y mi ganancia depende directamente de cuanto peso se lleve del punto "a" al "b", es obvio que voy a contratar al hombre y no por ser un machista, sino por sacar el mayor rendimiento del empleado que estoy contratando.@thereaper054 Te has cubierto de gloria con tu argumento. De hecho, me has dado la razón. Tu argumento, literalmente, es "Las empresas, para optimizar su negocio, contratan a hombres y no a mujeres porque són más débiles". Lo de los 50 y 30kg es lo más estúpido que he leído hoy. ¿Cómo se comprueba en una entrevista de trabajo si una persona puede transportar 50 o 30 kg? ¿Hacen carreras con peso de hombres contra mujeres? La realidad es que en esas empresas que implican esfuerzo físico se rechaza a las mujeres por, cómo tú, PRESUPONER que solo podrán transportar 30kg y no 50. Tu argumento y tu mentalidad me dan la razón.
#87 #87 thereaper054 dijo: #60 @kurdtc Imagina que yo tengo una empresa, y dicha empresa necesita un empleado para mover peso de un punto "a" a un punto "b" de manera manual y sin herramientas o maquinaria, y para el puesto aplican 2 personas, un hombre y una mujer, en la prueba para obtener el empleo el hombre puede mover 50 kg por vez mientras que la mujer solo puede llevar 30 kg, si llevar cada carga les toma el mismo tiempo a ambos y mi ganancia depende directamente de cuanto peso se lleve del punto "a" al "b", es obvio que voy a contratar al hombre y no por ser un machista, sino por sacar el mayor rendimiento del empleado que estoy contratando.@thereaper054 Es que tu argumento ta presupone que la mujer solo podrá levantar 30 kilos y no 50, y claro, mejor rechazarla directamente (que es lo que ocurre) que contratarla sin prejuicios y darle la oportunidad que cualquier persona (hombre o mujer) merecen. Es decir, que un empresario debe contemplar el prejuicio de que las mujeres son débiles y por lo tanto contratar a hombres. Eso es machista, sexista, capacitista y ser un H de P, en pocas palabras. Te recuerdo que estamos en el sXXI y todos, mujeres o hombres, merecemos la misma oportunidad sin prejuicios machistas que valgan.
#87 #87 thereaper054 dijo: #60 @kurdtc Imagina que yo tengo una empresa, y dicha empresa necesita un empleado para mover peso de un punto "a" a un punto "b" de manera manual y sin herramientas o maquinaria, y para el puesto aplican 2 personas, un hombre y una mujer, en la prueba para obtener el empleo el hombre puede mover 50 kg por vez mientras que la mujer solo puede llevar 30 kg, si llevar cada carga les toma el mismo tiempo a ambos y mi ganancia depende directamente de cuanto peso se lleve del punto "a" al "b", es obvio que voy a contratar al hombre y no por ser un machista, sino por sacar el mayor rendimiento del empleado que estoy contratando.@thereaper054 Además, tu argumento carece de validez porque me estás exponiendo un caso muy explícito que podría o no ocurrir. ¿Habrá más combinaciones no? ¿Por qué tu ejemplo no es que la mujer levanta 55,94 kg y el hombre 34,64? Me propones un ejemplo con los primeros datos que te han pasado por tu cabeza capacitistaz, con unos datos COMPLETAMETE inventados por tu suposición. En fin, no creo que deba dedicarte más tiempo.
#100 #100 yonkou97 dijo: #20 Explicame porqué un hombre no puede ser protagonista en una época que las mujeres poco podian hacer.@yonkou97 No es que no pueda ser el protagonista. Puede luchar todo lo que desee. Es más DEBE luchar. Ahora bien, bajo mi punto de vista, por ejemplo las protagonistas de un movimiento en contra de la opresión a la mujer deben ser ellas mismas. Eso no implica que cualquier persona no pueda participar en esa lucha. Como he dicho, todos podemos y debemos. El feminismo nace con la rebelión de la mujer.
Lo que me parece mal es que diga "decidir libremente sobre mi cuerpo y mi sexualidad". Obviamente se refiere al aborto. Puedes decidir lo que te de la gana sobre tu cuerpo, no sobre el cuerpo del bebé.
#139 #139 hosuseri dijo: Yo no busco ofender a nadie, pero digamos una cosa, IGUALDAD es IGUALDAD, decir que el feminismo es igualdad es una error lógico y no saber diferenciar conceptos. El feminismo es lo mismo que el machismo aplicado desde las mujeres hacia los hombres. La igualdad es eso, IGUALDAD. (:@hosuseri
Feminismo es igualdad respecto al género, igual que existe el movimiento obrero que es por la igualdad de derechos de los trabajadores y nadie habla de decir al sindicato de trabajadores "sindicato de la igualdad", también existe el antiracismo, por la igualdad sin importar la raza y nadie dice que en vez de antiracista te tengas que llamar igualitarista.
Eso de que el feminismo se llame igualitarismo es una tontería, es como si algún palurdo le molestara la palabra cáncer y defensara que se le llamara enfermedad.
Cada lucha es en un ámbito concreto, el feminismo defensa la igualdad de derechos independientemente del género.
#157 #157 fersant dijo: #139 @hosuseri
Feminismo es igualdad respecto al género, igual que existe el movimiento obrero que es por la igualdad de derechos de los trabajadores y nadie habla de decir al sindicato de trabajadores "sindicato de la igualdad", también existe el antiracismo, por la igualdad sin importar la raza y nadie dice que en vez de antiracista te tengas que llamar igualitarista.
Eso de que el feminismo se llame igualitarismo es una tontería, es como si algún palurdo le molestara la palabra cáncer y defensara que se le llamara enfermedad.
Cada lucha es en un ámbito concreto, el feminismo defensa la igualdad de derechos independientemente del género.@fersant Bravo. Es lo único que puedo decir. En este tipo de páginas a los demás hombres parece molestarles llamar a las cosas por su nombre, parece que no pueden ceder nada de protagonismo, ni siquiera a las víctimas afectadas por, en este caso, el machismo sistemático. Así que si alguien aún lee tu comentario espérate a recibir "contraargumentos" absurdos de machistas que ni siquiera pueden soportar que se llame "feminismo".
#158 #158 kurdtc dijo: #157 @fersant Bravo. Es lo único que puedo decir. En este tipo de páginas a los demás hombres parece molestarles llamar a las cosas por su nombre, parece que no pueden ceder nada de protagonismo, ni siquiera a las víctimas afectadas por, en este caso, el machismo sistemático. Así que si alguien aún lee tu comentario espérate a recibir "contraargumentos" absurdos de machistas que ni siquiera pueden soportar que se llame "feminismo".@kurdtc
No solo es esta página, allá donde se habla de feminismo alguien tiene que hablar de denuncias falsas, alguna tontería sobre igualitarismo, divorcios, custodia de los niños...
Son la prueba de lo necesario que es el feminismo. Yo he llegado a tener más de 200 negativos en un día por hablar en un cartel como este...
Pero bueno, hay que intentar seguir haciendo pedagogía.
#159 #159 fersant dijo: #158 @kurdtc
No solo es esta página, allá donde se habla de feminismo alguien tiene que hablar de denuncias falsas, alguna tontería sobre igualitarismo, divorcios, custodia de los niños...
Son la prueba de lo necesario que es el feminismo. Yo he llegado a tener más de 200 negativos en un día por hablar en un cartel como este...
Pero bueno, hay que intentar seguir haciendo pedagogía. @fersant Totalmente cierto. Si lees por aquí, verás que intentan ponerse en contra de datos objetivos, como p.e. que las denuncias falsas són solo un 0,005%, diciéndo literalmente "buah, eso es una trola". Así está el nivel. Lo peor es que creen que la mujer está socialmente por encima del hombre, cuándo tristemente es todo lo contrario. Lo mejor es que cuando te dan un argumento para cerciorar la supuesta superioridad de la mujer, acaban siendo machistas y dándote la razón. En fin, poco a poco.
en vez de pelear por las mujeres, prefiero pelear por todas las personas
#106 #106 myrymyrtyn dijo: #37 @atu7up xD infórmate antes de comentar pliss@myrymyrtyn Lo estoy, justamente por eso lo digo, esta mal comprendido el termino y lamentablemente, la popularidad que últimamente goza lo ha tergiversado el termino original. Pero la realidad es que el feminismo de base parte de la superioridad de la mujer, y no de la igualdad de la mujer con el hombre, (igualitarismo) el error comun es el desconocimiento de su origen y división, ademas de confundirlo para malinformar a la gente y sean mas fáciles de manipular.
#17 #17 eldictadorconmostacho dijo: #12 @fersant En nuestro idioma no existe un término neutro, así que se usa el masculino para referirse en forma general. La gente ve problemas donde no los hay, si no desea poner "Todos", puede usar "Todos/as" para no maltratar psicológicamente a quienes tengan complejo de inferioridad, o incluso para herir menos las mentes ya lastimadas, "Todas/os" en orden alfabético. Bueno, creo que a este paso Nicolas Maduro estará en lo correcto diciendo "Millones y millonas".@eldictadorconmostacho En realidad, más correcto que todxs sería el "todes", ya que es el pronombre que el género neutro suele atribuirse.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 mar 2016, 16:21
Por fin ultimamente están empezando a salir carteles de estos, a ver si la gente acab de concienciarse, así sí!