Si habéis leído ''Yo Robot'' seguro que os suena...
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
mmmm...
"distribución de la riqueza"... donde eh escuchado esta basura antes?...
ah, si... por parte de los fracasados socialistas...
Parece que Stephen Hawking sigue manteniendo su postura sobre el capitalismo.
“Debemos tener miedo del capitalismo, no de los robots” dijo también.
Einstein fue otro científico que convencido de esto, escribió el famoso "why socialism?"
Y es que la humanidad destruye al capitalismo o el capitalismo destruye a la humanidad.
Redistribución de la riqueza sí, expolio de la riqueza no. En España actualmente hay gente que aporta el 50% de su riqueza a las arcas públicas, es decir, trabajan 6 meses al año para el Estado. Cuanto menos dinero en manos de los políticos, mejor.
Parece que Stephen Hawking se está volviendo un peligroso extremista filoetarra bolivariano.
El comunismo está muy bien, para cuando las máquinas lo hagan todo
#4 #4 alcanza2 dijo: “Debemos tener miedo del capitalismo, no de los robots” dijo también.
Einstein fue otro científico que convencido de esto, escribió el famoso "why socialism?"
Y es que la humanidad destruye al capitalismo o el capitalismo destruye a la humanidad.
@alcanza2 En todo caso yo diría la humanidad destruye la humanidad. A veces me sorprende como se habla del capitalismo como algo impuesto, casi reptiliano, cuando nosotros fuimos su creador y somos sus perpetuadores. Señores, el capitalismo es un producto humano.
Tampoco comparto tu visión del capitalismo o no. El ser humano no es binario. Si el capitalismo se derroca y se derrocará porque así lo manda la historia, vendrá algo nuevo igual o peor, pero basado siempre en la lucha de poderes. En Roma había podedumbre y no era el capitalismo, en el medievo había podedumbre y no era el capitalismo, ahora lo es, pero hace 50 años la podedumbre era el comunismo. Nadie sabe qué vendrá mañana, sólo puedo vaticinar que algo bueno no.
Mi libro sol de marte esta siendo un éxitos de ventas en chile,ñangertina,Paraguay,uruguayo,Brasil,culombia,Perú,mierlibia,ecuador,mexico, costa rica,el salvador,vice city,los santos,liberty city,narnia,silent hill,libia,irak,Australia, egipto,España,Rusia,Francia,Inglaterra, alemania, Botsuana,república democrática del congo,el congo,china,Japón,vietnam,polonia,namekusein,pluton, marte,Júpiter,urano,Neptuno,mercurio,venus,jakku,tatooine,el consejo jedi,nigeria,la antártica,Italia,Florencia,Venecia,Roma,corea del norte y del sur y Ucrania
Leelo se que te va a encantar
#5 #5 frisfrus12 dijo: Redistribución de la riqueza sí, expolio de la riqueza no. En España actualmente hay gente que aporta el 50% de su riqueza a las arcas públicas, es decir, trabajan 6 meses al año para el Estado. Cuanto menos dinero en manos de los políticos, mejor.@frisfrus12 Esa misma gente que en un mes gana lo que varias familias. Esa gente que en un año puede ganar, después de pagar impuestos, más que 100 familias que todavía no hayan pagado sus impuestos. Esa gente que gana dinero sin trabajar realmente y simplemente vive de las rentas de acciones o capital inmobiliario.
#10 #10 kratos18 dijo: #5 @frisfrus12 Esa misma gente que en un mes gana lo que varias familias. Esa gente que en un año puede ganar, después de pagar impuestos, más que 100 familias que todavía no hayan pagado sus impuestos. Esa gente que gana dinero sin trabajar realmente y simplemente vive de las rentas de acciones o capital inmobiliario.@kratos18 No amigo, no hace falta irse tan lejos. Te explico, un médico de 50 años que participe en trabajos de investigación y haga 6 guardias mensuales tiene que entregar el 50% de su renta al Estado. Te lo digo por experiencia propia.
¿Porque en lugar de hablar de distribuir la riqueza no se habla de distribuir el trabajo? Por que no todos podemos hacer el mismo trabajo, eso hace que no todos merezcamos el mismo pago. Distribuir la riqueza es lo mismo que decir "El que trabaja mas tendrá lo mismo que el que trabaja menos", Si eso les parece justo es porque nunca en su vida han trabajado.
#12 #12 gonzanos4 dijo: ¿Porque en lugar de hablar de distribuir la riqueza no se habla de distribuir el trabajo? Por que no todos podemos hacer el mismo trabajo, eso hace que no todos merezcamos el mismo pago. Distribuir la riqueza es lo mismo que decir "El que trabaja mas tendrá lo mismo que el que trabaja menos", Si eso les parece justo es porque nunca en su vida han trabajado.@gonzanos4 ¿Trabajar mas? ¿Trabajar menos? ¿Como se mide eso? Es muy relativo todo. Un albañil cobra muchísimo menos que un legislador. ¿Y quien puede decir que el albañil trabaja menos? Todos los empleos, profesiones y oficios son importantes y sin embargo a unos se les da menos valor que a otros. Por eso es necesario una redistribución de la riqueza. Hay que buscar un punto medio entre "darle a todos lo mismo" y "darle a cada quien lo que se merece"
#13 #13 golden_eagle dijo: #12 @gonzanos4 ¿Trabajar mas? ¿Trabajar menos? ¿Como se mide eso? Es muy relativo todo. Un albañil cobra muchísimo menos que un legislador. ¿Y quien puede decir que el albañil trabaja menos? Todos los empleos, profesiones y oficios son importantes y sin embargo a unos se les da menos valor que a otros. Por eso es necesario una redistribución de la riqueza. Hay que buscar un punto medio entre "darle a todos lo mismo" y "darle a cada quien lo que se merece"@golden_eagle Lo que dices sobre medir se puede hacer: Saquemos ese puesto de trabajo o saquemos a ese empleado y veamos que tanto se viene todo abajo o que tanto mejora. Dependiendo de eso se puede deducir que tan importante es esa persona o ese puesto de trabajo.
no sabia que hawkings tuviera una visión marxista de la realidad, aunque siendo sinceros todos los grandes de la historia desde que surgió el marxismo la han tenido....
Equivocado 2 veces.
Primero en la tendencia, cada vez redistribuimos (cohartivamente) más y no menos.
Por otro lado, si las maquinas producen todo lo que necesitamos, crearemos necesidades nuevas, y trabajos nuevos. Las máquinas haran que todo lo que producen se vuelva super barato y accesible, pero no tiene por que repartirse entre nadie. Alguien ha diseñado, fabricado y pagado esas maquinas y han de sacar beneficio por ello. Si no te gusta hazte tus maquinas que nadie te lo impide.
Esto ya se explicaba en 1984... El libro, digo.
que hawking?? esto lo dijeron marx y engels dos siglos antes.
wow es un verdadero genio!!! Yo se esto desde que tengo 10 años... crea fama y acuestate a dormir, asi dicen por aca por mis tierras...
#15 #15 libertari0 dijo: no sabia que hawkings tuviera una visión marxista de la realidad, aunque siendo sinceros todos los grandes de la historia desde que surgió el marxismo la han tenido....@libertari0 si, los "grandes"...
los "grandes" asesinos de la historia...
Soy el único que lo leyó con la voz de robot?
#20 #20 hamphield dijo: #15 @libertari0 si, los "grandes"...
los "grandes" asesinos de la historia... @hamphield no sabia que nelson mandela, ghandi, lenin, marx y toda esa gente se dedicara a matar gente en masa, seguramente tengas razón, como me has dado tantos argumentos y pruevas, he de creerte
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
1 mar 2016, 14:22
una corta definicion de capitalismo