#51 por jowio
27 feb 2016, 15:41

#4 #4 aeagaeg dijo: Tal vez hace años este cartel tuviera sentido, pero actualmente no hay más que mirar la lista forbes para ver que la mayoría de los multi-millonarios han ganado su dinero innovando, ejempos claros Bill Gates (microsoft), Mark Zuckerberg (facebook), Jeff Bezos (amazon), Larry Ellison (oracle)... @aeagaeg claro como esas empreas no abusan de sus trabajadores o hacen ingenieria fiscal para pagar menos que tu padre de impuestos, pero vamos a seguir defendiendolos... como salen en la tele, apple tambien innova y sus trabajadores en china tienen que firmar clausulas anti suicidios para poder trabajar ahi 12-13 horas al dia, venga a pastar, la unica forma de hacerse rico siendo honesto es gananado la loteria

#52 por odioso_de_cojones
27 feb 2016, 15:54

#37 #37 kazkavelo dijo: #35 ¿Que pasaría si esa riqueza se repartiera entre las personas de planeta?, Si, se salvarían millones de vidas, sin embargo la dinámica actual del tráfico económico darían como resultado nuevamente una desigualdad, sin mencionar una desestabilización laboral de gran proporción y un aumento en la taza de población y su inherente mayor consumo de recursos naturales... Como bien mencionas "hay que pensar", lamentablemente no es tan sencillo como decir "salvar millones de vidas", sin contemplar los efectos negativos de un planteamiento tan simple...@kazkavelo Claro, el hecho de desconcentrar la riqueza y los monopolios en muchas manos generaría desastres. Es mejor ser sumiso a los poderosos porque a la larga, la gente vivirá mejor. El sistema es perfecto, hay que darle tiempo. La redistribución de la riqueza es mala. Igualdad = malo

Joer macho, las cosas que os cuelan para que los defendáis.

#53 por loquesehaceevidente
27 feb 2016, 17:11

#4 #4 aeagaeg dijo: Tal vez hace años este cartel tuviera sentido, pero actualmente no hay más que mirar la lista forbes para ver que la mayoría de los multi-millonarios han ganado su dinero innovando, ejempos claros Bill Gates (microsoft), Mark Zuckerberg (facebook), Jeff Bezos (amazon), Larry Ellison (oracle)... Lo primero hace falta leer un poco de filosofía para entender que la existencia del trabajo asalariado es una forma de explotación; puedes ser el obrero mejor tratado del mundo, pero la mera existencia de asalariados es una injusticia. Pero aparte de eso hay que ser muy ingenua para no querer ver en que fabricas se hacen los mobiles de apple (fabricas del tercer mundo) o de donde se sacan las materias primas(cobalto, coltan, etc...). Pero esta claro que los ingenuos tecnológicos del occidente posmoderno son incapaces de ver las consecuencias que sus acciones tienen en terceros y estar completamente alienados para defender a sus explotadores, pero bueno ya se sabe consumo de masas y cultura de masas...

#54 por kazkavelo
27 feb 2016, 18:48

#52 #52 odioso_de_cojones dijo: #37 @kazkavelo Claro, el hecho de desconcentrar la riqueza y los monopolios en muchas manos generaría desastres. Es mejor ser sumiso a los poderosos porque a la larga, la gente vivirá mejor. El sistema es perfecto, hay que darle tiempo. La redistribución de la riqueza es mala. Igualdad = malo

Joer macho, las cosas que os cuelan para que los defendáis.¿Defender? no podrías estar mas equivocado, estoy a favor de una equidad en cuanto a riqueza, pero también soy consciente que en teoría suena muy bien, muy diferente si se aplica a la practica, existen muchos factores que idealistas como tu no consideran a futuro, cuestiones negativas que traen mas problemas de los que se pretenden solucionar, a mayor poder adquisitivo en las zonas vulnerables, mayor consumo de servicios, bienes y alimentos, por tanto mayor consumo de recursos naturales, repito no es tan simple como bueno o malo, sino ¿como se puede aplicar de forma eficiente en tanto se amortiguan los efectos negativos?.

#55 por gonzanos4
27 feb 2016, 19:04

#42 #42 raicorsmayltus2013 dijo: #1 @xxprominedxx ese es el parte de el ideal de gobiero bolivariano
"SER RICO EL MALO!!" Hugo Chavez@raicorsmayltus2013 mientras el anda (andaba) en autos de lujo, con iphons y viajes a todo el mundo.

#56 por vreyes
29 feb 2016, 09:23

#8 #8 euniko dijo: pues, creo que este cartel olvida que muchos millonarios de hoy hacen sus fortunas inventando e innovando, en especial en el campo de la comunicación, de internet y de la comodidad; además tampoco tiene en cuenta lo masivo que puede volverse un recurso. Es decir, el hombre que inventó el mondadientes se hizo millonario con un invento de lo más simple, pero si piensas en la cantidad de gente que compra mondadientes te das cuenta que es algo casi imprescindible y cada persona que compra aporta algo de su dinero a las regalías del inventor... y lo mismo va para el que inventó los bolígrafos o el papel higienico :P@euniko Aquí hay un procedente: Tomás Pascual comenzó vendiendo bocadillos en las estaciones de tren y luego montó una de las empresas lácticas más punteras del país...

#57 por lordxamon
13 mar 2016, 10:55

#4 #4 aeagaeg dijo: Tal vez hace años este cartel tuviera sentido, pero actualmente no hay más que mirar la lista forbes para ver que la mayoría de los multi-millonarios han ganado su dinero innovando, ejempos claros Bill Gates (microsoft), Mark Zuckerberg (facebook), Jeff Bezos (amazon), Larry Ellison (oracle)... @aeagaeg Elon Musk (PayPal, SpaceX, Hyperloop, etc, etc...)

#58 por libertari0
31 mar 2016, 13:32

#49 #49 rapyreggae dijo: #47 @libertari0 Te he leído en AVE, y muchas veces he estado de acuerdo contigo, pero hoy no. Nadie dice que todos los ricos sean buenos ni los pobres malos, al igual que tampoco lo contrario. Afirmar cualquiera de las dos situaciones es vivir engañado. Yo defiendo la formación de la riqueza cuando esta se origina como la originó Zuckerberg, Bill Gates..etc. Es decir, con innovación tecnológica y social.@rapyreggae pero no me negaras que la mayoría de las grandes fortunas lo son por herencia, y por explotación...
y si la riqueza no es fruto de la explotación ni el esclavismo bienvenida sea, pero son la minoría de casos por desgracia(bueno, por desgracia no, pq vivimos en un mundo capitalista y la forma honorífica de crear riqueza es la explotación)

#59 por rapyreggae
3 abr 2016, 14:34

#58 #58 libertari0 dijo: #49 @rapyreggae pero no me negaras que la mayoría de las grandes fortunas lo son por herencia, y por explotación...
y si la riqueza no es fruto de la explotación ni el esclavismo bienvenida sea, pero son la minoría de casos por desgracia(bueno, por desgracia no, pq vivimos en un mundo capitalista y la forma honorífica de crear riqueza es la explotación)@libertari0 Los casos de herencias solo se dan en las familias nobles que quedan en el mundo. En el caso de empresarios, se ha demostrado que la vida media de una fortuna son 3 generaciones:
1ª Impulsor de la idea que hace rica a la familia
2ª Progenitor que desarrolla la idea y amansa la fortuna.
3ª Siguiente progenitor, el cual "se funde" la fortuna.
No se da en todos los casos, pero si en una mayoría.
En cuanto a la explotación, por desgracia si es así, pero los empresarios no son los únicos responsables. Solo hemos de mirar a quiénes están favoreciendo en nuestro gobierno.

#60 por lymli
13 may 2016, 02:07

debería haber otra parte en el círculo que diga abrir las piernas... las personas que lo hacen ganan más de los que tienen empleados o herencia